有機(jī)食品與轉(zhuǎn)基因食品

1、有機(jī)食品與轉(zhuǎn)基因食品,近年來(lái)，社會(huì)上關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的爭(zhēng)論日益激烈。很多人提出轉(zhuǎn)基因食品不安全，只有有機(jī)食品是最安全、最健康的。 那么，究竟什么是轉(zhuǎn)基因食品、有機(jī)食品？ 國(guó)際科學(xué)界對(duì)它們有何評(píng)價(jià)？,什么是有機(jī)食品？ 有機(jī)食品有機(jī)食品是指來(lái)自于有機(jī)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系，根據(jù)國(guó)際有機(jī)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要求和相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)加工的，即在原料生產(chǎn)和產(chǎn)品加工過(guò)程中不使用化肥、農(nóng)藥、生長(zhǎng)激素、化學(xué)添加劑、化學(xué)色素和防腐劑

2、等化學(xué)物質(zhì)，不使用基因工程技術(shù)。并通過(guò)獨(dú)立的有機(jī)食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)證的一切農(nóng)副產(chǎn)品，包括糧食、蔬菜、水果、奶制品、畜禽產(chǎn)品、蜂蜜、水產(chǎn)品、調(diào)料等等。,有機(jī)食品與其它食品的顯著差別在于，有機(jī)食品的生產(chǎn)和加工過(guò)程中嚴(yán)格禁止使用農(nóng)藥、化肥、激素等人工合成物質(zhì)，而一般食品的生產(chǎn)加工則允許有限制地使用這些物質(zhì)。同時(shí)，有機(jī)食品還有其基本的質(zhì)量要求：原料產(chǎn)地?zé)o任何污染，生產(chǎn)過(guò)程中不使用任何化學(xué)合成的農(nóng)藥、肥料、除草劑和生長(zhǎng)素等，加工過(guò)程中不使用任何化學(xué)合

3、成的食品防腐劑、添加劑、人工色素和用有機(jī)溶劑提取等，貯藏、運(yùn)輸過(guò)程中不能受有害化學(xué)物質(zhì)污染，必須符合國(guó)家食品衛(wèi)生法的要求和食品行業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。,從有機(jī)食品的歷史上看，這種東西從一開始就不是為了更健康的。1920年之前，全世界的食品都是有機(jī)的。化學(xué)品用于農(nóng)業(yè)種植后，歐洲的一些農(nóng)民出于守舊等原因，堅(jiān)持不用化學(xué)品，這就是有機(jī)農(nóng)業(yè)的雛形。二戰(zhàn)后期開始戰(zhàn)時(shí)技術(shù)民用，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)快速非有機(jī)化，直到1962年雷切爾·卡森的《寂靜的春天》問(wèn)世，講述

4、了生態(tài)破壞，特別是DDT的使用，引起巨大反響，也使得有機(jī)農(nóng)業(yè)擺脫了抱殘守缺的形象，以更安全的姿態(tài)搖身一變成為現(xiàn)代有機(jī)農(nóng)業(yè)。,有機(jī)食品并不等于天然食品，有機(jī)食品同樣經(jīng)過(guò)加工處理。很多人認(rèn)為有機(jī)食品更好吃是一種心理效應(yīng)，食品的味道主要由新鮮程度來(lái)決定的。無(wú)論是否有機(jī)，新鮮的食品總會(huì)比不新鮮的食品好吃。,關(guān)于有機(jī)食品和非有機(jī)食品營(yíng)養(yǎng)成分比較的研究有很多，其中少數(shù)研究表明有機(jī)食品含有效成分多。2012年斯坦福大學(xué)的研究人員對(duì)240項(xiàng)涉及有機(jī)食品

5、的此類研究進(jìn)行了整體分析，發(fā)現(xiàn)有機(jī)食品與非有機(jī)食品在營(yíng)養(yǎng)成分上沒(méi)有什么差別。這項(xiàng)分析綜合整理了之前幾十年的研究成果，排除了各種影響因素，證明所謂有機(jī)食品更健康的說(shuō)法是毫無(wú)根據(jù)的。,消費(fèi)者普遍認(rèn)為，有機(jī)食品是最安全、最健康的。某著名電視主持人在他的轉(zhuǎn)基因調(diào)查視頻里就宣稱有機(jī)食品有益健康。,實(shí)際上，近年來(lái)有機(jī)食品出現(xiàn)過(guò)非常嚴(yán)重的安全事故。 2011年5、6月，來(lái)自德國(guó)一家有機(jī)農(nóng)場(chǎng)的認(rèn)證有機(jī)食品導(dǎo)致一場(chǎng)波及16個(gè)國(guó)家

6、的大腸桿菌O104:H4流行，3950人得病，53人死亡。在德國(guó)，約有100名并發(fā)溶血性尿毒綜合征的患者出現(xiàn)嚴(yán)重腎衰竭，可能需要進(jìn)行器官移植。數(shù)百名腎衰竭幸存者必須終生腎透析。,2013年6月，美國(guó)Townsend農(nóng)場(chǎng)的美國(guó)農(nóng)業(yè)部有機(jī)認(rèn)證的冷凍有機(jī)抗氧化混合莓導(dǎo)致甲型肝炎流行，在10個(gè)州造成162人患甲肝。,伏馬毒素fumonisin可引起肝腎損傷，食道癌發(fā)病率、胎兒神經(jīng)管畸形(無(wú)腦或腦殘)發(fā)生率與fumonisin污染呈正相關(guān)，歐盟法

7、律規(guī)定fumonisin的含量不能超過(guò)1 mg/kg。2003年英國(guó)食品標(biāo)準(zhǔn)局調(diào)查了市場(chǎng)上的292種食品，發(fā)現(xiàn)fumonisin含量最高的是兩種有機(jī)玉米粉。調(diào)查結(jié)果公布后，英國(guó)天然食品超市Fresh & Wild決定不再銷售任何有機(jī)玉米粉。 食用有機(jī)食品與腦殘有關(guān)，這是有科學(xué)根據(jù)的。,黃曲霉毒素aflatoxin 對(duì)人及動(dòng)物肝臟組織有破壞作用，嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致肝癌甚至死亡。2010年研究人員調(diào)查了西班牙91

8、種嬰兒麥片，檢測(cè)出5種有機(jī)麥片黃曲霉毒素含量分別為3.11, 1.98, 0.94, 0.47, 0.21 µg/kg, 超出了歐盟規(guī)定的0.10 µg/kg, 而傳統(tǒng)麥片超標(biāo)的有2種(0.35, 0.12?µg/kg)。,棒曲霉素patulin是青霉屬、曲霉屬等真菌產(chǎn)生的有毒化合物，具有致畸性、致突變性和致癌性。2006年研究人員檢測(cè)了比利時(shí)市售蘋果汁中的棒曲霉素，結(jié)果90個(gè)傳統(tǒng)樣品無(wú)一超標(biāo)，65個(gè)有機(jī)樣

9、品中有2個(gè)超標(biāo)。超標(biāo)最嚴(yán)重的樣品恰恰是價(jià)格最高的有機(jī)蘋果汁。,國(guó)內(nèi)廠商聲稱吃了有機(jī)大米不用吃菜，實(shí)際上只會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的營(yíng)養(yǎng)不良。吃菜不是因?yàn)槊罪埐缓贸?，而是為了保證營(yíng)養(yǎng)，再好吃的米飯也要吃菜，還要吃大量的菜，米飯反而要少吃。大米不含胡蘿卜素，不吃菜會(huì)導(dǎo)致維生素A缺乏癥（金大米本來(lái)是要解決這個(gè)問(wèn)題的）。大米不含維生素B12，不吃菜（肉食）會(huì)導(dǎo)致維生素B12缺乏癥。大米缺乏鐵，不吃菜會(huì)導(dǎo)致體內(nèi)缺鐵。大米蛋白質(zhì)品質(zhì)不高，不吃菜（含肉食）會(huì)導(dǎo)致體

10、內(nèi)缺乏蛋白質(zhì)。,什么是轉(zhuǎn)基因食品？ 通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)獲得的生物體稱為轉(zhuǎn)基因生物或遺傳修飾生物(Genetically Modified Organism, GMO)。由這些生物制成的食品即為轉(zhuǎn)基因食品(GM food)。 1996~2013年，全世界轉(zhuǎn)基因作物種植面積從1996年的170萬(wàn)公頃增加到2013年的160260萬(wàn)公頃。,1996~2013年，全世界轉(zhuǎn)基因作物種植面積從1996年的170萬(wàn)公頃增加到20

11、13年的160260萬(wàn)公頃。,2012年，發(fā)展中國(guó)家的轉(zhuǎn)基因作物種植面積首次超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家。,2012~2013年，轉(zhuǎn)基因作物種植面積最大的國(guó)家依次為美國(guó)、巴西、阿根廷、印度、加拿大。中國(guó)排在第六。 全世界種植面積最多的轉(zhuǎn)基因作物依次為大豆、玉米、棉花、油菜。,,生物技術(shù)總論 1.3生物技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響,,,北美從1996年起開始銷售轉(zhuǎn)基因食品，目前批準(zhǔn)的品種包括玉米、甜菜、大豆、馬鈴薯、蕃茄等，北美消費(fèi)者日常生活中的包

12、裝食品中約有80%包含轉(zhuǎn)基因成分。全世界吃轉(zhuǎn)基因食品最多、歷史最長(zhǎng)的就是美國(guó)人和加拿大人。,目前，全世界已有多個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因食品上市銷售，其中美國(guó)、加拿大、阿根廷規(guī)定自愿標(biāo)注，而澳大利亞、新西蘭、日本則規(guī)定強(qiáng)制標(biāo)注。 國(guó)內(nèi)消費(fèi)者認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致斷子絕孫、三代不育、癌癥，非洲人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品會(huì)導(dǎo)致同性戀，這些均沒(méi)有任何科學(xué)根據(jù)。 歐洲食品安全局、加拿大衛(wèi)生部、美國(guó)科學(xué)院、美國(guó)FDA、世

13、界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織、澳大利亞和新西蘭食品標(biāo)準(zhǔn)局、英國(guó)皇家學(xué)會(huì)均認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品并不比傳統(tǒng)食品具有更大風(fēng)險(xiǎn)。,2010年歐盟的官方報(bào)告《 A decade of EU-funded GMO research 》指出: “從涵蓋超過(guò)25年的時(shí)間、涉及500多個(gè)獨(dú)立研究小組的130多個(gè)研究項(xiàng)目得出的主要結(jié)論是，生物技術(shù)，特別是轉(zhuǎn)基因技術(shù)，其自身并不比常規(guī)育種技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)更大。”,世界衛(wèi)生組織報(bào)告認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因生物的發(fā)展使得有可能提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)

14、力或增加營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，直接有助于增進(jìn)人類健康和發(fā)展。從健康角度來(lái)看，可能還存在間接利益，諸如農(nóng)藥使用減少，農(nóng)民收入增加，農(nóng)作物的可持續(xù)性和食品安全性提高，尤其是在發(fā)展中國(guó)家。 目前在國(guó)際市場(chǎng)上的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品均已通過(guò)由國(guó)家當(dāng)局開展的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。這些不同的評(píng)估在總體上遵循相同的基本原則，包括環(huán)境和人類健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。這些評(píng)估是透徹的，它們未表明對(duì)人類健康有任何風(fēng)險(xiǎn)。,加拿大衛(wèi)生部、澳大利亞和新西蘭食品標(biāo)準(zhǔn)局均認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品與

15、傳統(tǒng)食品一樣安全。,美國(guó)國(guó)家科學(xué)院2004年出版的研究報(bào)告《Safety of Genetically Engineered Foods: Approaches to Assessing Unintended Health Effects》指出: 沒(méi)有發(fā)現(xiàn)基因工程食品損害健康。,2013年世界糧食獎(jiǎng)授予了3名轉(zhuǎn)基因技術(shù)先驅(qū)：美國(guó)人Robert Fraley、比利時(shí)人Mark Van Montagu和美國(guó)人Mary-Dell Chilto

16、n。 1993年中國(guó)前農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)何康、2004年中國(guó)科學(xué)家袁隆平曾獲得該獎(jiǎng)。,大多數(shù)抗蟲轉(zhuǎn)基因作物含有蘇云金芽孢桿菌的伴孢晶體蛋白(ICP)基因，能夠產(chǎn)生伴孢晶體蛋白并殺死害蟲。,29,死蟲蟲體變黑,30,遭到玉米螟侵害和真菌感染的普通玉米(左)和Bt玉米(右),遭受蟲害的普通玉米 抗蟲的Bt轉(zhuǎn)基因玉米,某著名水稻專家曾經(jīng)質(zhì)疑抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻：“蟲子都不吃，人能吃嗎”？作為一名著名的作物育種專家，他

17、提出這個(gè)問(wèn)題顯得很無(wú)知。 人體內(nèi)胃液pH值為2.0，ICP在此條件下無(wú)法激活，只能被分解消化。人體內(nèi)沒(méi)有相應(yīng)的蛋白酶可激活I(lǐng)CP。人體內(nèi)沒(méi)有相應(yīng)的特異受體。而且人吃的轉(zhuǎn)基因大米、玉米都是煮熟的，ICP蛋白早就變性了。 全球有幾十億人吃了幾十年的伴孢晶體蛋白，沒(méi)有出現(xiàn)任何安全問(wèn)題。 番茄堿、辣椒素也能殺蟲，人類照樣大吃不誤。,抗蟲轉(zhuǎn)基因作物用得最多的伴孢晶體基因有200種，其中有20多種是中

18、國(guó)科學(xué)家克隆和有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的。,我國(guó)在1997年批準(zhǔn)國(guó)產(chǎn)轉(zhuǎn)基因抗蟲棉商業(yè)化種植后，國(guó)產(chǎn)品種逐漸打敗了孟山都的品種。2013年， 我國(guó)抗蟲棉種植面積為420萬(wàn)公頃，其中國(guó)產(chǎn)抗蟲棉占95%。反轉(zhuǎn)控卻聲稱一旦批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因作物的種植，國(guó)內(nèi)的種子市場(chǎng)會(huì)被美國(guó)轉(zhuǎn)基因巨頭孟山都占領(lǐng)。當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)還沒(méi)有反轉(zhuǎn)輿論，如果是在現(xiàn)在，農(nóng)業(yè)部肯定不敢批準(zhǔn)抗蟲棉的種植，然后從美國(guó)、印度進(jìn)口抗蟲棉來(lái)用。 中國(guó)轉(zhuǎn)基因作物種植面積為世界第六位，作物品種包括棉花、

19、番茄、楊樹、牽?；ā⒖共《灸竟虾吞鸾?。,南非推廣種植轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米后，蟲害得到控制，種植密度增加，玉米單產(chǎn)提高了一倍，由玉米進(jìn)口國(guó)變成了出口國(guó)。,近20年來(lái)抗蟲轉(zhuǎn)基因玉米和棉花的種植為農(nóng)民節(jié)省了570億美元的農(nóng)藥費(fèi)用，被視為農(nóng)業(yè)史上最大的進(jìn)步之一，但近年來(lái)害蟲開始對(duì)其出現(xiàn)抗性。要預(yù)防害蟲出現(xiàn)抗性的策略是在周圍保留一小塊非轉(zhuǎn)基因作物供害蟲吃以減輕進(jìn)化壓力，但農(nóng)民不一定都能做到。現(xiàn)在美國(guó)科學(xué)家想到了一個(gè)好辦法：往抗蟲轉(zhuǎn)基因種子里混雜2%～5

20、%的非轉(zhuǎn)基因種子一起賣給農(nóng)民種植。90%農(nóng)民表示歡迎這么做。 中國(guó)不批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因玉米，玉米進(jìn)口量逐年增加，進(jìn)口的還都是轉(zhuǎn)基因玉米。,關(guān)于轉(zhuǎn)基因土豆 1998年8月，蘇格蘭Rowett研究所的Arpad Pusztai博士聲稱用轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素(GNA)基因的馬鈴薯喂大鼠，大鼠食用后體重和器官重量減輕，免疫系統(tǒng)受到破壞。此事引起國(guó)際轟動(dòng)，Greenpeace、地球之友等組織策劃了破壞轉(zhuǎn)基因作物試驗(yàn)地等行動(dòng)，

21、焚燒了印度的兩塊試驗(yàn)田，甚至美國(guó)加州大學(xué)戴維斯分校的非轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)材料也遭破壞，以致研究生畢業(yè)論文都無(wú)法如期完成。,法國(guó)綠色和平組織摧毀5 個(gè)轉(zhuǎn)基因作物基地,GM抗議者在英國(guó),綠色和平組織領(lǐng)導(dǎo)者被捕1999,Rowett研究所和其他科學(xué)機(jī)構(gòu)科學(xué)家共同組成的委員會(huì)評(píng)論：一，Pusztai選擇生土豆喂大鼠，生土豆含有很多自然毒素；二，Pusztai聲稱發(fā)現(xiàn)了毒性反應(yīng)的凝集素的實(shí)驗(yàn)組并未使用轉(zhuǎn)基因土豆，而是直接在普通的生土豆中添加外源低毒性凝

22、集素，添加量為正常適用范圍的5000倍。另一種較安全的凝集素?zé)o論是在轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)組中，還是被人為地加入土豆中(含量是轉(zhuǎn)基因土豆的100倍)，都沒(méi)有對(duì)大鼠發(fā)育產(chǎn)生任何影響。,英國(guó)政府委托英國(guó)皇家學(xué)會(huì)組織了同行評(píng)審，評(píng)審結(jié)果指出實(shí)驗(yàn)結(jié)論不成立，有六方面的錯(cuò)誤。一，不能確定轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因土豆的化學(xué)成分有差異；二，對(duì)實(shí)驗(yàn)用的大鼠僅僅喂富含淀粉的轉(zhuǎn)基因土豆，未補(bǔ)充其他蛋白質(zhì)以防止饑餓；三，供試動(dòng)物數(shù)量少，喂的食物都不是大鼠的標(biāo)準(zhǔn)食物，缺少統(tǒng)計(jì)學(xué)意

23、義；四，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)不合理，未按照慣例做雙盲測(cè)定；五，統(tǒng)計(jì)方法不當(dāng)；六，實(shí)驗(yàn)結(jié)果無(wú)一致性等。,StarLink玉米事件 StarLink玉米是一種插入了Cry9c蛋白基因的轉(zhuǎn)基因玉米，由于擔(dān)心Cry9c蛋白可能造成人體過(guò)敏，美國(guó)批準(zhǔn)用于飼料但不用于人類食品。由于管理疏忽，StarLink玉米混入了人類食品中。 有消費(fèi)者聲稱食用了StarLink玉米而出現(xiàn)了過(guò)敏反應(yīng)。美國(guó)疾病預(yù)防控制中心(CD

24、C)檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)，這些人的過(guò)敏反應(yīng)與Cry9c蛋白無(wú)關(guān)。,金大米 大米的營(yíng)養(yǎng)成份中缺少維生素A，因此以大米為主食的人群容易患維生素A缺乏癥?？茖W(xué)家們向水稻中轉(zhuǎn)入了四種酶的基因，使水稻細(xì)胞產(chǎn)生?胡蘿卜素(金黃色)，進(jìn)入人體后變成維生素A。 金大米是一個(gè)世紀(jì)以來(lái)最偉大的發(fā)明之一。全世界以大米為主食的人口超過(guò)30億。維生素A缺乏癥導(dǎo)致每年190萬(wàn)~280萬(wàn)人死亡, 其中大部分為小于5歲的兒童和婦女, 原因是這些人生

25、活貧困, 除了大米外無(wú)法獲得其他食物。,金大米的推廣有三重障礙: 技術(shù)、專利和反對(duì)人士。在技術(shù)上，現(xiàn)有的金大米有足量的?胡蘿卜素, 每天吃幾兩即可預(yù)防維生素A缺乏癥。在專利上，研究者免收發(fā)展中國(guó)家的專利費(fèi)。現(xiàn)在只剩下最后一個(gè)障礙: 反對(duì)人士。,2013年8月8日，Greenpeace組織約300人闖進(jìn)菲律賓南呂宋的比科爾實(shí)驗(yàn)站，搗毀了金大米試驗(yàn)田。,2013年9月20日，Science雜志主編、前美國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)、美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)主席、諾貝

26、爾獎(jiǎng)獲得者、前英國(guó)皇家學(xué)會(huì)主席等8名學(xué)者聯(lián)名在Science雜志發(fā)表社論：《為轉(zhuǎn)基因作物挺身而出》, 譴責(zé)此次暴力破壞。,Greenpeace的共同創(chuàng)建者和前領(lǐng)導(dǎo)人Patrick Moore博士也為此強(qiáng)烈譴責(zé):“據(jù)我所知，他們的雙手已經(jīng)沾滿了數(shù)百萬(wàn)維生素A缺乏癥兒童的鮮血。我認(rèn)為，Greenpeace已經(jīng)失去了它的道德方向。” 2013年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者、提出“上帝粒子”理論的希格斯(Peter Higgs)

27、曾經(jīng)是Greenpeace成員，直到Greenpeace反對(duì)轉(zhuǎn)基因時(shí)他發(fā)現(xiàn)已經(jīng)不能再與之共事，“他們相當(dāng)歇斯底里”。 Greenpeace早期在科學(xué)界的聲譽(yù)相當(dāng)好，但該組織目前反對(duì)核電、火電、水電、含氯消毒劑、轉(zhuǎn)基因作物，已經(jīng)嚴(yán)重阻礙社會(huì)進(jìn)步。,關(guān)于轉(zhuǎn)基因玉米致癌 2012年9月，法國(guó)“轉(zhuǎn)基因玉米致癌”論文發(fā)表，引起轟動(dòng)。轉(zhuǎn)基因食品的安全性受到嚴(yán)重質(zhì)疑。我國(guó)媒體關(guān)于此事的報(bào)道鋪天蓋地,

28、 消費(fèi)者普遍認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品有害健康。,幾個(gè)月后，歐洲食品安全局(EFSA)發(fā)表評(píng)論，認(rèn)為該論文的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)存在缺陷，無(wú)法得出轉(zhuǎn)基因玉米致癌的結(jié)論，該論文對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全性評(píng)價(jià)的科學(xué)證據(jù)不足。,澳大利亞和新西蘭食品標(biāo)準(zhǔn)局(FSANZ)認(rèn)為該論文的結(jié)論不成立。,,德國(guó)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估聯(lián)邦研究所(BfR)也認(rèn)為該論文的數(shù)據(jù)無(wú)法支持其結(jié)論。,,加拿大衛(wèi)生部和加拿大食品檢驗(yàn)局也認(rèn)為該論文的結(jié)論沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，因此允許轉(zhuǎn)基因玉米NK603繼續(xù)在加拿大銷售、食用

29、。,法國(guó)轉(zhuǎn)基因玉米致癌論文遭到了發(fā)達(dá)國(guó)家食品監(jiān)管機(jī)構(gòu)和國(guó)際科學(xué)界的否定。與該論文剛發(fā)表時(shí)鋪天蓋地的報(bào)道相比，我國(guó)媒體對(duì)這些評(píng)論選擇性失明。 2013年11月，《食品化學(xué)毒物學(xué)》主編正式宣布在通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)查研究后，認(rèn)為文章的數(shù)據(jù)不能支持結(jié)論，正式撤回該篇文章。,從1996年開始，數(shù)以億計(jì)的消費(fèi)者已經(jīng)吃了將近20年的轉(zhuǎn)基因食品。雖然社會(huì)上對(duì)其安全性存在激烈爭(zhēng)論，但科學(xué)界沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何一起轉(zhuǎn)基因食品損害人體健康的事件