民事訴訟法本學(xué)案答案

1、本答案僅供參考1《民事《民事訴訟訴訟法學(xué)》（本科）學(xué)案答案法學(xué)》（本科）學(xué)案答案注：本答案注：本答案僅供參考供參考第一章、試論述第一章、試論述ADRADR。ADR，中文譯為“替代性解決爭議的方法”更為準(zhǔn)確。傳統(tǒng)上的ADR通常是指除訴訟與仲裁以外的各種解決爭議的方法的總稱，如協(xié)商、談判、斡旋、調(diào)解、等方式。換言之，ADR所代替的是除了訴訟以外的各種解決爭議方法的總稱。ADR最早源于美國，而后盛行于歐洲大陸各國及日本、韓國、澳大利亞等國家。

2、然而隨著仲裁被廣泛的納入各國仲裁法中，加之二戰(zhàn)后聯(lián)合國主持制定的《承認與執(zhí)行外國仲裁裁決公約》，仲裁解決爭議的方法已經(jīng)逐步的成為司法外解決爭議的獨立程序。因此，對ADR比較準(zhǔn)確的定義是：ADR所替代的是除了司法訴訟和仲裁以外的解決爭議的各種方法。它是當(dāng)事人之間達成的自愿的解決爭議的方法；通過ADR達成的解決爭議的方案沒有法律上強制執(zhí)行的效力；ADR既可以單獨適用，也可適用于訴訟程序和仲裁程序中。ADR模式具有太自身的優(yōu)點：當(dāng)事人意思自治

3、，ADR是在當(dāng)事人協(xié)商的基礎(chǔ)上自愿進行的。其組成的程序規(guī)則由當(dāng)事人雙方自主決定，不像訴訟那樣制度化或規(guī)范化；ADR程序快捷、及時且費用低；ADR程序以利益為導(dǎo)向，將焦點集中在實現(xiàn)雙方根本利益的最大化上，通過管理層的直接參與，不僅能加上爭端的解決，而且更有可能達成具有前瞻性的協(xié)議，甚至可能通過爭端解決而取得雙方的諒解并增進雙方間的信任，為雙方新的商業(yè)交易打下良好的基礎(chǔ)；通過ADR達成的協(xié)議及決議不具有法律約束力。第二章、什么是當(dāng)事人訴訟權(quán)

4、利平等原則？第二章、什么是當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則？當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則，是指在民事訴訟中，當(dāng)事人平等地享有和行使訴訟權(quán)利。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則，包括以下三項基本內(nèi)容：（一）當(dāng)事人平等地享有訴訟權(quán)利。（二）當(dāng)事人在訴訟中的訴訟地位平等。（三）保障和便利當(dāng)事人平等地行使訴訟權(quán)利。第三章、第三章、第一審合議庭、第二審合議庭及再審合議庭的組成方式有何不同？第一審合議庭、第二審合議庭及再審合議庭的組成方式有何不同？案件的

5、審級不同，合議庭組成方式有所不同。第一審案件，由審判員組成合議庭，或者由審判員和人民陪審員組成合議庭進行。第二審案件，由審判員組成合議庭。再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。此外，合議庭成員人數(shù)，必須是單數(shù)。第四章第四章、確認之訴、給付之訴、形成之訴有何不同？、確認之訴、給付之訴、形成之訴有何不同？確認之訴，是指原告請求法院確認與被告之間是否存在某

6、種民事法律關(guān)系的訴；本答案僅供參考3件外的其他專利糾紛案件。如專利申請權(quán)糾紛案件、專利權(quán)糾紛案件、專利侵權(quán)糾紛案件等。第八章、直接證據(jù)和間接證據(jù)對于證明案件事實有和區(qū)別？第八章、直接證據(jù)和間接證據(jù)對于證明案件事實有和區(qū)別？直接證據(jù)對案件主要事實證明方法簡單，無需經(jīng)過復(fù)雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。但是必須強調(diào)，直接證據(jù)也必須依賴于其他證據(jù)查證屬實，才能作為定案根據(jù)。此外，由于其證明的范圍不同，認定案件必須與其他證據(jù)相結(jié)

7、合進行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中，法律明確規(guī)定：“只有被告人陳述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。”間接證據(jù)的主要特點是不能獨自證明案件主要事實，因此，任何間接證據(jù)都必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實。而且，間接證據(jù)與案件主要事實的關(guān)聯(lián)方式往往是間接的，用于證明案件主要事實必須經(jīng)過邏輯推理。在特定條件下，可以完全依靠間接證據(jù)判明案件真相。我國刑事訴訟法第46條規(guī)定，只有被告人陳述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人

8、有罪和處以刑罰沒有被告人陳述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。直接證據(jù)同間接證據(jù)之間的主要區(qū)別在于，兩者對案件主要事實的證明方式不同。直接證據(jù)對案件主要事實的證明是直接的，審查核實證據(jù)的過程也就是認定案件主要事實的過程間接證據(jù)對案件主要事實的證明則是間接的，該證據(jù)雖然經(jīng)過查證屬實，還不能認定案件的主要事實，必須聯(lián)系其他證據(jù)綜合分析才能認定案件的主要事實。第九章、第九章、無需證明的事實有哪些？無需證明的事實有哪些？最高人民法