鋼管混凝土受壓構(gòu)件的極限承載力比較分析.pdf

1、為了深入的分析各種規(guī)范的區(qū)別，本文取目前規(guī)范中存在的三種計算理論加以研究，探討了各個理論方法的區(qū)別，分析和研究了各規(guī)范中受壓構(gòu)件承載力應(yīng)用范圍，三種計算理論具體為：1.以鐘善桐為代表的利用合成法推導(dǎo)的統(tǒng)一理論；2.以蔡紹懷為代表的結(jié)合極限平衡理論和實驗方法推導(dǎo)的計算理論；3.以韓林海為代表的采用有限元法推導(dǎo)的計算理論。 據(jù)此，本文著重分析了上述三種計算理論中極限承載力公式推導(dǎo)的方法和過程，以及承載力計算結(jié)果的差別。所研究的對象分

2、為短柱和長柱在軸心受壓和偏心受壓下的承載力；截面類型也分為圓形截面和方形截面。 研究結(jié)果表明，隨偏心率的增大，三種計算理論計算結(jié)果相差較大，分歧明顯。受壓長柱計算結(jié)果以韓林海理論為最小，以鐘善桐理論為最大；受壓短柱計算結(jié)果以蔡紹懷理論為最大，以韓林海計算理論為最小。隨長細(xì)比的增大，鐘善桐理論計算結(jié)果與韓林海理論計算結(jié)果的差值呈先增大后減少的趨勢，主要是在彈塑性階段，兩者計算差值隨長細(xì)比的增大而增大；彈性階段，兩者計算理論差別逐漸

3、減少。蔡紹懷計算結(jié)果與韓林海在長徑比介于L/D=6-25時，差值較小。當(dāng)超出這個范圍，差別較大。 最后，本文采用三種計算理論中承載力計算公式利用簡化計算方法求解了單拱肋的極限承載力，拱肋截面分為圓形、啞鈴型和格構(gòu)式截面。結(jié)果表明，求解拱肋第一類穩(wěn)定承載力時，簡化計算方法與有限元法相比結(jié)果偏低，但差值較小，誤差約在10﹪以內(nèi)。但在求解考慮彈塑性影響后拱肋極限承載力時，簡化計算結(jié)果與有限元法相比差別較大，差別約在15﹪-20﹪之間，