卷四刑法李金明講解

1、政法英杰教育聯(lián)系電話：010—51266975勝己者，勝天下，政法英杰與您共勝司考卷四刑法講義卷四刑法講義一、案例分析題一、案例分析題1、李某長期在甲市行人較多的馬路邊詢問行人是否需要身份證，然后將需要身份證的人的照片、住址等資料送交何某偽造。何某偽造后，李某再交給購買者。在此期間，李某使用偽造的身份證辦理手機入網手續(xù)并使用手機，造成電信資費損失3000余元。為了防止司法人員的抓捕，李某一直將一把三角刮刀藏在內衣口袋中。2001年4月下

2、旬的一天晚上，李某在馬路上詢問行人是否需要身份證時，發(fā)現錢某孤身一人行走，便躥至其背后將其背包(內有價值2000元的財物)奪走后迅速逃跑。錢某大聲呼喊抓強盜。適逢民警趙某經過此地，趙某將李某攔住。此時李某掏出三角刮刀，朝趙某的腰部捅了一刀后逃離，致趙某重傷。甲市公安機關抓獲李某后，與李某居住地乙市公安機關聯(lián)系，發(fā)現李某是因為在乙市使用信用卡透支l萬元后，為逃避銀行催收而逃至甲市的。請結合上述案情，分析李某各行為的性質，并請說明理由。（0

3、2年卷四第1題）答案：偽造、變造居民身份證罪是指違反國家有關居民身份證管理的法規(guī)，偽造、變造居民身份證的行為。李某在行人較多的馬路邊詢問行人是否需要身份證，然后將身份證送何某偽造。何某偽造后再由李某交給購買者。李某和何某有分工和協(xié)作構成了偽造、變造居民身份證的共同犯罪。詐騙罪是以非法占有為目的，以虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。《最高人民法院關于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律問題的若干解釋》第9條規(guī)定

4、，以虛假、冒用的身份證件辦理入網手續(xù)并使用移動電話，造成電信資費損失數額較大的，依照《刑法》第266條的規(guī)定，以詐騙罪定罪處罰。題中李某使用偽造的居民身份證，辦理了手機入網手續(xù)，造成電信資費損失3000余元，其行為符合該解釋的規(guī)定，故構成詐騙罪。根據《刑法》第267條第2款規(guī)定，攜帶兇器搶奪的，依照搶劫罪處理。李某攜帶三角刮刀進行搶奪，構成搶劫罪。李某妨害趙某履行公務，并將趙某刺成重傷，系想象競合犯，應從一重罪即按故意傷害罪處理。李某攜

5、帶兇器搶奪，已經構成搶劫罪，因此，不存在由搶奪罪轉化為搶劫罪的問題。政法英杰教育聯(lián)系電話：010—51266975勝己者，勝天下，政法英杰與您共勝司考的，以虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。其中，偽造身份證的犯罪行為和詐騙罪屬于牽連犯，按從一重罪處罰的原則，對陳某只定為詐騙罪。陳某將摩托車故意推下山崖的行為構成故意毀壞財物罪。故意毀壞財物罪是指故意毀壞公私財物，數額較大或者有其嚴重情節(jié)的行為。題中陳某故意將丁的摩

6、托車推下山崖致其毀損的因而構成故意毀損財物罪。3、案情：趙某拖欠張某和郭某6000多元的打工報酬一直不付。張某與郭某商定后，將趙某15歲的女兒甲騙到外地扣留，以迫使趙某支付報酬。在此期間（共21天），張、郭多次打電話讓趙某支付報酬，但趙某仍以種種理由拒不支付。張、郭遂決定將甲賣給他人。在張某外出尋找買主期間，郭某奸淫了甲。張某找到了買主陳某后，張、郭二人以6000元將甲賣給了陳某。陳某欲與甲結為夫婦，遭到甲的拒絕。陳某為防甲逃走，便將甲

7、反鎖在房間里一月余。陳某后來覺得甲年紀小、太可憐，便放甲返回家鄉(xiāng)。陳某找到張某要求退回6000元錢。張某拒絕退還，陳某便于深夜將張某的一輛價值4000元的摩托車騎走。問題：請根據上述案情，分析張某、郭某、陳某的刑事責任。（03年卷四第1題，與2000年卷四第7題同。）答案：（1）張某構成非法拘禁罪，拐賣婦女罪。（2）郭某構成非法拘禁罪，拐賣婦女罪。（3）張某和郭某是非法拘禁罪、拐賣婦女罪的共同犯罪人。二人均應按非法拘禁罪和拐賣婦女罪，數