論股東會決議無效和撤銷之訴

1、1淺談股東會決議無效和撤銷之訴淺談股東會決議無效和撤銷之訴股東會是有限責任公司的意思自治機關，由全體股東組成，是公司的最高權力機構。股東會決議是股東會依職權對所議事項作出的決議，股東按出資比例行使表決權，實行資本多數(shù)決。由于資本多數(shù)決的先天缺陷，多數(shù)股股東的意志總是處于支配地位，少數(shù)股股東的意志對公司的決策難以產生有效的影響，因而在大股東的強權下，股東會決議就很容易出現(xiàn)因程序瑕疵和內容瑕疵而導致的股東會決議無效和可撤銷的情形，依此，利害

2、關系股東為維護自身權益，可提起股東會決議無效和撤銷之訴。本文根據《公司法》及相關法律的規(guī)定，對股東會決議無效和撤銷之訴作簡要論述。一、股東會決議無效和撤銷之訴的情形一、股東會決議無效和撤銷之訴的情形股東會決議必須在股東會召集程序、表決方式及其內容符合法律、行政法規(guī)或者公司章程規(guī)定時，才具有完全的法律效力。非依法形成或具有特定瑕疵的股東會決議，雖同樣經股東會決議形成，但其效力卻不為法律所完全認可。公司法依瑕疵的性質，將有瑕疵的股東會決議分

3、為無效的決議和可撤銷的決議，以此股東可依法提起股東會決議無效和撤銷之訴。（一）提起股東會決議無效之訴的情形（一）提起股東會決議無效之訴的情形股東會決議內容違反法律、行政法規(guī)，即屬無效決議，利害關系股東可以此提起股東會決議無效之訴。此處的“違反法律、行政法規(guī)”，是指違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)范，若只是違反一般的任意性規(guī)范，則可能屬于可提起撤銷之訴的情形。在公司法司法實踐中，可提起股東會決議撤銷之訴的情形主要有：1.股東會決議要求股東以個

4、人財產償債的情形我國《公司法》第三條規(guī)定：“有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任”，此屬法律對股東有限責任的強制性規(guī)定，股東會決議要求股東以個人財產償債，即是對該規(guī)定的違反，股東可依法提起確認決議無效之訴。2.股東會偽造股東簽名損害股東實體性權利形成的決議情形我國《公司法》第三十八條規(guī)定：“對前款所列事項（即股東會行使職權事項）股東以書面形式一致表示同意的，可以不召開股東會會議，直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名

5、、蓋章?！睂τ谠摋l規(guī)定，很容易造成實踐中股東會偽造股東簽名損害股東實體性權利的情形，對于該種決議，股東可依法提起確認無效之訴。3.股東會選舉董事、高級管理人員兼任監(jiān)事的情形3之日起六十日內，請求人民法院撤銷?！睂τ诠蓶|會決議違反公司章程之情形，因公司章程僅規(guī)范公司及股東、董事、監(jiān)事和高級管理人員，具有對內性，而股東大會決議內容違反公司章程時，第三人往往并不知情也無從知曉，如果將決議內容違反公司章程認定為無效，對第三人不公平，也會影響交易

6、安全及社會秩序，故我國法律將其作為提起股東會決議撤銷之訴的原因之一。二、我國《公司法》關于股東會決議無效和可撤銷之訴的規(guī)定二、我國《公司法》關于股東會決議無效和可撤銷之訴的規(guī)定我國1993年《公司法》第111條規(guī)定：“股東大會、董事會的決議違反法律、行政法規(guī)，侵害股東合法權益的，股東有權向人民法院提起要求停止該違法行為和侵害行為的訴訟?！痹摋l文未明確規(guī)定股東會決議的無效和撤銷制度，但隱含了其內容。此外該條文未將違反公司章程作為提起股東會

7、決議無效與撤銷制度的事由。我國2005年《公司法》關于股東會決議無效與撤銷制度已作了較為完善的規(guī)定。該法第22條規(guī)定：“公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規(guī)的無效。股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起60日內，請求人民法院撤銷?！币虼耍覈F(xiàn)行《公司法》根據決議瑕疵的不同性質確定決議為無效或可撤銷的不同法律效力：決議內

8、容違反法律、行政法規(guī)的，系違反實體性規(guī)范，屬于決議實質瑕疵，被賦予無效的法律后果；決議內容違反公司章程的，系對公司內部自治規(guī)則的違背，未納入決議實質瑕疵范疇，被賦予可撤銷的法律后果；會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，系違反程序性規(guī)范，屬于決議程序瑕疵，被賦予可撤銷的法律后果。三、提起股東會決議無效和可撤銷之訴需注意的主要問題三、提起股東會決議無效和可撤銷之訴需注意的主要問題（一）股東會決議無效和撤銷之訴的原告資格（一

9、）股東會決議無效和撤銷之訴的原告資格1.股東會決議無效之訴的原告資格確認決議無效和可撤銷的依據是《公司法》第22條之規(guī)定，但該條第一款規(guī)定“公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規(guī)的無效”，其并未就股東會決議無效之訴的原告資格進行確定?！豆痉ㄋ痉ń忉專ㄋ模┮庖姼濉分写_認了股東、董事、監(jiān)事、公司職員可以作為無效訴訟的原告。其第1條規(guī)定：“與股東會或者股東大會、董事會決議內容有利害關系的公司股東、董事、監(jiān)事、公司職員，可