第四章 獨資企業(yè)法律制度

1、第四章獨資企業(yè)法律制度第一節(jié)獨資企業(yè)的設(shè)立一、獨資企業(yè)的概念、特征1、概念個人獨資企業(yè)。指由一個自然人單獨投資交經(jīng)營，企業(yè)不具備法人資格，法律上不要求企業(yè)有最低注冊資本，業(yè)主對企業(yè)的債務(wù)承擔無限責任的企業(yè)。2、特征獨資者為一個自然人。故該投資人應(yīng)具備完全民事行為能力且非法律、行政法規(guī)禁止從事營利性活動的人。業(yè)主有絕對控制與支配權(quán)企業(yè)全部資產(chǎn)歸業(yè)主個人所有，個人獨資企業(yè)本身并無獨立財產(chǎn)所有權(quán)。無獨立法人資格，法人的重要特征之一是以法人財產(chǎn)

2、獨立對外承擔有限責任，個人獨資企業(yè)既無獨立財產(chǎn)，對外又承擔無限責任，故不屬于法人。業(yè)主承擔無限責任不是單獨的納稅主體與業(yè)主個人的民事人格不可分割二、獨資企業(yè)設(shè)立條件1、投資人為一個自然人2、合法的名稱3、有投資人申報的出資4、固定的生產(chǎn)經(jīng)營場所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營條件5、必要的從業(yè)人員三、獨資企業(yè)的設(shè)立登記提交的文件審批第二節(jié)獨資企業(yè)的性質(zhì)與一人公司一、獨資企業(yè)的性質(zhì)1、法學(xué)界存在不同的觀點：（1）自然人主體資格延伸說。該說認為個人獨資企業(yè)

3、不具有獨立法律主體資格。而與企業(yè)投資者是同一法律人格。該說認為個人獨資企業(yè)因其投資主體的單一性和業(yè)主對企業(yè)控制的單獨性決定了法律將業(yè)主人格與其獨資企業(yè)人格視為一體。但這一觀點沒有看到獨資企業(yè)與投資人之間的差異。（2）法人說。此學(xué)說認為應(yīng)當允許個人獨資企業(yè)成為法人，投資者對企業(yè)債務(wù)承擔有限責任。根據(jù)我國民法通則的規(guī)定，獨資企業(yè)不符合法人的條件、形式和特征。退一步說，如果確立該制度，由于個人獨資企業(yè)的資信能力，還比不上股份有限公司、有限責任

4、公司，甚至連一人公司、合伙企業(yè)也比不上，這樣個人獨資企業(yè)的市場活動，就大受限制。況且，我國尚未確立完善的財產(chǎn)登記制度，投資者對企業(yè)債務(wù)承擔有限責任，對債權(quán)人的保護也頗為不利。（3）非法人團體資格說。認為個人獨資企業(yè)既不是自然人，也不是法人。而是享有相對獨立法律人格的非法人團體，具有自己特定的權(quán)利能力。我國《個人獨資企業(yè)法》第二條規(guī)定，個人獨資企業(yè)是獨立的經(jīng)營實體。從法律上看，我國個人獨資企業(yè)的這種獨立的經(jīng)營實體地位，既不同于自然人，也不

5、同于法人，具司法實踐中，個人獨資企業(yè)投資人將企業(yè)轉(zhuǎn)讓他人，并與受讓人約定，一切債權(quán)債務(wù)均由受讓人承擔。當發(fā)生糾紛時，原投資人是否仍應(yīng)承擔清償責任？根據(jù)個人獨資企業(yè)法、合同法的規(guī)定，投資人應(yīng)對該債務(wù)承擔連帶債務(wù)；債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意。若原告起訴系基于轉(zhuǎn)讓之前產(chǎn)生的債務(wù)，投資人若想免除該無限債務(wù)，必須取得債權(quán)人的同意；若原投資人與受讓人之間有關(guān)一切債務(wù)均由受讓人承擔的約定，未取得債權(quán)人的認可，則對債

6、權(quán)人無約束力。此時，債權(quán)人有權(quán)要求原投資人承擔無限責任；若原告起訴系基于轉(zhuǎn)讓之后產(chǎn)生的債務(wù)，則此時投資人已變更，應(yīng)由變更之后的實際投資人承擔無限責任，債權(quán)人無權(quán)要求原投資人承擔責任。此外，有一種情形例外，如工商登記的投資人仍為原投資人，為保護善意第三人的合法利益，應(yīng)參照合伙企業(yè)法的規(guī)定，由原投資人承擔無限責任。原投資人承擔責任后，可依與實際經(jīng)營人之間的約定，向?qū)嶋H經(jīng)營人追償。二、原投資人的競業(yè)禁止問題競業(yè)禁止，顧名思義乃從事競爭性行為之