中國對外貿(mào)易與環(huán)境污染——基于多邊及雙邊貿(mào)易的污染含量分析.pdf

1、20世紀90年代以來，貿(mào)易與環(huán)境之間的爭論越來越引起人們的關(guān)注，自2001年我國加入世貿(mào)組織之后，關(guān)于貿(mào)易對環(huán)境污染影響的研究也越來越多。我國在參與國際貿(mào)易時究竟具有何種比較優(yōu)勢？而該比較優(yōu)勢又對我國的環(huán)境污染帶來什么樣的影響？本文擬通過在對我國出口比較優(yōu)勢測算的基礎(chǔ)上，通過計算我國對外貿(mào)易的污染含量來對這一問題做出初步的闡述。
　　在討論貿(mào)易與環(huán)境問題時，一般均衡模型將貿(mào)易的環(huán)境影響劃分為規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)三種，并對各

2、種因素的影響進行了理論分析，如該模型認為在資本較為豐裕的國家，在其他條件相同的條件下，其將在污染密集型產(chǎn)業(yè)方面具有生產(chǎn)及出口比較優(yōu)勢，而勞動較為豐裕的國家，在其他條件相同的條件下，將在清潔產(chǎn)業(yè)方面具有生產(chǎn)及出口比較優(yōu)勢。現(xiàn)實中也有很多學者對此進行了檢驗，檢驗結(jié)果并不能完全吻合。尤其是在發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間進行對外貿(mào)易時，發(fā)展中國家往往由于相對寬松的環(huán)境政策，在污染密集產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)以及出口方面產(chǎn)生比較優(yōu)勢，并進一步形成發(fā)達國家污染產(chǎn)業(yè)的

3、避難所。本文擬對我國出口比較優(yōu)勢和對外貿(mào)易污染含量這一隱性要素流動的考察，來衡量并檢驗我國是否在對外貿(mào)易中為他國承擔了高額的環(huán)境成本，是否成為了發(fā)達國家的污染避難所。
　　全文共分為六章。第一章為導論部分。主要闡述了本文的選題背景和研究意義，并對本文的研究方法和創(chuàng)新點做出了說明。第二章為理論基礎(chǔ)及文獻回顧。理論基礎(chǔ)方面，主要介紹了貿(mào)易對環(huán)境影響一般均衡分析模型，并將環(huán)境政策的差異納入比較優(yōu)勢分析，利用HOV模型中要素含量的思想測算

4、了一國的污染含量，為后文的實證分析做出鋪墊;對貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)、貿(mào)易的污染含量以及環(huán)境政策對比較優(yōu)勢及貿(mào)易模式的影響方面的實證研究做出了總結(jié)和和回顧。第三章主要測算了中國各制造行業(yè)的完全污染密集度，并以此劃分污染密集行業(yè)，在此基礎(chǔ)上本文對我國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進行了細化考察。第四章測算了中國對外貿(mào)易的污染含量，其中，對貿(mào)易的總污染含量、平均污染含量、BEET和PTT分別進行了測算，并對BEET進行了規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)分解。第五章則是對中

5、國與主要貿(mào)易伙伴國美國、日本、德國的貿(mào)易污染含量進行了測算，對各自雙邊貿(mào)易的總污染含量、平均污染含量、BEET和PTT分別進行了測算，并對BEET進行了規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)分解。第六章為本文的結(jié)論，依照本文的計算結(jié)論提出了相關(guān)的政策建議，并對未來所可能做的研究做出了展望。
　　通過理論與實證分析，全文的結(jié)論如下:
　　第一，由于環(huán)境政策的實施和環(huán)保技術(shù)的廣泛應(yīng)用，我國各制造行業(yè)的產(chǎn)污系數(shù)都有了不同程度的下降，貿(mào)易能使

6、中國能夠有機會接觸世界最先進的污染物處理技術(shù)，由此產(chǎn)生的技術(shù)效應(yīng)大大降低了我國制造業(yè)各行業(yè)的產(chǎn)污系數(shù)。
　　第二，我國在對外貿(mào)易中，由于所處經(jīng)濟發(fā)展階段及環(huán)境政策相對較為寬松等原因，在污染品的生產(chǎn)和出口方面具有相對比較優(yōu)勢。
　　第三，在與世界的進出口貿(mào)易中，假設(shè)進口品與出口品具有相同的產(chǎn)污系數(shù)，我國由環(huán)境盈余國逐漸變?yōu)槌嘧謬?在與美、日、德等發(fā)達國家進行的對外貿(mào)易中，考慮產(chǎn)污系數(shù)存在差異的條件下，我國均為環(huán)境赤字國，除日本

7、以外，對美國、德國的環(huán)境赤字均有擴大趨勢;進一步對出口（進口）污染含量中所占比重大于同期在出口（進口）中所占比重的行業(yè)進行總體分析發(fā)現(xiàn)，上述行業(yè)在出口總污染含量所占比重與出口所占比重之間的差距，要小于進口時在進口總污染含量所占比重與進口所占比重之間的差距，可以看出美國、日本、德國相對于我國來講其出口結(jié)構(gòu)相對更為清潔;我國通過對外貿(mào)易為他國承擔了巨額的環(huán)境成本。
　　第四，通過對貿(mào)易的環(huán)境赤字BEET進行規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)

8、分解，可以看出，在我國與世界的進出口貿(mào)易中，結(jié)構(gòu)效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)共同導致了環(huán)境赤字的出現(xiàn)和擴大，而技術(shù)效應(yīng)則在降低環(huán)境赤字方面起到了有利作用;在我國與美國、日本、德國的雙邊貿(mào)易中，規(guī)模效應(yīng)導致環(huán)境赤字擴大，結(jié)構(gòu)效應(yīng)降低了部分污染物的環(huán)境赤字，而技術(shù)效應(yīng)則使得環(huán)境赤字有了大幅度下降。在與美國、德國的雙邊貿(mào)易中，規(guī)模效應(yīng)抵消并超過了結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)的影響，使得2006年的環(huán)境赤字進一步擴大，而在對日本的雙邊貿(mào)易中，規(guī)模效應(yīng)相對較小，從而使得

9、環(huán)境赤字呈現(xiàn)縮小趨勢。
　　第五，通過對中國與美國、日本、德國雙邊貿(mào)易中各制造行業(yè)污染的貿(mào)易條件PTT計算得知，我國對上述國家的出口均比進口具有污染性，其中，PTT均較大的行業(yè)有:紡織、皮革及鞋類，金屬制品業(yè)，儀器儀表及文化、辦公用機械制業(yè)，而我國與上述國家在各行業(yè)的技術(shù)差距遠低于對應(yīng)的PTT值，這就說明了我國對美國、日本、德國上述行業(yè)的出口更具有污染性主要是由于這些行業(yè)的出口份額相對較高而進口份額相對較低的原因。
　　總體