中國中間產(chǎn)品貿(mào)易分析——基于產(chǎn)品內(nèi)國際分工視角.pdf

1、20世紀(jì)70年代以來，在經(jīng)濟(jì)全球化和技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)下，產(chǎn)品內(nèi)分工成為國際分工的主流形式之一，以零配件為主要內(nèi)容的中間產(chǎn)品貿(mào)易則成為國際貿(mào)易的主要方式。通過產(chǎn)品內(nèi)國際分工和中間產(chǎn)品貿(mào)易，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家專業(yè)于生產(chǎn)貿(mào)易鏈上不同環(huán)節(jié)和不同零部件的生產(chǎn)，并對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、收入分配和技術(shù)進(jìn)步等產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。鑒于此，產(chǎn)品內(nèi)國際分工和中間產(chǎn)品貿(mào)易就成為當(dāng)前國際貿(mào)易學(xué)術(shù)界的熱門話題，并產(chǎn)生了大量研究成果。 近年來，中國作為發(fā)展中

2、大國，主要以加工貿(mào)易方式參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工，并成為世界性的生產(chǎn)加工和貿(mào)易基地。然而，已有相關(guān)研究結(jié)果多基于發(fā)達(dá)國家的情況，對發(fā)展中國家尤其是中國的問題涉及甚少。因此，論文將從產(chǎn)品內(nèi)國際分工角度，分析中國中間產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀和效應(yīng)。這對我們客觀認(rèn)識中國在國際分工體系中的地位，正確看待中歐、中美貿(mào)易順差過大的問題，以及如何通過加工貿(mào)易推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程的戰(zhàn)略選擇等，無疑都具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。 圍繞產(chǎn)品內(nèi)國際分工和中間產(chǎn)品貿(mào)易，論文分為

3、四大部分。第一部分由導(dǎo)言、第1章和第2章構(gòu)成，是有關(guān)產(chǎn)品內(nèi)國際分工和中間產(chǎn)品貿(mào)易的一些基礎(chǔ)性研究，包括文獻(xiàn)回顧、概念、計(jì)量方法和理論基礎(chǔ)等；第二部分由第3章組成，是對中國中間產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀和成因進(jìn)行描述分析；第三部分包括第4章和第5章，是論文的重點(diǎn)，對中國中間產(chǎn)品貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析；最后一部分是第6章，根據(jù)以上研究結(jié)果提出政策建議。 導(dǎo)言部分首先回顧國內(nèi)外學(xué)者對產(chǎn)品內(nèi)國際分工和中間產(chǎn)品貿(mào)易研究的相關(guān)成果，發(fā)

4、現(xiàn)：20世紀(jì)90年代以來，西方學(xué)者圍繞中間產(chǎn)品貿(mào)易的計(jì)量、產(chǎn)生動(dòng)因、理論基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和技術(shù)溢出等作了大量研究；中國學(xué)者的相關(guān)研究尚處于起步階段，但近兩年來研究成果增長較快。在這些研究資料的基礎(chǔ)上，提出論文要研究的問題和研究框架。 論文第1章主要對產(chǎn)品內(nèi)國際分工和中間產(chǎn)品貿(mào)易的定義和范圍進(jìn)行界定，并將其與相關(guān)概念加以比較；對目前國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)者關(guān)于中間產(chǎn)品貿(mào)易研究的計(jì)量方法進(jìn)行介評，并明確論文中使用的中間產(chǎn)品計(jì)量方法，即依據(jù)聯(lián)合國

5、2002年廣義分類法(BEC)下界定的中間投入品范圍，根據(jù)文中研究需要進(jìn)行一定修正。論文第2章在梳理國內(nèi)外學(xué)者有關(guān)產(chǎn)品內(nèi)國際分工理論的基礎(chǔ)上，分析了傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論在解釋產(chǎn)品內(nèi)國際分工方面的合理性。同時(shí)，認(rèn)為要全面透徹地解釋產(chǎn)品內(nèi)國際分工，必須擴(kuò)展傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論中關(guān)于生產(chǎn)要素的理解，即不僅包括傳統(tǒng)的勞動(dòng)力、土地和資本生產(chǎn)要素，還要強(qiáng)調(diào)一些具有后發(fā)優(yōu)勢的生產(chǎn)要素，如無形資本要素、技術(shù)要素和制度要素，另外，在產(chǎn)品內(nèi)國際分工條

6、件下，要?jiǎng)討B(tài)地理解比較優(yōu)勢概念。最后，指出發(fā)展中國家可以通過產(chǎn)品內(nèi)國際分工提升其比較優(yōu)勢以及相關(guān)途徑。 在上述基本研究基礎(chǔ)上，第3章利用中國海關(guān)公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易伙伴分布、技術(shù)含量和比較優(yōu)勢指標(biāo)等四個(gè)方面對中國中間產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀進(jìn)行了較為系統(tǒng)的描述。結(jié)論：一是中國的中間產(chǎn)品進(jìn)口對外依賴程度較高；二是中國中間產(chǎn)品貿(mào)易伙伴主要分布在東亞國家和地區(qū)；三是中間產(chǎn)品貿(mào)易在中國的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中的比重較大；四是中國的中間產(chǎn)品貿(mào)

7、易具有明顯的比較劣勢。同時(shí)，認(rèn)為中國中間產(chǎn)品貿(mào)易局面的形成，和東亞的區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、中國優(yōu)惠的加工貿(mào)易政策、外商直接投資在中國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有著直接而密切的聯(lián)系。 第4章和第5章是中國中間產(chǎn)品貿(mào)易影響的實(shí)證分析，也是論文的重點(diǎn)部分。中國參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工的主要方式是加工貿(mào)易，因此第4章以加工貿(mào)易作為主體分析了中國中間產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)問題。結(jié)論是：中國通過加工貿(mào)易方式，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長，擴(kuò)大了就業(yè)，推動(dòng)了對外貿(mào)易擴(kuò)張，獲取外匯和

8、優(yōu)化貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)。在中間產(chǎn)品貿(mào)易對中國貿(mào)易條件的影響分析中，認(rèn)為要素貿(mào)易條件能更為恰當(dāng)?shù)胤从持袊馁Q(mào)易獲利能力，結(jié)論是由于產(chǎn)品內(nèi)國際分工和中間產(chǎn)品貿(mào)易，中國的貿(mào)易條件得以改善，而不是價(jià)格貿(mào)易條件所反映的惡化。同時(shí)，也指出，由于目前中國大部分產(chǎn)品的生產(chǎn)尚處于生產(chǎn)貿(mào)易鏈條的低端，在利益分配中居于不利地位，長期以往，和發(fā)達(dá)國家之間的差距會(huì)越來越大。另外，中國的中間產(chǎn)品貿(mào)易和加工貿(mào)易方式，致使東亞國家和地區(qū)、中國和歐美國家之間貿(mào)易呈現(xiàn)典型的三角

9、關(guān)系，并成為中美、中歐之間的貿(mào)易順差逐年遞增的根源，因此單純依靠人民幣升值對解決中國和歐美之間的貿(mào)易順差問題作用十分有限。第五章是論文的主要?jiǎng)?chuàng)新所在。這里以中國和主要貿(mào)易伙伴國的中間產(chǎn)品貿(mào)易作為技術(shù)溢出的載體，考察中國進(jìn)口貿(mào)易技術(shù)溢出的存在性和顯著性，根據(jù)已掌握的資料來看，這屬于最新的嘗試。 具體步驟如下： 被解釋變量的選?。焊鶕?jù)產(chǎn)業(yè)的復(fù)雜程度，選取制造業(yè)中的16個(gè)子行業(yè)，采用數(shù)據(jù)包絡(luò)法(DEA)，計(jì)算出全要素生產(chǎn)率(T

10、FP)，同時(shí)假定TFP的提高主要來自技術(shù)進(jìn)步(TC)和技術(shù)效率(EC)，并將TFP、EC和TC三個(gè)變量作為被解釋變量。不同于傳統(tǒng)的計(jì)算TFP的索洛殘余法，DEA方法不用假定行業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)，同時(shí)能將TFP細(xì)分為技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率。另外，根據(jù)計(jì)算結(jié)果，技術(shù)進(jìn)步在1999-2003年對制造業(yè)中的16個(gè)子行業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長作用要大于技術(shù)效率提高所起作用。 解釋變量的選?。菏紫扔?jì)算出中國從選定外國進(jìn)口的中間產(chǎn)品貿(mào)易額和外國GDP的比值

11、，作為外國研發(fā)支出的權(quán)重，然后分別對選定東亞國家、歐美國家的研發(fā)支出進(jìn)行權(quán)重處理，最后將進(jìn)行權(quán)重處理之后的歐美國家研發(fā)支出、東亞國家研發(fā)支出作為其中兩個(gè)解釋變量。另外，將中國本行業(yè)研發(fā)支出和中國其它行業(yè)研發(fā)支出作為另外兩個(gè)解釋變量。 模型回歸：采用修正后的Coe.D和E.Helpman(1995)公式，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型，對被解釋變量和解釋變量之間的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。 檢驗(yàn)結(jié)果是： 1)選定的亞洲國家和歐美國家通過中間

12、產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生的技術(shù)溢出促進(jìn)了中國的技術(shù)進(jìn)步和全要素生產(chǎn)率的增長，并且作用較為顯著，但沒有對中國的技術(shù)效率的提升起到正面作用。 2)選定的歐美國家通過中間產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)小于選定的亞洲國家的技術(shù)溢出效應(yīng)。 3)中國本行業(yè)研發(fā)支出對本行業(yè)全要素生產(chǎn)率提高起到促進(jìn)作用，但作用系數(shù)小于亞洲國家和歐美國家的技術(shù)溢出，但本行業(yè)研發(fā)支出對本行業(yè)技術(shù)效率提升比較顯著。 4)中國其他行業(yè)的研發(fā)支出對本行業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高起到阻

13、礙作用。 最后，第6章在上述研究結(jié)果基礎(chǔ)上，對下面三個(gè)問題提出相關(guān)建議及措施。一是對貿(mào)易戰(zhàn)略和政策挑戰(zhàn)和啟示。由于產(chǎn)品內(nèi)國際分工和中間產(chǎn)品貿(mào)易條件下，出口鼓勵(lì)或進(jìn)口保護(hù)的對象可能是別國產(chǎn)品，從而對中國現(xiàn)有的低干預(yù)出口導(dǎo)向貿(mào)易政策提出挑戰(zhàn)；同時(shí)根據(jù)產(chǎn)品內(nèi)國際分工理論，中國可以在某些領(lǐng)域直接發(fā)展技術(shù)或資本密集型產(chǎn)品，不一定嚴(yán)格遵循勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)升級道路。二是提升中國的國際分工地位。由于中國目前參與產(chǎn)品內(nèi)國際

14、分工的比較優(yōu)勢體現(xiàn)在以勞動(dòng)力為主的一些初級生產(chǎn)要素上，在國際分工中處于不利地位，因此中國應(yīng)當(dāng)將培育具有后發(fā)優(yōu)勢的生產(chǎn)要素作為重點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)國際分工地位的提升。具體措施包括：創(chuàng)新體制的建立，實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，加強(qiáng)“走出去”戰(zhàn)略的力度，實(shí)施以產(chǎn)業(yè)為導(dǎo)向的外資政策，將加工貿(mào)易作為工業(yè)化戰(zhàn)略，培育生產(chǎn)者服務(wù)體系。三是重點(diǎn)探討將加工貿(mào)易作為工業(yè)化戰(zhàn)略，及其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級問題。根據(jù)所做的實(shí)證分析結(jié)果和已有的研究成果，強(qiáng)調(diào)在產(chǎn)品內(nèi)國際分工背景下，加工貿(mào)易