建筑施工安全事故案例分析____五個不同案例

1、案例一：青海省西寧市案例一：青海省西寧市“04.27”邊坡坍塌事故邊坡坍塌事故一、事故簡介一、事故簡介2007年4月27日，青海省西寧市銀鷹金融保安護衛(wèi)有限公司基地邊坡支護工程施工現(xiàn)場發(fā)生一起坍塌事故，造成3人死亡、1人輕傷，直接經(jīng)濟損失6O萬元。該工程擬建場地北側為東西走向的自然山體，坡體高12～15m，長145m，自然邊坡坡度1:0.5～1:0.7。邊坡工程9m以上部分設計為土釘噴錨支護，9m以下部分為毛石擋土墻，總面積為2000m

2、2。其中毛石擋土墻部分于2007年3月21日由施工單位分包給私人勞務隊(無法人資格和施工資質(zhì))進行施工。4月27日上午，勞務隊5名施工人員人工開挖北側山體邊坡東側5mXlmX1.2m毛石擋土墻基槽。下午16時左右，自然地面上方5m處坡面突然坍塌，除在基槽東端作業(yè)的1人逃離之外，其余4人被坍塌土體掩埋。根據(jù)事故調(diào)查和責任認定，對有關責任方作出以下處理：項目經(jīng)理、現(xiàn)場監(jiān)理工程師等責任人分別受到撤職、吊銷執(zhí)業(yè)資格等行政處罰；施工、監(jiān)理等單位分

3、別受到資質(zhì)降級、暫扣安全生產(chǎn)許可證等行政處罰。二、原因分析二、原因分析1直接原因(1)施工地段地質(zhì)條件復雜，經(jīng)過調(diào)查，事故發(fā)生地點位于河谷區(qū)與丘陵區(qū)交接處，北側為黃土覆蓋的丘陵區(qū)，南側為河谷地2級及3級基座階地。上部土層為黃土層及紅色泥巖夾變質(zhì)砂礫，下部為黃土層黏土。局部有地下水滲透，導致地基不穩(wěn)。(2)施工單位在沒有進行地質(zhì)災害危險性評估的情況下，盲目施工，也沒有根據(jù)現(xiàn)場的地質(zhì)情況采取有針對性的防護措施，違反了自上而下分層修坡、分層施

4、工工藝流程，從而導致了事故的發(fā)生。2間接原因(1)建設單位在工程建設過程中，未作地質(zhì)災害危險性評估，且在未辦理工程招投標、工程質(zhì)量監(jiān)督、工程安全監(jiān)督、施工許可證的情況下組織開工建設。(2)施工單位委派不具備項目經(jīng)理執(zhí)業(yè)資格的人員負責該工程的現(xiàn)場管理二項目部未編制擋土墻施工方案，沒有對勞務人員進行安全生產(chǎn)教育和安全技術交底。在山體地質(zhì)情況不明、沒有采取安全防護措施的情況下冒險作業(yè)。(3)監(jiān)理單位在監(jiān)理過程中，對施工單位資料審查不嚴，對施工

5、現(xiàn)場落實安全防護措施的監(jiān)督不到位。三、事故教訓三、事故教訓1.《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》(以下簡稱《條例》)已明確規(guī)定建設二施工、監(jiān)理和設計等單位在施工過程中的安全生產(chǎn)責任。參建各方認真履行法律法規(guī)明確規(guī)定的責任是確保安全生產(chǎn)的基本條件。2.這起事故的發(fā)生，首先是施工單位沒有根據(jù)《條例》的要求任命具備相應執(zhí)業(yè)資格的人擔任項目經(jīng)理；其次是施工單位沒有根據(jù)《條例》的要求編制安全專項施工方案或安全技術措施。3.監(jiān)理單位沒有根據(jù)《條例》的要求

6、審查施工組織設計中的安全專項施工方案或者安全技術措施是否符合工程建設強制性標準。對于施工過程中存在的安全隱患，監(jiān)理單位沒有要求施工單位予以整改。四、專家點評四、專家點評這是一起由于違反施工工藝流程，冒險施工引發(fā)的生產(chǎn)安全責任事故。事故的發(fā)生暴露了該工程從施工組織到技術管理、從建設單位到施工單位都沒有真正重視安全生產(chǎn)管理政處罰；施工、監(jiān)理等單位受到相應經(jīng)濟處罰。二、原因分析二、原因分析1、直接原因溝槽開挖未按施工方案確定的比例放坡（方案要

7、求1：0.67，實際放坡僅為1：0.4），同時在邊坡臨邊堆土加大了邊坡荷載，且沒有采取任何安全防護措施，導致溝槽邊坡土方坍塌。2、間接原因（1）施工單位以包代管，未按規(guī)定對施工人員進行安全培訓教育及安全技術交底，施工人員缺乏土方施工安全生產(chǎn)的基本知識。（2）監(jiān)理單位不具備承擔市政工程監(jiān)理的資質(zhì)，違規(guī)承攬業(yè)務并安排不具備執(zhí)業(yè)資格的監(jiān)理人員從事監(jiān)理活動。（3）施工、監(jiān)理單位對施工現(xiàn)場存在的違規(guī)行為未及時發(fā)現(xiàn)并予以制止，對施工中存在的事故隱患

8、未督促整改。（4）未制定事故應急救援預案，在第一次邊坡坍塌將1人掩埋后盲目施救，發(fā)生二次塌方導致死亡人數(shù)的增加。三、事故教訓三、事故教訓1、以包代管，終釀慘案。這是一項典型的以包代管工程。施工單位對所承包的工程應加強安全管理，做好日常的各項安全和技術管理工作，加強土方邊坡的定點監(jiān)測、提前發(fā)現(xiàn)事故險兆。2、深度超過5m的溝槽，施工前應組織專家論證，并嚴格按照施工方案放坡，執(zhí)行溝槽邊1m內(nèi)禁止堆土的規(guī)定。3、監(jiān)測不力，救援不及時。加強對溝槽

9、施工邊坡的安全檢查，及時發(fā)現(xiàn)事故隱患。施工單位應制定應急救援預案，當發(fā)生緊急情況時，應按照預案在統(tǒng)一指揮和確保安全的前提下進行搶險。四、專家點評四、專家點評這是一起由于違反施工方案，現(xiàn)場安全管理工作缺失而引起的生產(chǎn)安全責任事故。事故的發(fā)生暴露出施工單位以包代管，監(jiān)理單位不認真履行職責等問題。我們應從事故中吸取教訓，認真做好以下幾方面工作：1、溝槽施工采取自然放坡是土方施工保證邊坡穩(wěn)定的技術措施之一，必須根據(jù)土質(zhì)和溝槽深度進行放坡。深度為

10、7m的溝槽施工屬于危險性較大的分項工程，不但要編制安全專項施工方案，而且還應進行專家論證，并建立保證安全措施落實的監(jiān)督機制。2、按規(guī)定對土方施工人員進行安全培訓教育及安全技術措施交底，提高其應急搶險能力?？偘鼏挝粦凑找?guī)定制定“土方施工專項應急救援預案”，發(fā)生事故時，統(tǒng)一指揮、科學施救，才能避免事故擴大。3、落實工程總包、分包、監(jiān)理單位的安全監(jiān)督管理責任。嚴格按照相應資質(zhì)等級，從事施工、監(jiān)理活動。案例三：河南省鄭州市“案例三：河南省鄭州

11、市“9.6”模板支撐體系”模板支撐體系一、一、事故簡介事故簡介2007年9月6日，河南省鄭州市航海路與中州大道交叉口北100米處，富田太陽城商業(yè)廣場B2區(qū)工程工地發(fā)生一起天井頂蓋現(xiàn)澆混凝土的梁、板、柱模板支撐體系發(fā)生坍塌事故，造成7人死亡，17人受傷。直接經(jīng)濟損失約596.2萬元。富田太陽城商業(yè)廣場B區(qū)工程為框架結構，建筑面積115993.56平方米，工程造價11800萬元，發(fā)生事故是B2區(qū)地上中廳四層天井的頂蓋，原先設計為觀光井，后建