滋陰潤肺針法治療陰虛肺燥型感染后咳嗽的臨床對照研究.pdf

1、目的:觀察滋陰潤肺針法對陰虛肺燥型感染后咳嗽的療效及治療前后的咳嗽癥狀積分的變化和復(fù)發(fā)率，并與口服阿斯美進(jìn)行對比。觀察滋陰潤肺針法及口服阿斯美治療陰虛肺燥型感染后咳嗽的不良反應(yīng)。進(jìn)一步的探討滋陰潤肺針法治療感染后咳嗽的可能作用機(jī)制，為臨床治療感染后咳嗽提供真實(shí)、可靠的依據(jù)。
　　 方法:將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例患者隨機(jī)分為針刺組和西藥組，每組30例。60例患者均來自于武鋼總醫(yī)院中醫(yī)門診和呼吸科門診及住院部就診的患者。治療組給予滋陰

2、潤肺針法，每日一次，共治療7天。對照組給予阿斯美口服，每次2粒，每日三次，共服用7天。兩組患者分別于治療前、治療后第1天、第3天、第7天進(jìn)行咳嗽癥狀評分，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。在治療結(jié)束后第7天和第14天對有效的患者進(jìn)行復(fù)發(fā)率的隨訪，并對兩組患者進(jìn)行復(fù)發(fā)率的統(tǒng)計(jì)。觀察治療過程中滋陰潤肺針法組與口服阿斯美組的不良反應(yīng)。
　　 結(jié)果:針刺組治療后1天咳嗽癥狀積分為與治療前相比有顯著性差異(P＜0.05);西藥組治療后1天癥狀積分與治療前

3、相比無顯著性差異(P＞0.05);兩組治療后1天咳嗽癥狀積分相比有顯著性差異(P＜0.05)。針刺組與西藥組治療后3天咳嗽癥狀積分較治療前有顯著性差異(P＜0.05);針刺組與西藥組治療后3天咳嗽癥狀積分相比無顯著性差異(P＞0.05)。針刺組與西藥組治療后7天咳嗽癥狀積分較治療前有顯著性差異(P＜0.05);針刺組與西藥組治療后7天咳嗽癥狀積分相比無顯著性差異(P＞0.05)。針刺組隨訪2周無1例復(fù)發(fā)，西藥組隨訪1周有3人復(fù)發(fā)，隨訪2

4、周共有5人復(fù)發(fā)。針刺組未發(fā)現(xiàn)明顯不良反應(yīng)，西藥組共收治患者30例，其中有4名患者出現(xiàn)上腹部不適、惡心，1名患者自覺嗜睡，5名患者的不良反應(yīng)均在治療結(jié)束停藥后消失。
　　 結(jié)論:滋陰潤肺針法與口服阿斯美在治療感染后咳嗽上有著相同的治療效果，均能明顯的降低感染后咳嗽患者的咳嗽癥狀積分，有效的改善患者的咳嗽癥狀，但滋陰潤肺針法在治療1天后即能緩解咳嗽癥狀，在起效時(shí)間上要快于口服阿斯美。滋陰潤肺針法相對于口服阿斯美能更有效的控制咳嗽的復(fù)