區(qū)位優(yōu)勢(shì)分析視角下我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI路徑選擇研究.pdf

1、當(dāng)前,全球國(guó)際直接投資的重點(diǎn)開(kāi)始逐步轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè),已經(jīng)成為國(guó)際投資的新引擎。隨著我國(guó)加入WTO,服務(wù)業(yè)的進(jìn)一步開(kāi)放,我國(guó)服務(wù)業(yè)外商直接投資流入的規(guī)模正在迅速增長(zhǎng)。因此,迫切需要從理論和實(shí)證兩方面對(duì)服務(wù)業(yè)跨國(guó)公司在我國(guó)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行深入研究。本文主要研究外商直接投資進(jìn)入我國(guó)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的路徑選擇,包括區(qū)位選擇和投資方式選擇,以便制定有針對(duì)性的戰(zhàn)略對(duì)策,擴(kuò)大我國(guó)服務(wù)業(yè)吸引外資力度,促進(jìn)我國(guó)服務(wù)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。
　　 在對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI區(qū)

2、位選擇部分的研究中,首先回顧了服務(wù)業(yè)FDI區(qū)位選擇的相關(guān)理論,然后構(gòu)建了FDI區(qū)位選擇的引力模型,并且對(duì)我國(guó)FDI區(qū)位選擇的引力模型進(jìn)行了回歸分析,得出投資國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、投資國(guó)與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異、距離和投資國(guó)是否是APEC成員國(guó)等變量影響我國(guó)FDI的區(qū)位選擇。
　　 在我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI區(qū)位選擇的實(shí)證分析中,首先對(duì)服務(wù)業(yè)FDI區(qū)位選擇影響因素進(jìn)行了分析,然后建立了我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI區(qū)位選擇影響因素的指標(biāo)體系,對(duì)我國(guó)服

3、務(wù)業(yè)FDI區(qū)位選擇進(jìn)行實(shí)證分析。通過(guò)實(shí)證分析得出,目前,我國(guó)吸引服務(wù)業(yè)FDI的主要區(qū)位優(yōu)勢(shì)在于非制度因素,如我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)FDI、我國(guó)GDP增長(zhǎng)率、我國(guó)人均GDP等,由于我國(guó)服務(wù)業(yè)實(shí)行漸進(jìn)式的開(kāi)放模式,制度因素還不足以形成區(qū)位優(yōu)勢(shì)。
　　 在對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI投資方式選擇的研究中,首先回顧了服務(wù)業(yè)FDI投資方式選擇的相關(guān)理論,然后構(gòu)建了FDI投資方式選擇的博弈模型,通過(guò)豪泰林模型分析了跨國(guó)公司和東道國(guó)公司之間的博弈情形,并在不同的

4、條件下分別求解出了跨國(guó)公司進(jìn)入東道國(guó)的最優(yōu)方式。
　　 在我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI投資方式選擇的實(shí)證分析中,首先分析了服務(wù)業(yè)FDI投資方式的特點(diǎn)以及對(duì)我國(guó)投資現(xiàn)狀。因?yàn)殂y行業(yè)是我國(guó)吸收外商直接投資較早的服務(wù)行業(yè),所以本文以銀行業(yè)為例實(shí)證分析了我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI的投資方式。通過(guò)分析得出,目前,外商直接投資對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)的投資方式主要以獨(dú)資為主要方式,隨著我國(guó)對(duì)某些特定服務(wù)行業(yè)限制政策對(duì)進(jìn)一步放開(kāi),原來(lái)合資或合作方式進(jìn)入的行業(yè),在未來(lái)也可能轉(zhuǎn)向