論合同詐騙罪的法律缺陷及完善對策

1、論合同詐騙罪的法律缺陷及完善對策摘要現(xiàn)行刑法將以“非法占有目的”作為構(gòu)成合同詐騙罪的要件之一，其保護(hù)的法益為公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和市場經(jīng)濟(jì)秩序。但是刑法條文的缺陷在于合同詐騙罪對市場經(jīng)濟(jì)秩序的保護(hù)必須以保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為前提，限制了其主要功能，對五種詐騙手段的規(guī)定也已不適應(yīng)新情況的需要。因此本文建議從立法和司法角度予以解決。關(guān)鍵詞合同詐騙非法占有構(gòu)成要件詐騙手段作者簡介：郝江南，廣西桂林市七星區(qū)人民檢察院，法律碩士，研究方向：刑法學(xué)。中圖

2、分類號：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：10090592（2013）0528002刑法的目的是保護(hù)法益。但這一目的是通過懲罰犯罪和預(yù)防犯罪來實(shí)現(xiàn)的。定罪與量刑的必要性以刑法的明文規(guī)定為前提，即法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不懲罰。就合同詐騙罪而言，其保護(hù)的法益是市場經(jīng)濟(jì)秩序和公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，但由于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展，關(guān)于合同詐騙罪的刑法規(guī)范明顯滯后，已經(jīng)不能有效的懲罰犯罪和保護(hù)正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序。因此，筆者認(rèn)為有必要對現(xiàn)行合同詐騙

3、罪的刑法規(guī)范存在的問題提出意見和修改建議。一、合同詐騙罪的概念及構(gòu)成要件合同詐騙罪的概念。根據(jù)我國《刑法》第二百二十四條的規(guī)定，合亂市場秩序罪”中，其立法目的在于打擊擾亂市場秩序的犯罪行為，從而達(dá)到維護(hù)市場秩序的目的。但是，立法預(yù)期與司法實(shí)踐相差甚遠(yuǎn)。究其原因是上述觀點(diǎn)存在矛盾，即教條地套用了馬克思主義哲學(xué)認(rèn)識論中一般性與特殊性的關(guān)系原理。通說認(rèn)為詐騙罪與合同詐騙罪是一般與特殊的關(guān)系，同時(shí)因?yàn)椤耙苑欠ㄕ加袨槟康摹笔菢?gòu)成普通詐騙罪的一個(gè)必

4、要條件，即不以非法占有為目的的詐騙行為則不構(gòu)成詐騙罪，所以得出合同詐騙罪一定要滿足“以非法占有”的目的要件。因此就有了刑法第二百二十四條的明文規(guī)定。這樣就會(huì)繼續(xù)推出一個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)論，就是刑法第二百二十四條對市場秩序的保護(hù)以對公私財(cái)物所有權(quán)的保護(hù)為必要前提。（二）“以非法占有為目”要件存在缺陷刑法將以非法占有目的作為合同詐騙罪的構(gòu)成要件原因有二：其一，本罪把犯罪目的規(guī)定為必要條件主要是為了保護(hù)他人財(cái)物的所有權(quán)中的占有權(quán)能，因?yàn)樵p騙他人財(cái)物的

5、行為不可能實(shí)現(xiàn)法律意義上的所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，而占有權(quán)能一般是實(shí)現(xiàn)所有權(quán)中其他權(quán)能的前提條件；其二，規(guī)定犯罪目的受法律沿革的影響。合同詐騙罪源于1996年12月16日最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》法發(fā)[1996]32號第二條，即利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙他人財(cái)物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪，后隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展，1997年刑法增設(shè)合同詐騙罪。可見，本罪產(chǎn)生的淵源是普通詐騙罪。誠然，以非法占有目的為必要條件的合同詐騙行為在社會(huì)主