淺談當(dāng)下我國(guó)居民收入分配差距

1、淺談當(dāng)下我國(guó)居民收入分配差距【摘要】十八大上針對(duì)居民收入差距分配問(wèn)題，兩次提到公平，表明我國(guó)收入差距分配嚴(yán)重不公的現(xiàn)狀和國(guó)家解決這個(gè)問(wèn)題的決心，本文主要通過(guò)理論上的分析，引出我國(guó)收入分配出現(xiàn)問(wèn)題的必然性，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)狀指出我國(guó)收入分配處于轉(zhuǎn)型階段，進(jìn)而通過(guò)十八大的政策解析和我國(guó)發(fā)展中的問(wèn)題，得出實(shí)現(xiàn)收入分配公平必先優(yōu)化隱性分配的結(jié)論?！娟P(guān)鍵詞】收入分配城鄉(xiāng)收入公平隱性分配一、收入分配差距現(xiàn)狀（一）收入分配差距的理論解析我國(guó)的分配制度是以按

2、勞分配為主，多種分配方式并存，這是按照馬克思按勞分配中勞動(dòng)應(yīng)作為唯一的分配依據(jù)所設(shè)定。馬克思的這種分配模式是建立在公有制基礎(chǔ)上，國(guó)家的角色是社會(huì)管理中心，它要求有高度發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力和財(cái)富極大豐富相配套。而我國(guó)在運(yùn)用這個(gè)模式時(shí)，沒有和我國(guó)相對(duì)較低的生產(chǎn)力狀況和財(cái)富相對(duì)較少的情況相符，并且在長(zhǎng)期官僚主義風(fēng)氣的影響下，國(guó)家的社會(huì)管理角色，混雜了管權(quán)腐敗和行政壟斷，這表現(xiàn)在官員、富人隱性收入和國(guó)企的在市場(chǎng)上的壟斷收入，擠壓小企業(yè)及其員工的收入空間

3、，嚴(yán)重異化了馬克思的按勞分配原理，導(dǎo)致收入分配的不公平。（二）收入分配差距的現(xiàn)狀及趨勢(shì)一國(guó)的收入分配差距主要表現(xiàn)為地區(qū)收入差距、城鄉(xiāng)收入差距、行表明要確保收入增長(zhǎng)的高效率，做大蛋糕。第二，收入分配的質(zhì)上，要深化收入分配制度改革，給居民收入分配的公平提供制度保證；其次，除了集中發(fā)揮政府的再分配功能，還要著重從初次分配著手，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，從根本上保證居民收入的提高，逐漸實(shí)現(xiàn)由“國(guó)富”轉(zhuǎn)為“民富”，最終堵塞我國(guó)收入分配差距不

4、公的源頭，實(shí)現(xiàn)發(fā)展成果由人民共享。我們可以看出，十八大所涉及的政策在量和質(zhì)上均集中在名義收入的增長(zhǎng)與分配上，是一種表面化的公平。其實(shí)，質(zhì)上的公平不僅體現(xiàn)在絕對(duì)收入的公平，還在于實(shí)際收入中體現(xiàn)居民心理滿足和社會(huì)權(quán)力的隱性公平。三、優(yōu)化收入的隱性分配在政策制定過(guò)程中，我們應(yīng)該將居民實(shí)際收入的公平分配納入考慮的重點(diǎn)。實(shí)際收入是居民收入水平和實(shí)際消費(fèi)能力的本質(zhì)化體現(xiàn)，表現(xiàn)為居民心理的滿足和權(quán)利的享有這些隱性分配上。政府針對(duì)這方面就要做到：第一，