死刑復(fù)核程序復(fù)核方式問(wèn)題研究

1、死刑復(fù)核程序復(fù)核方式問(wèn)題研究摘要2012年刑事訴訟法的修改，尤其是死刑復(fù)核程序的一個(gè)方面――復(fù)核方式，在很大程度上決定了死刑復(fù)核程序未來(lái)的程序模式走向和發(fā)展道路，以2012年刑事訴訟法修改中關(guān)于復(fù)核方式的內(nèi)容為視角，結(jié)合學(xué)術(shù)界各種觀點(diǎn)進(jìn)行分析，提出完善的基本建議。關(guān)鍵詞死刑復(fù)核程序復(fù)核方式審理作者簡(jiǎn)介：郭雅瓊，貴州民族大學(xué)研究生院。中圖分類號(hào)：D924文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2014）0508902一、立法概述關(guān)于死刑

2、復(fù)核的進(jìn)行方式，修訂的刑事訴訟法基本上承襲了96年刑事訴訟法的基本立法思路?！缎淌略V訟法.第二百三十八條：最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。同時(shí)根據(jù)最高人民法院的司法解釋第三百四十八條的規(guī)定，復(fù)核死刑、死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)案件進(jìn)行全面審查，并以列舉的方式，細(xì)化規(guī)定了包括被告人、證據(jù)等在內(nèi)的七項(xiàng)內(nèi)容。綜合條文內(nèi)容，簡(jiǎn)單的說(shuō)，死刑復(fù)核的方式，主要是由審判員三人組成合議庭，根據(jù)

3、法律的規(guī)定對(duì)案件進(jìn)行全面審查，主要的審理方式仍是書面審理。件實(shí)行三審制改造。3.“特別程序說(shuō)”：認(rèn)為死刑復(fù)核程序即非審判程序，也不能片面的概說(shuō)成是行政程序，而應(yīng)界定為類似于未成年人刑事訴訟程序的特別程序，與審判程序有明顯區(qū)別，是二審終審制的例外。死刑復(fù)核程序是刑事訴訟上的一種特殊制度。它既有別于第一審程序和第二審程序，又不是一種所謂的行政復(fù)核程序。筆者認(rèn)為死刑復(fù)核程序原本就是審判程序。并不是對(duì)兩審終審制的否認(rèn)或者排斥，而是針對(duì)死刑案件的

4、特殊性層面的考量，雖然有自身區(qū)別于其他審判程序的特點(diǎn)，但并未脫離審判程序的范疇。首先，死刑復(fù)核程序并非行政性質(zhì)的程序。之所以會(huì)被定位成為行政性質(zhì)的程序，主要是基于死刑復(fù)核程序在程序啟動(dòng)上的“主動(dòng)性”，即法院在沒(méi)有任何“申請(qǐng)”的情況下，就直接開(kāi)啟程序。這與我們常說(shuō)的刑事司法確立的“被動(dòng)性”原則背道而馳。但是，死刑復(fù)核案件作為死刑案件的必由之路，這是基于對(duì)死刑案件慎重性和特殊性的把握，也是對(duì)被判處死刑的被告人的人權(quán)尊重，是有必要的。很多國(guó)家