民事上訴狀（3篇鄰里糾紛、交通事故、校園傷害）

1、1民事上訴狀民事上訴狀上訴人：##，男，#年12月7日生，漢族.?。?.身份證：#電話#被上訴人：##.男.#年6月21生.漢族，?。?.身份證：#，電話：#。其弟，##，男，#年7月23生，?。篅。上訴人##因不服##省##市##區(qū)人民法院【2017】鄂##民初##號民事判決，現(xiàn)提起上訴。請求事項：請求事項：1，請求##省##市中級人民法院依法撤銷##區(qū)人民法院初【2017】鄂##民初##號民事判決，駁回被上訴人不合理的訴訟請求。2，

2、請求人民法院依法做出被上訴人對上訴人##造成的財物毀壞侵權(quán)進行賠償賠償數(shù)額圍墻8000元，樹木2000元、物質(zhì)1000元合計11000元。3求二審法院判決被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費用。事實與理由：事實與理由：一、一審法院認(rèn)定事實嚴(yán)重錯誤，語言邏輯混亂，前后矛盾。一、一審法院認(rèn)定事實嚴(yán)重錯誤，語言邏輯混亂，前后矛盾。1、##受傷是##對當(dāng)?shù)卮甯刹慷啻我笃浠謴?fù)上訴人##家圍墻進行耍賴逃走時，不慎撞倒所致。被上訴人##詢問筆錄上面這樣回答的

3、：(##追上來了，他從后面用右手抓住我的后領(lǐng)，左手往我左臉扇了兩耳光，我向左回頭時他又向我右臉扇了兩耳光，打完后又用腳向我后背踹了兩腳，挨完后我就感覺胸悶，左邊耳朵嗡嗡響)。就以上這幾句話、上訴人嚴(yán)重質(zhì)疑與事實真相完全不符，上訴人如果想毆打被上訴人，首先的應(yīng)該肯定是拳頭，可是被上訴人和證人都沒有說上訴人用拳頭去毆打被上訴人。在說上訴人至幼就不是個左撇子，怎么會用左掌？既不是左撇子、上訴人毆打他人第一反肯定是右拳或者右掌才對，在說左掌能有

4、多大的力？又是從被上訴人身后去扇其左臉的，要扇臉也是從正面去扇才對呀！又怎么會扇到##右臉的難道被上訴人比毆打就沒有反應(yīng)嗎？不還手或者不護頭嗎？還有被上訴人說的是:（我向左回頭時他又向我右臉扇了兩下），問題是只有被上訴人轉(zhuǎn)身180度面對上訴人、上訴人才能扇其右臉，問題是被上訴人面對上訴人后、兩人已經(jīng)面對面了怎么又用腳踹到被上訴人后背呢？有些人為了私涂私心人心偏移，可上天是公正的。20153協(xié)商再次被上訴人及時修復(fù)##家的圍墻達成一致，可

5、是至今還沒有修建。二、一審法院完全按照原告意思判決，明顯失去法官公平公正二、一審法院完全按照原告意思判決，明顯失去法官公平公正##區(qū)人民法院初【2017】鄂##民初##號民事判決結(jié)果是被告##賠償原告##各項經(jīng)濟損失5432.870%即3803元，于本判決生效后十日內(nèi)履行駁回原告##的其他訴訟請求駁回被告##的反訴請求。這樣的判決結(jié)果判決完全按照原告意思判決，是對原告##的袒護。而對上訴人##造成的財物毀壞侵權(quán)不進行賠償，屬實不公平不公

6、正。嚴(yán)重?fù)p害了法律的尊嚴(yán)和公平正義。首先本案起因是##在給哥哥##建房時，在沒有告知上訴人##的情況下，擅自推倒##家的圍墻，并造成樹木及物質(zhì)毀壞，至今還沒有修復(fù)或任何賠償，##區(qū)法院判決被原告給上訴人造成的損失可以通過基層組織解決，請問那個基層組織能解決？上訴人首先不就是通過基層村委會協(xié)商解決的嗎？基層組織能解決上訴人何必幾年訴求法院？本案被上訴人對上訴人造成的侵權(quán)不存在異議，被上訴人，證人，村小組長的詢問筆錄上面都能體現(xiàn)出來。在沒有

7、告知上訴人##的情況下，擅自推倒##家的圍墻，難道原告不用賠禮道歉嗎？造成樹木及物質(zhì)毀壞，難道不用賠償損失嗎？圍墻原樣及財物損失有照片為證，財物毀壞侵權(quán)進行賠償賠償數(shù)額圍墻8000元（修理費5000元，工時費3000元），樹木2000元、物質(zhì)1000元。判決如果失當(dāng)，第一會傷當(dāng)事人的心，第二會引起社會不良反應(yīng)，更會造成效仿效應(yīng)，對公民造成損害。試想在沒有告知情況下，人人可以擅自推倒別家的圍墻，并造財物損失，而當(dāng)事人可以逍遙法外，不進行任

8、何賠償，這個社會豈不亂套！三、一審法院在原告證據(jù)沒有調(diào)查清楚的情況下進行判決，程序違法一審法院在原告證據(jù)沒有調(diào)查清楚的情況下進行判決，程序違法##區(qū)人民法院初【2017】鄂##民初##號民事判決中稱：原告##從2015年4月5日至2015年4月17日在來州區(qū)人民醫(yī)院住院治療12天，花醫(yī)療費3771.7元，醫(yī)院診斷方多處軟組織損傷，左耳聽力下降原因待查。既然多處軟組織損傷，左耳聽力下降原因待查，在原因還在待查階段就進行判決，明顯程序違法，