“測謊”結(jié)論能否作為鑒定證據(jù)_第1頁
已閱讀1頁,還剩9頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、“測謊測謊”結(jié)論能否作為鑒定證據(jù)結(jié)論能否作為鑒定證據(jù)武伯欣張澤民【摘要】“測謊”,是日常概念,絕非科學(xué)術(shù)語。其科學(xué)稱謂是犯罪心理測試技術(shù),可簡稱心理測試技術(shù)或心測技術(shù)。測試結(jié)果能否作為證據(jù),說法很多。中國心理測試技術(shù)研究與應(yīng)用的現(xiàn)狀,不容樂觀研討其證據(jù)價值,必須首先對此狀況及問題有深入了解。鑒于目前的混亂狀況,將心理測試技術(shù)作為我國訴訟證據(jù)的條件尚不成熟。近幾年來,國內(nèi)的司法實踐中不斷提出和引發(fā)討論的一個問題——測謊的結(jié)論能否進入證據(jù)領(lǐng)

2、域?qū)τ谶@個問題,說法很多,爭論不休。毋庸置疑,當我們在專業(yè)的討論中談及“測謊”這個詞語時,它只是一個日常概念,而絕非科學(xué)術(shù)語??茖W(xué)的稱謂,應(yīng)當是犯罪心理測試技術(shù),可簡稱為心理測試技術(shù)或心測技術(shù)。實際上,這項技術(shù)自產(chǎn)生之日起,就存在著一個其能否作為證據(jù)的問題。在它的誕生地俄羅斯和美國,至今還有人對它的科學(xué)性、精準性持懷疑態(tài)度。如美國只有36個州的法院明確地將心測結(jié)論列入法庭證據(jù)。但是,這項技術(shù)伴隨著心理學(xué)、生物學(xué)以及電子技術(shù)等相關(guān)學(xué)科的發(fā)

3、展,也在不斷地取得新進展。就我們所了解的情況看,很多國家都在積極地開展這項技術(shù)的研究、應(yīng)用,接受、認可這項技術(shù)的范圍是在不斷擴大,而不是縮小——這至少從一個側(cè)面說明了它旺盛的生命力。在中國,民國時國民黨主政時期,就已有將此項技術(shù)用于調(diào)查案件和相關(guān)的研究應(yīng)用。1949年10月新中國成立以后,中國經(jīng)歷了從否認、批判這項技術(shù),到近30多年來重新認識、研究并推進這項技術(shù)應(yīng)用的過程。迄今,從國產(chǎn)儀器的研制到相關(guān)專業(yè)人員的培訓(xùn),都已達到了相當水平。

4、公、檢、法等部門查案、審案中的應(yīng)用也已比較普遍。因此,證據(jù)領(lǐng)域是否可引入心理測試結(jié)論,日漸成為司法界關(guān)注的重大問題。與此同時,由于此項技術(shù)在應(yīng)用中產(chǎn)生的冤假錯案不斷被曝光,以及缺少必要的法律規(guī)范,作用,引起相關(guān)法律工作者的關(guān)注,最好能夠親自到公、檢、法辦案單位實地調(diào)研,掌握有關(guān)這項技術(shù)應(yīng)用的第一手資料,并以此來全面客觀地衡量它的利弊得失。一心理測試技術(shù),從本質(zhì)上說,是一門應(yīng)用科學(xué)。筆者作為中國人民公安大學(xué)和甘肅政法學(xué)院的犯罪心理測試技術(shù)

5、研究生導(dǎo)師組組長,除了完成教學(xué)工作之外,主要精力都放在了實案測試應(yīng)用研究上。長期以來,筆者實測過的案件已超過1300余起,測試了1.2萬余人,涉及26種案件類型,其中80%以上經(jīng)測后訊問取得突破性進展其余的百分之十幾,有的是排除了已有的嫌疑人,有的是雖認定嫌疑人但案件偵查暫無進展。所辦案件均留有記錄,可以隨時備查。據(jù)筆者統(tǒng)計,在這些案件的區(qū)分無辜者與涉案人的準確率上,能夠達到98%而出現(xiàn)失誤的2%主要存在著錯把涉案人認定為無辜者的情況,

6、還有一部分屬于無結(jié)果,即測試后因找不到其他證據(jù)驗證測試結(jié)果,對嫌疑人只能依法疑罪從無。在筆者測試的這些案件中,大多數(shù)是由公安部門承辦的疑難刑事案件,一部分是檢察院準備起訴的案件和法院審理的刑事案件,其中包括經(jīng)一審判處死刑的案件,還有少量的民事案件。從應(yīng)用的結(jié)果看,這項技術(shù)的優(yōu)勢十分突出,主要的有以下方面:1.能夠有效地澄清案件事實。這項技術(shù)的主要作用在于檢測測試對象與案件的相關(guān)程度及案件的事實真相。當受測人經(jīng)測試被認定為涉案人時,主測人

7、可以根據(jù)其留在儀器上的心理生物反映圖譜,對嫌疑人的作案動機及相關(guān)案件的基本過程獲得一個比較完整明晰的判斷。比如,筆者曾測試過一起江蘇省高級人民法院審理的投毒殺人案,因主要證據(jù)就是口供,原來認定的案件事實是通奸男女合謀毒殺女方丈夫,涉案的男女都被判了死刑。但是案件上訴到省高院,法官在審查中發(fā)現(xiàn),二人的口供相互間既有印證也有矛盾,現(xiàn)在又都翻供了,如果使用常規(guī)手段去審查,難度很大。法官當時分析,此案只有兩種可能,要么兩個都是作案人,要么都不是

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論