湖南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳

1、Comment[U1]:刪除原表關(guān)于合理定價(jià)評(píng)審抽取法內(nèi)容Comment[U2]:按發(fā)改委意見修改，前后保持一致。Comment[U3]:刪除原“1.采用合理定價(jià)評(píng)審抽取法的，投標(biāo)人應(yīng)當(dāng)在投標(biāo)文件中按照招標(biāo)文件規(guī)定的招標(biāo)項(xiàng)目范圍、合理價(jià)及其組成內(nèi)容以及詳細(xì)清單、工程量增減的計(jì)價(jià)原則等予以書面確認(rèn)，投標(biāo)人不提出書面確認(rèn)的不得推薦進(jìn)入公開隨機(jī)抽取程序。”1附表附表1評(píng)標(biāo)辦法分類表技術(shù)標(biāo)類型和評(píng)審?fù)稑?biāo)函和商務(wù)標(biāo)評(píng)審采用范圍類型評(píng)審方法評(píng)審內(nèi)容

2、、標(biāo)準(zhǔn)評(píng)審方法項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)和信譽(yù)評(píng)審內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)綜合得分計(jì)算投標(biāo)人排序中標(biāo)候選人經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法具有通用技術(shù)的一般性工程明標(biāo)評(píng)標(biāo)委員會(huì)集體評(píng)議后，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員分別自主作出書面評(píng)審結(jié)論，作合格性評(píng)審評(píng)審內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)見附表２項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)的評(píng)審方法同相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)，其他由評(píng)標(biāo)委員會(huì)集體評(píng)議評(píng)審內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)見附表2對(duì)合格投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)從低至高依次評(píng)審并判斷投標(biāo)報(bào)價(jià)是否低于成本將有效投標(biāo)報(bào)價(jià)（不低于投標(biāo)人企業(yè)成本）由低至高進(jìn)

3、行排序推薦1—3個(gè)中標(biāo)候選人并予排序綜合評(píng)估法（Ⅰ）所有工程明標(biāo)評(píng)標(biāo)委員會(huì)集體評(píng)議后，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員分別自主作出書面評(píng)審結(jié)論，作合格性評(píng)審評(píng)審內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)見附表2項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)的評(píng)審方法同相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)，其他由評(píng)標(biāo)委員會(huì)集體評(píng)議評(píng)審內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)見附表2、5評(píng)審內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)見附表6各單項(xiàng)得分的權(quán)數(shù)取定見附表7，綜合計(jì)算見附表8按綜合得分由高至低進(jìn)行排序綜合評(píng)估法（Ⅱ）一級(jí)及以上施工資質(zhì)才能承擔(dān)，且工程復(fù)雜、技術(shù)難度大和專業(yè)性較強(qiáng)的工程暗標(biāo)評(píng)標(biāo)委員會(huì)

4、集體評(píng)議后，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員分別自主作出書面評(píng)審結(jié)論，作評(píng)審計(jì)分評(píng)審內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)見附表3項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)的評(píng)審方法同相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)，其他由評(píng)標(biāo)委員會(huì)集體評(píng)議評(píng)審內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)見附表4、5評(píng)審內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)見附表6各單項(xiàng)得分的權(quán)數(shù)取定見附表7，綜合計(jì)算見附表8按綜合得分由高至低進(jìn)行排序評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，向招標(biāo)人推薦不超過3名不排序的中標(biāo)候選人，由招標(biāo)人在交易中心當(dāng)場(chǎng)采用抽簽方式確定中標(biāo)候選人排序。最低投標(biāo)價(jià)法土石方、園林綠化等簡(jiǎn)易工程明標(biāo)評(píng)標(biāo)委

5、員會(huì)集體評(píng)議后，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員分別自主作出書面評(píng)審結(jié)論，作合格性評(píng)審評(píng)審內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)見附表２項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)的評(píng)審方法同相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)，其他由評(píng)標(biāo)委員會(huì)集體評(píng)議評(píng)審內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)見附表2對(duì)投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)從低至高依次檢查并作出其詳細(xì)內(nèi)容是否涵蓋全部招標(biāo)范圍和內(nèi)容的評(píng)審結(jié)論將有效投標(biāo)報(bào)價(jià)（涵蓋全部招標(biāo)范圍和內(nèi)容）由低至高進(jìn)行排序推薦1—3個(gè)中標(biāo)候選人并予排序備注：招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)所采用評(píng)標(biāo)辦法的具體內(nèi)容和要求，在招標(biāo)文件中對(duì)投標(biāo)文件的編制作出具體規(guī)定。

6、34技術(shù)標(biāo)和項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評(píng)審不合格的投標(biāo)人，視為不合格投標(biāo)人。附表3技術(shù)標(biāo)評(píng)審計(jì)分表技術(shù)標(biāo)評(píng)審計(jì)分表序號(hào)項(xiàng)目評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)評(píng)審計(jì)分完整、水平高51內(nèi)容完整性和編制水平欠完整、水平一般34先進(jìn)、可靠30可行25282施工方案與技術(shù)措施欠合理2123完善、可靠153質(zhì)量管理體系與措施欠完善、欠合理1013完善、可靠154安全管理體系與措施欠完善、欠合理1013完善、可靠105環(huán)境保護(hù)管理體系與措施欠完善、欠合理68計(jì)劃合理、措施可行156工程進(jìn)度

7、計(jì)劃與保證措施欠合理1013合理107資源配備計(jì)劃欠合理688合計(jì)備注：1實(shí)行暗標(biāo)時(shí)技術(shù)標(biāo)內(nèi)出現(xiàn)投標(biāo)人名稱或者出現(xiàn)任何能直接判斷出投標(biāo)人名稱的內(nèi)容的，技術(shù)標(biāo)計(jì)零分。2技術(shù)標(biāo)中應(yīng)當(dāng)具備的項(xiàng)目缺項(xiàng)的，該項(xiàng)目計(jì)零分。3有下列情況之一者，該評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員的所有單項(xiàng)評(píng)審計(jì)分為無效分：（1）單項(xiàng)評(píng)審計(jì)分高出規(guī)定最高分或低于規(guī)定最低分的；（2）同一項(xiàng)目有2個(gè)或2個(gè)以上評(píng)審計(jì)分的。4格式在內(nèi)容完整性和編制水平中評(píng)審計(jì)分，每出現(xiàn)一類格式錯(cuò)誤扣1分，最多扣