優(yōu)質(zhì)a酸生產(chǎn)科技開發(fā)項目評估案例分析

1、優(yōu)質(zhì)A酸生產(chǎn)科技開發(fā)項目評估案例分析優(yōu)質(zhì)A酸生產(chǎn)科技開發(fā)項目評估案例分析來源：考試大【考試大：天下考生的良師益友】2006年10月25日案例：優(yōu)質(zhì)A酸生產(chǎn)項目評估案例分析天津市科學(xué)技術(shù)評估中心1999.8第一部分案例簡介一、案例背景（一）項目評估的必要性和擬解決的主要問題該項目評估屬于科技開發(fā)貸款項目的立項前評估。它是直接將科研成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的應(yīng)用性技術(shù)開發(fā)項目，具有開拓性、啟動性，先導(dǎo)性和高風(fēng)險性的特點。對該貸款項目的必要性、可行性

2、、經(jīng)濟合理性和風(fēng)險性進行科學(xué)、客觀、公正的評估，是關(guān)系到科技開發(fā)貸款項目投資的正確決策乃至項目實施和成敗的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。銀行作為貸款提供方，需要了解項目的基本情況，如技術(shù)、市場、預(yù)期效益，實施基礎(chǔ)條件以及風(fēng)險等因素，但又難以提供有效的決策依據(jù)。為此，該項目評估主要從項目的技術(shù)先進性和成熟性，市場前景和競爭能力等方面入手，通過技術(shù)、經(jīng)濟預(yù)測分析和對項目可行性方案的評價，為銀行決策者提供科學(xué)可靠的項目前景，以解決決策時所遇到的困難。并為項目

3、委托者（企業(yè)）提出對可行性研究的修改意見以及項目實施中可能遇到的風(fēng)險及風(fēng)險規(guī)避等問題。（二）評價對象及內(nèi)容該項目評價的對象是對天津市高效產(chǎn)業(yè)集團向天津市某商業(yè)銀行提出的“優(yōu)質(zhì)A酸生產(chǎn)”科技開發(fā)貸款項目。評價的主要內(nèi)容（1）項目承擔(dān)單位評估；（2）項目實施基礎(chǔ)條件評價、項目技術(shù)水平和可靠性評估；（3）項目市場前景評價；（4）項目投資和預(yù)期經(jīng)濟評價；（5）項目風(fēng)險綜合評價。根據(jù)這5個方面的評價結(jié)果，作出綜合評價結(jié)論，并提出修改實施方案和建議

4、。（三）評估結(jié)果的使用者該項目評估結(jié)果的使用者為天津市某商業(yè)銀行和天津市高效產(chǎn)業(yè)集團。二、評估過程及結(jié)論項目已開始了小規(guī)模生產(chǎn)，產(chǎn)品已被用戶所接受，并初步形成了營銷渠道，并擁有了經(jīng)營進出口業(yè)務(wù)的許可證，市場條件較為成熟；該企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績良好，資產(chǎn)負債率較低，具有順利實施該項目的基礎(chǔ)條件。該項目評估的用戶是天津某商業(yè)銀行，評估結(jié)論將作為能否實施貸款行為的重要參考。該用戶對該項目的技術(shù)、先進性、成熟性和可靠性了解不多，對項目的市場前景難以充

5、分估計，對各種風(fēng)險因素不能全面掌握。（二）評估中起關(guān)鍵作用的因素根據(jù)該項目上述特點，在評估中，將市場評估作為該項目評估的關(guān)鍵，能否按照市場預(yù)測的結(jié)果銷售該產(chǎn)品，成為項目成敗的首要因素。在這個首要因素中，又要以國外市場需求和該產(chǎn)品在國外市場的競爭優(yōu)勢作為評估中重中之重的問題，以風(fēng)險的觀點進行市場調(diào)查、市場預(yù)測和競爭能力分析對該項目評估結(jié)論的準(zhǔn)確性起到了相當(dāng)重要的影響。二、評估過程質(zhì)疑分析（一）評估活動基本思路和實施過程的規(guī)范、合理性該項目

6、評估的最終落足點是項目實施后能否如期歸還貸款，還貸的基礎(chǔ)又在于項目實施后能否實現(xiàn)預(yù)期經(jīng)濟效益，實現(xiàn)經(jīng)濟效益的條件有三個方面的因素，一是實施基礎(chǔ)——企業(yè)的能力；二是項目技術(shù)的先進成熟可靠性；三是市場前景，前二者如前所述各方面的風(fēng)險較小，對應(yīng)于市場評估，采用綜合風(fēng)險分析的方法進行市場前景的預(yù)測與分析，得出:隨著國內(nèi)化工產(chǎn)品的升級換代，高附加值的優(yōu)質(zhì)A酸下游產(chǎn)品的國內(nèi)需求量將有較大提高。同時，該產(chǎn)品以其優(yōu)越的性能價格比在國際市場上具有較強的競

7、爭能力。這種估計已被該項目在實施過程中所證實，足以說明該評估的基本思路的合理性。（二）評估方法、評估標(biāo)準(zhǔn)的選擇、信息采集是否恰當(dāng)該項目評估中采用了專家輔助綜合決策法，即借助外腦——熟悉項目的專家——輔助專職評估人員按照評估機構(gòu)制訂的規(guī)范就其掌握的信息和積累的經(jīng)驗進行綜合分析判斷，并對這些判斷進行加工處理，從而得出正確的評估結(jié)論。評估標(biāo)準(zhǔn)的制訂是根據(jù)該項目評估的特點，要求，在廣泛征求用戶意見的基礎(chǔ)上制訂的。信息的采集一是來自專家；二是由專

8、職評估人員對國內(nèi)外相關(guān)的數(shù)據(jù)庫、技術(shù)資料的檢索與分析；三是對同戶和類似產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家進行調(diào)查，從而得到全面、充分的信息，進而對該項目綜合分析，這種方法避免了相關(guān)信息的片面性，保證了評估結(jié)論的準(zhǔn)確性。該項目實施過程也證明評估方法的選擇，評估標(biāo)準(zhǔn)的制定和相關(guān)信息的補充方案是正確的。三、評估結(jié)果質(zhì)疑分析（一）用戶及有關(guān)方面對該項目評估結(jié)果的反映，效果和影響該項目評估結(jié)論被用戶——天津某商業(yè)銀行完全采納。該項目委托者——天津高效產(chǎn)業(yè)集團，根據(jù)評