版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、作為城市與鄉(xiāng)村的過(guò)渡帶,城鄉(xiāng)交錯(cuò)區(qū)既是重要的糧食和蔬菜生產(chǎn)基地,同時(shí)也因其存在著復(fù)雜的污染源亦是敏感與脆弱的生態(tài)環(huán)境區(qū)。它的環(huán)境狀況將會(huì)直接影響當(dāng)?shù)氐募Z食安全和人們的身體健康。因此,對(duì)城鄉(xiāng)交錯(cuò)區(qū)關(guān)鍵的環(huán)境污染物在主要環(huán)境介質(zhì)系統(tǒng)中的積累與遷移進(jìn)行全面系統(tǒng)的調(diào)查與研究是非常重要且必要的。鑒于此,本文以開(kāi)封市東郊城鄉(xiāng)交錯(cuò)區(qū)為研究區(qū)域,在野外調(diào)查走訪的基礎(chǔ)上,運(yùn)用網(wǎng)格布點(diǎn)法采集表層土壤樣品247個(gè),開(kāi)展表層土壤As總量的空間變異特征研究。在此
2、基礎(chǔ)上,依據(jù)研究區(qū)內(nèi)部不同區(qū)域間微環(huán)境的差異選取剖面樣點(diǎn)和典型表層樣區(qū)進(jìn)行樣品采集。其中,選取了P1(化肥河附近)、P2(化肥河與化肥廠交互污染區(qū))和P3(對(duì)照區(qū))三個(gè)剖面采集區(qū),共采集了13個(gè)土壤剖面280個(gè)土壤剖面樣品;同時(shí),選取了T1(化肥廠與煉鋅廠以及制藥廠東北輻射區(qū))、T2(火電廠西南)、T3(化肥河與煉鋅廠/化肥廠的交互區(qū))、T4(化肥河支渠與鐵路沿岸交互區(qū))、T5(化肥河與鐵路沿線交互區(qū))、T6(化肥河干渠與鐵路沿線交互區(qū)
3、)、T7(化肥河支渠)和T8(化肥河南段)八個(gè)典型樣區(qū),進(jìn)行土壤-小麥的匹配采集,共采集到34個(gè)表層土壤樣品和22個(gè)小麥匹配樣品。與此同時(shí),以研究區(qū)內(nèi)田間與住戶水井為依托采集了26個(gè)不同深度地下水樣品。
樣品中As的含量采用原子熒光光度計(jì)測(cè)定,土壤中As的形態(tài)基于Tessier連續(xù)提取法進(jìn)行分析測(cè)定。同時(shí),對(duì)采集的土壤樣品進(jìn)行了理化性質(zhì)分析。在此基礎(chǔ)上,探析研究區(qū)土壤-作物-地下水系統(tǒng)中 As遷移積累特征,并基于健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法
4、和改進(jìn)的Hakanson潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法評(píng)價(jià)分析了開(kāi)封市東郊農(nóng)田土壤As的健康風(fēng)險(xiǎn)水平和潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。
通過(guò)以上研究,主要得出以下結(jié)論:
(1)研究區(qū)表層土壤 As含量與空間變異特征。表層土壤 As含量平均值為7.13 mg/kg,約為對(duì)照樣區(qū)土壤As含量(3.67 mg/kg)的1.94倍,顯著高于對(duì)照區(qū)(顯著性水平P<0.01)。然而,研究區(qū)表層土壤樣品中僅25.91%超過(guò)區(qū)域土壤背景值(9.7 mg/kg)。
5、典型樣區(qū)As含量平均值為19.19 mg/kg,相當(dāng)于對(duì)照樣區(qū)的5.22倍,約為中國(guó)潮土背景值的1.97倍,其中82.86%個(gè)樣點(diǎn)高于背景值??梢?jiàn),研究區(qū)表層土壤在不同程度上受到了As污染,典型樣區(qū)表層土壤的污染尤為嚴(yán)重。
研究區(qū)表層土壤As的空間分布呈現(xiàn)出顯著異質(zhì)性。低值區(qū)位于研究區(qū)北部(制藥廠以北),土壤As含量(0.45~9.7 mg/kg)低于背景值;高值區(qū)(21~29.8 mg/kg)有兩個(gè),一個(gè)位于化肥廠/煉鋅廠與
6、化肥河交互區(qū),另一個(gè)為化肥河下游;次高帶(14.3~21 mg/kg)位于化肥河干渠(隴海線與新宋路之間)。研究區(qū)土壤As含量呈島狀分布,環(huán)狀遞減。從總體上看,研究區(qū)土壤As污染呈現(xiàn)北低南高,且污染嚴(yán)重的區(qū)域集中于工礦企業(yè)與河流沿線的交互區(qū)。土壤As污染隨著距離工廠或者河流距離的增加,污染呈現(xiàn)出遞減的趨勢(shì)。
?。?)研究區(qū)剖面土壤中 As總量的垂直分布特征??傮w來(lái)說(shuō),距化肥廠/煉鋅廠等企業(yè)或化肥河及其灌渠越近,剖面土壤中As的積
7、累與淋溶下移特征越顯著。其中,P1樣區(qū)距化肥河較近(P1-A、P1-B)的樣點(diǎn)污染最為嚴(yán)重,第三個(gè)樣點(diǎn)(P1-C)距化肥河較遠(yuǎn)且周圍沒(méi)有受到工礦企業(yè)的污染,剖面較為清潔;P2樣區(qū)受污灌影響(P2-A、P2-B)與受污灌和煉鋅廠、化肥廠、碳素廠交互污染(P2-D、P2-E、P2-F、P2-G)的樣點(diǎn)呈現(xiàn)出顯著的As積累與淋溶下移特征,距化肥河較遠(yuǎn)的樣點(diǎn)(P2-C)只受碳素廠的影響,污染相對(duì)較輕;P3樣區(qū)位于火電廠附近,電廠附近土壤As含量
8、低于背景值,離河流較遠(yuǎn),相對(duì)較清潔。三個(gè)剖面樣點(diǎn)均低于背景值,其中P3-A與P3-C各分層間變化不是很明顯,樣點(diǎn)P3-B由于之前為水稻種植,從As的垂直遷移規(guī)律來(lái)看與其他兩個(gè)樣點(diǎn)的規(guī)律有所不同。
?。?)研究區(qū)土壤As污染評(píng)價(jià)。研究區(qū)表層土壤樣點(diǎn)中內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)(P綜)為2.24,污染等級(jí)為中等污染;整個(gè)樣區(qū)中潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有處于很強(qiáng)和較強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)的樣點(diǎn),大部分樣點(diǎn)處于輕微風(fēng)險(xiǎn)之中,僅1.21%樣品處于較強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)。
典型
9、剖面樣區(qū)內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)(P綜)為3.44,污染等級(jí)為嚴(yán)重污染,各個(gè)樣區(qū)間內(nèi)梅羅污染指數(shù)的大小順序?yàn)椋篜1(2.00)>P2(1.76)>P3(0.70)。從單個(gè)樣點(diǎn)來(lái)看,整個(gè)剖面樣區(qū)中沒(méi)有樣點(diǎn)處于極強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn),大部分樣點(diǎn)處于輕微風(fēng)險(xiǎn)之中,僅0.71%樣品為很強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)。就各個(gè)樣區(qū)來(lái)看,P1樣區(qū)0~30cm污染等級(jí)為超標(biāo),處于中等或較強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn),P2樣區(qū)0~40cm污染等級(jí)為超標(biāo),處于中等或較強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn),P3樣區(qū)比較清潔,處于輕微風(fēng)險(xiǎn)水平。
10、?。?)典型樣區(qū)土壤As全量及化學(xué)形態(tài)分布特征。表層土壤As全量的高值區(qū)是化肥河南段樣區(qū),低值區(qū)為化肥廠與煉鋅廠以及制藥廠東北輻射區(qū),化肥河南段樣區(qū)主要受污灌的影響??梢?jiàn),研究區(qū)農(nóng)田土壤中 As來(lái)源與污灌有關(guān)。各樣區(qū)表層土壤中 As的五種化學(xué)形態(tài)平均百分比含量由大到小的順序?yàn)椋篟E(71.34%)>FM(16.82%)>CA(6.68%)>EX(3.86%)>OR(1.29%)?;屎又訁^(qū)中離子交換態(tài)和碳酸鹽結(jié)合態(tài)最高;化肥河南段樣
11、區(qū)鐵錳氧化態(tài)最高;化肥河干渠與鐵路沿線交互區(qū)有機(jī)結(jié)合態(tài)最高。化肥廠與煉鋅廠以及制藥廠東北輻射區(qū)離子交換態(tài)和鐵錳氧化態(tài)最低;火電廠西南樣區(qū)碳酸鹽結(jié)合態(tài)最高?;屎又訁^(qū)生物可利用性最高,化肥廠與煉鋅廠以及制藥廠東北輻射區(qū)生物有效性最低?;屎幽隙螛訁^(qū)位于As含量的高值區(qū),化肥河支渠樣區(qū)位于高值區(qū)的環(huán)狀遞減區(qū),化肥廠與煉鋅廠以及制藥廠東北輻射區(qū)及火電廠西南均位于As含量的低值區(qū),樣區(qū)間土壤As形態(tài)呈現(xiàn)出不同的規(guī)律,可能與土壤的理化性質(zhì)、土
12、壤As含量以及與工廠或河流的距離有關(guān)。
從剖面土壤中As的形態(tài)分布來(lái)看,各樣區(qū)剖面土壤中As的五種化學(xué)形態(tài)平均百分比含量由大到小的順序?yàn)椋篟E(85.73%)>FM(9.88%)>CA(2.17%)>EX(1.53%)>OR(0.69%)。除去殘?jiān)鼞B(tài)外,離子交換態(tài)、碳酸鹽結(jié)合態(tài)和鐵錳氧化態(tài)在剖面土壤中呈現(xiàn)出表層(0~20cm)先升后降,犁底層(20~40cm)下降,下層(40~110cm)趨于穩(wěn)定,穩(wěn)定后三種形態(tài)的平均百分比含
13、量分別為:0.79%、0.89%和5.56%。除去殘?jiān)鼞B(tài)和有機(jī)結(jié)合態(tài)外,P1樣區(qū)中35cm以下,P2樣區(qū)45cm以下,P3樣區(qū)為25cm以下各形態(tài)趨于穩(wěn)定。P1樣區(qū)離子交換態(tài)、碳酸鹽結(jié)合態(tài)和鐵錳氧化態(tài)穩(wěn)定后百分比分別為:1.07%、1.03%和5.94%;P2樣區(qū)為0.62%、0.83%和6.12%;P3樣區(qū)為0.60%、0.79%和4.38%。三個(gè)樣區(qū)各形態(tài)均在不同深度后趨于穩(wěn)定,主要原因是 P2樣區(qū)土壤長(zhǎng)期污灌且位于表層As含量的高
14、值區(qū),土壤受到As污染較為嚴(yán)重,在較深處趨于穩(wěn)定,P1樣區(qū)污染程度次于P2樣區(qū),故穩(wěn)定狀態(tài)深度小于P2樣區(qū),P3樣區(qū)土壤基本不受外來(lái)污染的影響,因此在較淺處就趨于穩(wěn)定。
?。?)土壤-作物-地下水系統(tǒng)中As含量及其健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。研究區(qū)土壤-小麥匹配采集中土壤-小麥As含量的高值區(qū)為化肥河南段樣區(qū),低值區(qū)為火電廠西南樣區(qū)。雖然化肥河支渠樣區(qū)土壤-小麥As含量相對(duì)較低,但該樣區(qū)的土壤As生物可利用性、遷移系數(shù)和小麥的遷移積累率均最高
15、。因此,該樣區(qū)中小麥籽粒中As含量水平僅次于化肥河南段樣區(qū)。地下水As含量大小順序?yàn)椋簻\層(0.294μg/L)>深層(0.201μg/L)>中層(0.021μg/L)。
土壤-小麥系統(tǒng)中致癌風(fēng)險(xiǎn)水平為1.78×10-4 a-1,超過(guò)ICRP推薦的標(biāo)準(zhǔn)值。皮膚接觸土壤的致癌風(fēng)險(xiǎn)水平為1.76×10-6 a-1,食用小麥的致癌風(fēng)險(xiǎn)水平為1.76×10-4 a-1。且研究區(qū)95.45%的小麥樣品中As的個(gè)人致癌風(fēng)險(xiǎn)超過(guò)ICRP推薦
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 農(nóng)村地下水重金屬特征及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究.pdf
- 污染場(chǎng)地土壤和地下水調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)規(guī)范
- 南水北調(diào)中線焦作典型區(qū)地下水系統(tǒng)污染物遷移規(guī)律研究.pdf
- 63236.地下水資源評(píng)價(jià)與地下水開(kāi)采的風(fēng)險(xiǎn)分析
- 南水北調(diào)中線焦作典型區(qū)地下水系統(tǒng)污染物特征研究.pdf
- 《地下水系》word版
- 西安市平原區(qū)地下水開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià).pdf
- 固廢處置場(chǎng)場(chǎng)區(qū)地下水與土壤環(huán)境特征與評(píng)價(jià).pdf
- 豫北平原地下水有機(jī)污染特征及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究.pdf
- 寧陽(yáng)化工園地下水污染健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究.pdf
- 再生水灌溉條件下土壤-地下水系統(tǒng)六價(jià)鉻遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律研究.pdf
- 典型流域地下水和土壤氮素分布特征及地下水氮素源解析.pdf
- 貴陽(yáng)市淺層地下水污染健康風(fēng)險(xiǎn)初步評(píng)價(jià).pdf
- 巖溶地下水系統(tǒng)調(diào)蓄功能研究
- 《大連水師營(yíng)地區(qū)地下水系統(tǒng)管理模型研究》(北方泥質(zhì)灰?guī)r區(qū)地下水系統(tǒng)專題研究).pdf
- 原油開(kāi)采場(chǎng)地土壤與地下水有機(jī)污染特征研究.pdf
- 28583.首山漏斗區(qū)地下水系統(tǒng)數(shù)值模擬研究
- 高Cu、高Zn蚓糞農(nóng)用后Cu、Zn向土壤-植物、土壤-地下水系統(tǒng)遷移轉(zhuǎn)化研究.pdf
- 城市污水再生用于地下水回灌及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià).pdf
- 城鄉(xiāng)交錯(cuò)區(qū)農(nóng)田土壤中重金屬垂直遷移特征及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)——以開(kāi)封東郊為例.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論