萬國產(chǎn)品質(zhì)量責任案件辦案流程

1、萬國律師實務培訓01051622736wanguolspx@1產(chǎn)品質(zhì)量與侵權損害案件產(chǎn)品質(zhì)量與侵權損害案件辦案流程與法律運用詳解辦案流程與法律運用詳解第一章第一章產(chǎn)品責任法的產(chǎn)生和淵源產(chǎn)品責任法的產(chǎn)生和淵源產(chǎn)品責任法（ProductLiabilityLaw）是指有關缺陷產(chǎn)品致人損害的法律，主要是從英美法系發(fā)展起來的一個新興法律部門。它發(fā)端于英國工業(yè)革命產(chǎn)生的大規(guī)模生產(chǎn)方式，勃興于美國六十年代消費者權益保護高潮中。這一工業(yè)化大生產(chǎn)社會中對

2、消費者權益的保護神，是英美法系對人類社會的一大貢獻。它的產(chǎn)生和淵源，來自于下列一批重要的判例。溫特博姆溫特博姆訴賴訴賴特（Winterbottomv.Wright）1842年，英國。原告溫特博姆，馬車夫；被告賴特，驛站馬車制造者。原告駕駛被告提供的馬車運送郵件，車輪塌陷致使原告受傷。原告提起索賠之訴，被告以原告非合同當事人為由抗辯。法院認為：被告保證車輛良好是其向另一簽約人——驛站站長承擔的合同責任，而無需對合同之外的人——原告承擔責任

3、。該案肯定了產(chǎn)品責任案件最早的“無合同無責任”原則。此案前后的很長階段，產(chǎn)品責任案件基本遵循著“合同責任”原則，即原告和被告之間依據(jù)合同承擔違約責任，如無合同則不承擔責任。托馬斯訴溫徹斯特斯特（Thomasv.Winchster）1852年，美國。原告托馬斯從批發(fā)商處購買一瓶貼錯標簽的藥物，該藥實際有毒性，其妻服后中毒，于是起訴藥品生產(chǎn)商。萬國律師實務培訓01051622736wanguolspx@3費者具有不合理危險，并使人們的人身或

4、者財產(chǎn)遭受損失，就應當承擔賠償責任。此即產(chǎn)品責任法上著名的“格林曼規(guī)則”。德國德國“家禽瘟疫案家禽瘟疫案”原告經(jīng)營養(yǎng)雞場，為預防雞瘟，請獸醫(yī)為雞注射藥物，獸醫(yī)使用被告藥廠提供的藥物，致使雞場發(fā)生雞瘟，損失慘重。德國最高法院認為本案應當適用侵權行為法，并在本案中創(chuàng)設“舉證責任倒置”原則，判決被告敗訴。之后的判例又擴大了制造商的過失范圍，使其過失幾近乎無過失。由此從過錯責任發(fā)展到過錯推定再發(fā)展到無過錯責任，越來越靠近英美法上的嚴格責任。經(jīng)過

5、一百多年的發(fā)展，在英美法上從合同責任發(fā)展到疏忽責任再發(fā)展到嚴格責任；在大陸法上則從過錯責任發(fā)展到過錯推定責任再發(fā)展到無過錯責任。產(chǎn)品責任法就是這樣從傳統(tǒng)民法中逐漸獨立成為一門新的部門法。第二章第二章與產(chǎn)品質(zhì)量有關的幾個概念與產(chǎn)品質(zhì)量有關的幾個概念一、一、產(chǎn)品產(chǎn)品產(chǎn)品質(zhì)量法律下的“產(chǎn)品”概念：美國美國《統(tǒng)一產(chǎn)品責任示范法任示范法》：產(chǎn)品是具有真正價值的、為進入市場而生產(chǎn)的，能夠作為組裝整件或者部件、零售交付的物品，但人體組織、器官、血液組