評標辦法經(jīng)評審的最低投標價法

1、評標辦法（經(jīng)評審的最低投標價法）評標辦法（經(jīng)評審的最低投標價法）S11蕪湖至黃山高速公路路基工程鋼材水泥采購評標辦法前附表條款號條款號評審因評審因素評審標準評審標準1評標方法中標候選人排序方法經(jīng)評審的投標價相等時，評標委員會按照遞交投標文件時間較早的優(yōu)先順序推薦中標候選人。2.1.12.1.3形式評審與響應性評審標準（第一信封）（1）營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書、投標函中投標人名稱一致；投標人網(wǎng)上報名的投標人網(wǎng)上報名的標段、投標保證金提交的標段和

2、投標文件所投標段一致。標段、投標保證金提交的標段和投標文件所投標段一致。（2）投標文件按照招標文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨：a.投標函按招標文件規(guī)定填報了供貨期、材料制造商及品牌和質(zhì)量標準，符合招標文件規(guī)定；b.投標文件組成齊全完整，按照招標文件規(guī)定的格式、內(nèi)容編制；c.投標文件第一信封商務文件和技術(shù)文件未出現(xiàn)有關(guān)投標報價的內(nèi)容投標文件第一信封商務文件和技術(shù)文件未出現(xiàn)有關(guān)投標報價的內(nèi)容；（3）投標人按照招標文件規(guī)定的金額、形式

3、、時效和內(nèi)容提供了投標保證金：a.投標保證金金額符合招標文件規(guī)定的金額，且投標保證金有效期不少于投標有效期；b.若投標保證金采用現(xiàn)金或者支票形式提交，投標人應在遞交投標文件截止時間之前，將投標保證金由投標人的基本賬戶轉(zhuǎn)入并到達招標文件指定賬戶；c.若投標保證金采用銀行保函形式提交，銀行保函的格式、開具保函的銀行均滿足招標文件要求。（4）投標文件上法定代表人或其授權(quán)代理人的簽字、投標人的單位章蓋章應在要求位置簽字蓋章，符合招標文件規(guī)定；（

4、5）投標人法定代表人授權(quán)代理人簽署投標文件的，需提交授權(quán)委托書，且授權(quán)人和被授權(quán)人均在授權(quán)委托書上簽名，未使用印章、簽名章或其他電子制版簽名代替。（6）投標人法定代表人親自簽署投標文件的，提供了法定代表人身份證明，且法定代表人在法定代表人身份證明上簽名，未使用印章、簽名章或其他電子制版簽名代替。（7）投標人以聯(lián)合體形式投標時（如有），聯(lián)合體滿足招標文件的要求：投標人按照招標文件提供的格式簽訂了聯(lián)合體協(xié)議書，明確各方承擔連帶責任，并明確了

5、聯(lián)合體牽頭人。（8）投標人無分包計劃。（9）投標文件載明的交貨期、交貨地點、質(zhì)量標準、投標有效期符合招標文件規(guī)定。（10）投標材料及相關(guān)服務、技術(shù)支持資料符合招標文件規(guī)定。（11）投標文件未附有招標人不能接受的條件。（12）權(quán)利義務符合招標文件的實質(zhì)性要求和條件：a.投標人接受招標文件規(guī)定的風險劃分原則，未提出新的風險劃分辦法；條款號條款內(nèi)容編列內(nèi)容第一信封（商務文件和技術(shù)文件）評審評標委員會首先對第一信封商務文件和技術(shù)文件進行形式評審

6、、資格評審和響應性評審，對通過評審的投標文件按本章第2.2款規(guī)定的量化因素進行評審。有效投標不足3個的情況如通過第一信封商務文件和技術(shù)文件評審的有效投標不足3個，評標委員會應當對有效投標是否仍具有競爭性進行評審。評標委員會一致認為有效投標仍具有競爭性的，應當繼續(xù)按照規(guī)定的程序進行第二信封報價文件評審，并在評標報告中予以說明。評標委員會對有效投標是否仍具有競爭性無法達成一致意見的，應當否決全部投標。第二信封報價文件開標招標人在第二信封開標

7、現(xiàn)場宣布進入第二信封報價文件評審的投標人名單，并對其第二信封報價文件進行開標，宣讀投標報價。未進入第二信封報價文件評審的，對其第二信封報價文件不予拆封，并退還給投標人。第二信封（報價文件）評審評標委員會對投標文件第二信封報價文件進行形式評審與響應性評審，對通過評審的投標文件按本章第2.2款規(guī)定的量化因素進行評審。3.13.2有效投標不足3個的情況對于通過第一信封商務文件和技術(shù)文件評審的有效投標不足3個且評標委員會未否決全部投標的第二信封

8、報價文件，評標委員會在進行評審時應當對有效投標是否仍具有競爭性進行評審，并有權(quán)否決全部投標；評標委員會未在報價文件評審時否決全部投標的，應當在評標報告中闡明理由。3.3投標文件的澄清在評標過程中，評標委員會可以書面形式要求投標人對投標文件中含義不明確、對同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內(nèi)容作必要的澄清、說明或補正3.4評標結(jié)果評標委員會對通過第二信封報價文件評審的投標文件按經(jīng)評審的價格由低到高的順序推薦中標候選人。需要補充的