禁止反言合伙類型

1、1禁止反言合伙類型禁止反言合伙類型(一)、退伙(退休)或解散為了保護(hù)善意第三人的利益，同時也為了防止合伙人因退伙或退休所可能招致的不測損害。英、美合伙法都規(guī)定，合伙人在退伙或退休時，要發(fā)出適當(dāng)?shù)耐嘶?退休)通知。合伙解散時，要在合伙業(yè)務(wù)開展地以公開方式進(jìn)行公告，未盡到以上義務(wù)的，對由此造成的信其繼續(xù)存在而與之交易的善意第三人的損失仍要負(fù)合伙人的責(zé)任。因此，一個或幾個合伙人在合伙解散以后，如果繼續(xù)沿用原商號從事經(jīng)營，那么，與變更后的合伙交

2、易的第三人，有權(quán)認(rèn)為所有原合伙的禁止反言成員及他所知道的原合伙的成員仍然是該合伙的成員，除非他已被通知到合伙變更的事實。一般說來，因退伙(退休)、解散所產(chǎn)生的禁止反言合伙有下列幾種：1.退伙人(退休人)退伙(休)，沒有及時通知別人他已退出合伙，他有可能對合伙以后的債務(wù)負(fù)責(zé)。2.合伙人退伙(退休)后，仍允許以前的合伙人在合伙名稱中保留其姓名并足以造成他人的誤信，或者是合伙人退伙(退休)后，未對有關(guān)帶有自己姓名的信紙、空白合同等進(jìn)行及時的處

3、理，致使退伙(退休)后，原合伙仍使用舊信紙、舊合同與第三人從事交易，造成第三人的信賴。法律之所以規(guī)定當(dāng)上述情形發(fā)生時，退伙(休)人要承擔(dān)合伙人的責(zé)任，乃是為了防止合伙人以退伙(退休)的方式來逃避其應(yīng)負(fù)的責(zé)任以保護(hù)第三人的利益。當(dāng)然，如果退伙(退休)的合伙人采取了相應(yīng)的措施，他將不會承擔(dān)合伙人的責(zé)任，這些措施包括在政3A、B、C三人共同負(fù)責(zé)償還F飼料加工廠預(yù)付貨款8萬元，賠償損失3000元。逾期不付，由E服務(wù)公司償付。一審判決后，B、C和

4、E服務(wù)公司均不服，提起上訴。B、C兩人訴稱，他們早已退出合伙，這筆債務(wù)是A個人經(jīng)營D商店欠下的，應(yīng)由A個人承擔(dān)，B、C不負(fù)任何責(zé)任。E服務(wù)公司訴稱，D商店系合伙組織，服務(wù)公司不是商店的主管部門，沒有參加經(jīng)營，也未收任何費(fèi)用，此筆債務(wù)與服務(wù)公司無關(guān)，要求其承擔(dān)連帶責(zé)任沒有根據(jù)。二審法院審理后認(rèn)為，此筆玉米預(yù)付款確系A(chǔ)個人經(jīng)營所欠，應(yīng)由A個人承擔(dān)，原判B、C兩人與A共同承擔(dān)不妥。E服務(wù)公司以主管部門身份為D商店申請開業(yè)登記，現(xiàn)D商店已經(jīng)停業(yè)

5、，E服務(wù)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?，F(xiàn)A共有財產(chǎn)19000元。故判決，D商店欠F飼料加工廠預(yù)付款8萬元，由A償還19000元，E服務(wù)公司承擔(dān)61000元，3000元損失由F飼料加工廠自負(fù)。E服務(wù)公司不服終審判決，進(jìn)行申訴，二審法院決定再審，再審中意見有分歧，集中在兩個問題上：1.D商店所欠F飼料加工廠的債務(wù)，A、B、C三個合伙人應(yīng)如何承擔(dān)。第一種意見認(rèn)為，D商店所欠債務(wù)，應(yīng)由A、B、C三人承擔(dān)責(zé)任。理由是，D商店系A(chǔ)、B、C三人在協(xié)商一致的基