推理演繹

1、1.在一次商業(yè)談判中，甲方總經(jīng)理說：“根據(jù)以往貴公司履行公司合同的情況，有的產(chǎn)品不具備合同規(guī)定的要求，我公司蒙受了損失，希望以后不再出現(xiàn)類似的情況。”乙方總經(jīng)理說：“在履行合同中出現(xiàn)有不符合要求的產(chǎn)品，按合同中規(guī)定可退回或要求賠償，貴公司當(dāng)時既不退回產(chǎn)品，又不要求賠償，這究竟是怎么回事？”以下哪一項正確判斷了乙方總經(jīng)理問句的實質(zhì)？（D）A.甲方企圖要乙方賠償上次合同的損失，這是難以答應(yīng)的B.甲方說的有的產(chǎn)品不符合要求，卻沒有證據(jù)C.甲方

2、可能是因為怕麻煩，沒有追分乙方的違約行為D.甲方為了在這次談判中討價還價，故意指責(zé)乙方以往有違約行為1.D【解析】不能選A，我們注意甲方經(jīng)理的問話，他并不是想對上次進(jìn)行索賠，而是說“希望以后不再出現(xiàn)類似的情況”，也就是不再計較上次可能存在的質(zhì)量問題。乙方經(jīng)理不會聽不出甲方經(jīng)理此話的意思。不能選B，因為要注意到甲乙方雙方是在進(jìn)行一次新的商業(yè)談判，不是為了解決上次交易中的產(chǎn)品質(zhì)量問題。所以，雙方不是在提供或檢查產(chǎn)品不合格的證據(jù)。因為甲方的話

3、已經(jīng)表示了不追究的態(tài)度。注意到乙方經(jīng)理反問句的進(jìn)攻性，選D最恰當(dāng)?shù)摹?.歐幾里德幾何系統(tǒng)的第五條公理判定：在同一平面上，過直線外一點可以并且只可作一條直線與該直線平行。在數(shù)學(xué)發(fā)展史上，有許多數(shù)學(xué)家對這條公理是否具有無可爭議的真理性表示懷疑和擔(dān)心。要是數(shù)學(xué)家的上述懷疑是成立，以下哪項必須成立？（）Ⅰ.在同一平面上，過直線外一點可能無法作一條直線與該直線平行。Ⅱ.在同一平面上，過直線外一點作多條直線與該直線平行是可能的。Ⅲ.在同一平面上，如

4、果過直線外一點不可能作多條直線與該直線平行，那么，也可能無法只作一條直線與該直線平行。A.只有ⅠB.只有ⅡC.只有ⅢD.只有Ⅰ和Ⅱ2.C【解析】Ⅰ和Ⅱ?qū)τ陬}干推論都是充分非必要條件，所以都不是必須要求的前提，故答案為C。3.用蒸餾麥芽渣提取的酒精作為汽油的替代品進(jìn)入市場，使得糧食市場和能源市場發(fā)生了前所未有的直接聯(lián)系。到1995年，谷物作為酒精的價值已經(jīng)超過了作為糧食的價值。西方國家已經(jīng)或正在考慮用從谷物提取的酒精來替代一部分進(jìn)口石油。

5、如果上述斷定為真，則對于那些已經(jīng)用從谷物提取的酒精來替代一部分進(jìn)口石油的西方國家，以下哪項，最可能是1995年后進(jìn)口石油價格下跌的后果（）A.一些谷物從能源市場轉(zhuǎn)入糧食市場B.一些谷物從糧食市場轉(zhuǎn)入能源市場C.谷物的價格面臨下跌的壓力D.谷物的價格出現(xiàn)上浮3.C【解析】A、B兩項的內(nèi)容是導(dǎo)致進(jìn)口石油價格下跌的原因；D項內(nèi)容無法由題干中得知；故正確答案為C。4.李娜心中的白馬王子是高個子，相貌英俊，博士。她認(rèn)識王威、吳剛、李強(qiáng)、劉大偉4位

6、男士，其中有一位符合她所要求的全部條件。（1）4位男士中，有3個高個子，2名博士，1人長相英俊；（2）王威和吳剛都是博士；（3）劉大偉和李強(qiáng)身高相同；（4）李強(qiáng)和王威并非都是高個子。4.C【解析】博士是必要條件，而由條件（1）4位男士中，有3個高個子，2名博士，1人長相英俊和條件（2）王威和吳剛都是博士，A、B都排除。只有一個矮個子，而劉大偉和李強(qiáng)身高相同，意味著這兩個人都式與此類似，故C為正確答案。9瑪雅遺扯挖掘出一些珠寶作坊，這些作

7、坊位于從遺址中心向外輻射的馬路邊上，且離中心有一定的距離。由于貴族僅居住在中心地區(qū)，考古學(xué)家因此得出結(jié)論，認(rèn)為這些作坊制作的珠寶不是供給貴族的，而是供給一個中等階級，他們一定已足夠富有，可以購買珠寶。對在這些作坊工作的手工藝人，考古學(xué)家在論斷時做的假設(shè)是（）。A他們住在作坊附近B他們不提供送貨上門的服務(wù)C他們自己本身就是富有的中等階級的成員D他們的產(chǎn)品原料與供貴族享用的珠寶所用的原料不同9B【解析】本題有相當(dāng)難度，要求能夠從材料中挖掘出