國際貿(mào)易實務復習資料

1、1.《1941年美國對外貿(mào)易定義修訂本》和《1932年華沙一牛規(guī)則》2.CIF的解釋，賣方只需投保最低的險別，但在買方要求時，并由買方承擔費用的情況下，可加保戰(zhàn)爭、罷工、暴亂和民變險。3.FOB賣方的主要費用的劃分，賣方承擔交貨前所涉及的各項費用，包括辦理貨物出口所應交納的關(guān)稅和其他費用、平艙費、理艙費。4.朝鮮某公司需以管道運輸方式，從我國進口石油已采用CIP。5.在我國進出口合同中，關(guān)于仲裁地點的規(guī)定力爭在我國仲裁。6.異議與索賠條

2、款適用于品質(zhì)包裝等方式的違約行為，它的賠償金額一般不預先規(guī)定。7.根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定，認為逾期接受？是否有效關(guān)鍵看發(fā)盤人如何表態(tài)。8.按信用證支付方式和FOB條件達成的進口合同后，進口方首先要開立信用證。9.某公司6月6日向某日商發(fā)盤，現(xiàn)25日付到有效，26日接到日商復電，接受6日發(fā)盤以取得進口許可證為準。（這是有備件的接受）10.在規(guī)定裝卸時間的辦法中使用最普通的是連續(xù)24小時好天氣工作日。11.經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓的提單是

3、提示提單。12.P52上海某進出口公司對向以CFR報價，如果公司采用多式聯(lián)應，應采用CPT術(shù)語。13.在CIF和CFR術(shù)語成交的條件下，貨物運輸保險分別有賣方買方辦理運輸途中貨物滅失和損失的風險，有誰來承擔均由買方承擔。14.已付三種形式，其中付款速度最快但銀行收取費用最高的是電匯。15.貨物價格條款，主要由單價和總值構(gòu)成。16.我國如人為不可抗拒事故后，通常由誰出具證所文件中國國際貿(mào)易促進委員會。17.在進出口業(yè)務中，能夠作為物權(quán)憑證

4、的運輸單據(jù)是海運提單。18.提單上若注明了，包裝松散，則該提單是什么？不清潔提單P12519.大眾交易的貨物如糧食、狂沙、石油、木材等一般都使用什么裝運？租船運輸20.班輪運輸?shù)臅炠M應包括什么？裝卸費，不計滯期費、21.憑說明書和圖樣買賣一般適用于什么機器、電器和儀器等技術(shù)密極產(chǎn)品。22.就買方承擔貨物的風險而言，E組最大F組和C組其次D組最小23.采用FOB貿(mào)易術(shù)語成交時，買賣雙方風險劃分是以貨物什么為界？越過船舷24.按照國際慣例如

5、果合同中沒有相關(guān)規(guī)定則運輸一般由誰提供？賣方25.珠寶、字畫等具有獨特性商品，在確定品質(zhì)時，用只能看洽談成交26在國際貿(mào)易中，買賣商品是按重量計價，若合同為明確計算重量的辦法時，按慣例應按什么計算？凈重計27一毛作凈實際上就是按毛重計算重量作為計價基礎(chǔ)28我公司按FOB進口一批玻璃器皿，在運輸途中的裝卸搬運過程中部分貨物受損，要得到保險公司賠償我公司應該投保一切險29.在海運過程中，被保藥品被海水浸泡這是損失屬于推定全損30.某公司對向

6、報價，為每公噸500美元CIF紐約，外商要求該報CIFC5%紐約每箱貨物出口銷售外匯凈收入=191.2=17.8美元換匯成本=10817.80=6.07元人民幣美元5）1、1998年我某公司按CIF條件向歐洲某國進口商出口一批草編制品，向中國人民保險公司投保了一切險，規(guī)定信用證方式支付。我出口公司在規(guī)定的時間裝船完畢，并憑裝船公司簽發(fā)的已裝船提單在中國銀行議付了貨款。第二天，出口公司接到客戶來電，稱：得知裝貨船舶在海上失火，草編制品全部

7、被毀，要求我公司出面向中國人民保險公司提出索賠，否則要求我公司退回全部貨款。問：如果你是經(jīng)辦業(yè)務員，你會如何處理答：我方不應同意對方的要求。按《2000通則》的規(guī)定，采用CIF術(shù)語，買賣雙方以裝運港船舷為界劃分貨物風險，凡是貨物在裝船后發(fā)生的風險，應當由買方負責。CIF合同是一種象征性交貨合同，特點是“憑單交貨，憑單付款”，只要賣方按合同要求將貨物裝船并提交了合格的單據(jù)，即使貨物已在運輸途中損壞或丟失，買方也必須履行付款義務。因此，在本

8、案中，我方不應同意對方的要求，應由對方持我方轉(zhuǎn)讓的保險單據(jù)向保險公司索賠。2、我國某出口企業(yè)以CIF紐約于美國某公司訂立了200套家具的出口合同。合同規(guī)定12月交貨。11月底，我企業(yè)出口商品倉庫發(fā)生雷擊火災，致使一半左右的出口家具燒毀。我企業(yè)以發(fā)生不可抗力事故為由，要求免除交貨責任，美方不同意，堅持要求我方按時交貨。我方經(jīng)過多方努力，最后無奈之下于次年1月初交貨，美方要求索賠。試分析(1)我方要求免除責任的要求是否合理為什么(2)美方的

9、索賠要求是否合理為什么答：(1)本案中，我方遭受了出口商品倉庫發(fā)生雷擊火災，致使一半左右的出口家具燒毀，屬于不可抗力事故，我方可以發(fā)生不可抗力事故為由，向?qū)Ψ教岢鲅悠诼男泻贤囊?，但不能提出解除合同的要求?2)美方的索賠要求不合理。因為，既然發(fā)生了不可抗力事故，且已備好的貨物一半左右被燒毀，這必然影響我方的交貨時間。另外，不可抗力是一項免則條款，可免除遭受不可抗力事故一方不能如期履約的責任。美方應考慮實際情況同意我方延期履行合同。因

10、此，美方的索賠要求是不合理的。6）3.2006年8月5日，中國某進出口公司(買賣以電傳方式達成協(xié)議，根據(jù)協(xié)議，賣方發(fā)出了已經(jīng)簽署的“售貨確認書“（SalesConfirmation），其主要內(nèi)容為：數(shù)量3萬套，單價30美元，總價90萬美元，價格條件是CIF(成本加保險費加運費)某港交貨，并明確要求買方在同年9月5日以前，向賣方開出百分之百的、保兌的、不可撤銷的、可轉(zhuǎn)讓的即期付款信用證。8月20日，賣方收到了經(jīng)過買方簽字的確認書，但買方將

11、確認書中的CIF條件改為托盤運輸條款。9月2日，賣方收到了經(jīng)過買方開出的信用證，金額與確認書相符，但信用證種類與價格條款等卻與確認書原有規(guī)定存在重大差異。其一，信用證并非保兌：其二，確認書原定的CIF價格條件變成了托盤運輸條款。據(jù)此，賣方于9月下旬電告買方拒收上述信用證，并將信用證退給了開證銀行。此后，雙方未能就確認書條款與信用證條款的差異達成一致，導致此合同不能履行，雙方因此發(fā)生爭議?，F(xiàn)回答以下問題：（1）本案中，買方修改了確認書而賣