十論中國(guó)沒有諾貝爾的真正原因

1、作者：唐王(轉(zhuǎn)自唐王的博客：:blog..cnu1257406090)一論:中國(guó)沒有獲得諾貝爾獎(jiǎng)的土壤中國(guó)又一次無(wú)緣２００６年諾貝爾獎(jiǎng)了，于是有很多憤青要求抵制該獎(jiǎng)，認(rèn)為是對(duì)國(guó)人有歧視可筆者認(rèn)為不然，諾貝爾獎(jiǎng)是沒有歧視的，而且無(wú)國(guó)界的那問(wèn)題出在哪呢？早在１９７８年夏，蘭州大學(xué)生物系的一位研究生就向來(lái)訪的美國(guó)麻省理工學(xué)院的校長(zhǎng)詢問(wèn)過(guò)同樣的問(wèn)題＂中國(guó)為什么沒有諾貝爾獎(jiǎng)？＂當(dāng)時(shí)這名學(xué)者回答＂因?yàn)橹袊?guó)沒有獲得諾貝爾獎(jiǎng)的土壤＂這句話也許會(huì)讓憤青更

2、加憤怒，但任何事情的產(chǎn)生都有其因果，就象植物的生長(zhǎng)需要陽(yáng)光雨露根主要需要土壤提供養(yǎng)分，成長(zhǎng)肌體但是，中國(guó)的教育和科研環(huán)境不能產(chǎn)生諾貝爾獎(jiǎng)獲得者教育和科研的功利性，產(chǎn)生的只會(huì)是商人和唯利是圖者放眼望去，教育本是教書育人，可現(xiàn)在把教育當(dāng)成了賺錢的機(jī)器急功近利的科研，把科研重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了能很快獲得回報(bào)的短平快項(xiàng)目，而基礎(chǔ)項(xiàng)目無(wú)人問(wèn)進(jìn)津科研經(jīng)費(fèi)也無(wú)人投入，連簡(jiǎn)單的科研都很困難，獲諾貝爾獎(jiǎng)簡(jiǎn)直是癡人說(shuō)夢(mèng)再說(shuō)到那位學(xué)生的經(jīng)歷，１９８０年代到美國(guó)的生物

3、實(shí)驗(yàn)室做訪問(wèn)學(xué)者，取得了一些成績(jī)，可以獲得綠卡，也做過(guò)獲諾貝爾的夢(mèng)，１９８５年懷著報(bào)國(guó)之志回國(guó)，但是回國(guó)后接到通知：要他自己掙錢，養(yǎng)活帶的研究生和工作人員，然后叫他找項(xiàng)目賺錢他底下的學(xué)生紛紛做賺錢的心臟病藥＼米業(yè)＼蘭草＼化妝品等，做為博士生導(dǎo)師，面對(duì)教育的悲哀他一愁莫展，一晃就到了２００６年，他也到了花甲之年，回想諾貝爾獎(jiǎng)的夢(mèng)想，他還是明白了土壤的道理二論:諾貝爾獎(jiǎng)的核心是發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造不是勞動(dòng)獎(jiǎng)狀不是鼓足干勁就能夠獲得的它的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)

4、造人類前所未有的事物和思想絕對(duì)不是剽竊抄寫和重復(fù).可是看到現(xiàn)在的中國(guó)學(xué)術(shù)腐敗猖獗博士學(xué)位答辯也只是網(wǎng)上下些文章拼拼湊湊寫出的論文.沒有用心去研究那來(lái)的學(xué)術(shù)成果.在國(guó)家最高的中國(guó)科學(xué)院評(píng)定一個(gè)院士至少需要200萬(wàn)元的評(píng)定費(fèi)而不是他的真才實(shí)學(xué).筆者知道當(dāng)有一屆院士評(píng)定時(shí)許多企業(yè)家也愛上了院士要花錢買個(gè)院士當(dāng)當(dāng).科學(xué)的殿堂都成了這樣我們還能指望與諾貝爾有緣嗎當(dāng)博士生導(dǎo)師造假教授學(xué)術(shù)造假當(dāng)教育淪為金錢的奴隸時(shí)我們還是不要奢求什么諾貝爾獎(jiǎng)了因?yàn)橹Z

5、貝爾獎(jiǎng)是不被金錢賄賂的.這在中國(guó)肯定是不務(wù)正業(yè)堂堂正正的物理學(xué)研究所不去搞物理研究卻去搞生物模型肯定是不會(huì)有政府支持的可是英國(guó)政府卻十分支持這一行為并將這家物理實(shí)驗(yàn)室改做了劍橋大學(xué)的分子生物實(shí)驗(yàn)室也就是在這家實(shí)驗(yàn)室產(chǎn)生了12個(gè)諾貝爾生物學(xué)獎(jiǎng)醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者.桑格獲1958年化學(xué)獎(jiǎng)，他還發(fā)明了DNA測(cè)序方法獲1980年化學(xué)獎(jiǎng)；華生和克里克的DNA結(jié)構(gòu)模型1962年獲醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)；佩魯茲和肯德魯解出蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)獲1962年化學(xué)獎(jiǎng)；克魯格獲1982年化學(xué)

6、獎(jiǎng)；米爾斯坦和克勒獲1984年醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)；沃克獲1997年化學(xué)獎(jiǎng)；布勒納、薩爾斯頓和霍維茨獲2002年醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng).實(shí)驗(yàn)室對(duì)這些技術(shù)沒有申請(qǐng)專利，它們成為對(duì)全人類的貢獻(xiàn).在這個(gè)實(shí)驗(yàn)室其人才隊(duì)伍采取精英評(píng)價(jià)制，根據(jù)對(duì)科學(xué)才能的洞察力、對(duì)科學(xué)研究的深刻理解選拔人才，支持研究。它不在意發(fā)表論文數(shù)目也不在乎在什么雜志發(fā)表，而看重扎扎實(shí)實(shí)、有長(zhǎng)期深遠(yuǎn)或重大意義的研究，忌好大喜功、大規(guī)模攻關(guān)。正是其優(yōu)越的科研環(huán)境和專家管理體制，才使有才華的科學(xué)家對(duì)科學(xué)

7、生涯有信賴和追求，不必用論文衡量，而去努力追求最重要的發(fā)現(xiàn)。其科學(xué)家不分年資互相激勵(lì)支持，不貪他人之功，形成良性循環(huán)。布拉格用自己的諾貝爾獎(jiǎng)聲望支持佩魯茲和肯德魯，后兩者又支持克里克和華生做與導(dǎo)師課題無(wú)關(guān)的研究。1953年克里克和華生研究出DNA結(jié)構(gòu)后，兩位導(dǎo)師無(wú)絲毫妒忌，繼續(xù)自己的研究，1959年才有較好結(jié)果，4位昔日師生1962年在斯德哥爾摩同臺(tái)獲獎(jiǎng)。佩魯茲支持布勒納甘冒許多人笑話而研究線蟲；布勒納支持薩爾斯頓和霍維茨做胚胎分析；桑

8、格支持米爾斯坦進(jìn)行和自己不同的抗體研究。這樣的良好風(fēng)氣才推動(dòng)不斷產(chǎn)生卓越成就。實(shí)驗(yàn)室重視科學(xué)家的工作而不在乎他們的性格和研究風(fēng)格，既有華生、克里克、布勒納等才華溢于言表者，也有佩魯茲、桑格等性格隨和低調(diào)者，他們都其樂(lè)無(wú)比地勤奮研究，風(fēng)格迥異而互補(bǔ)，敬重對(duì)方科學(xué)內(nèi)涵而不在乎外表性格。實(shí)驗(yàn)室位于英國(guó)上流教育中心，但它兼容并蓄，廣納各地人才，重用真才實(shí)學(xué)者。既有赫胥黎這樣科學(xué)世家后代，也有佩魯茲、克魯格和布勒納那樣的流亡窮猶太人，還有華生那樣