保險合同中按比例賠償?shù)募s定是否有效

1、保險合同中按比例賠償?shù)募s定是否有效作者：杭寶林陳生平發(fā)布時間：2009010815:33:53[案情]原告姜堰市金湖灣置業(yè)有限公司（下稱金湖灣置業(yè)公司）。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司姜堰支公司（下稱太平洋保險公司）。2007年1月9日，原告金湖灣置業(yè)公司為蘇K18178寶馬轎車向被告太平洋保險公司投保神行車保機動車綜合險，被告太平洋保險公司當日向原告簽發(fā)了神行車保系列保險單，保險單號為ANAJAZ4ZH607B000047N，承保

2、險別有車輛損失險、基本險不計免賠A款等7個險別，保險期間從2007年1月15日零時起至2008年1月14日二十四時止，保單附有神行車保機動車綜合險的保險條款。2007年8月15日18時30分左右，原告金湖灣置業(yè)公司法定代表人陳昊駕駛蘇K18178寶馬轎車由東向西行駛至姜堰大道與溱湖大道交叉路口時，與由西向東左轉彎向北盧貞君駕駛的三輪摩托車碰撞發(fā)生事故，致盧貞君受傷兩車部分受損。2007年9月12日，姜堰市公安局交通警察大隊作出第2007

3、0257號《交通事故認定書》，認定盧貞君未依法取得機動車駕駛證駕駛機件不符合技術標準的拼裝機動車，負本起事故的主要責任，陳昊負本起事故的次要責任。2007年9月27日，姜堰市價格認證中心作出姜價認損（2007）904號《姜堰市責任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應當向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北桓孓q稱其已履行了明確說明的義務，但除投保單和保險單載明的相關內(nèi)容外，被告未提供其他證據(jù)予以證明。根據(jù)相關司法解釋的規(guī)定

4、，被告履行明確說明義務除了在保險合同的投保單、保險單、保險條款等上面載明相關的免責條款和提醒條款外，還必須在訂立保險合同之前或訂立保險合同之時對有關免責條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果。被告未舉證證明，應承擔舉證不能的不利后果；其次，《中華人民共和國合同法》第四十條的規(guī)定，“提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效”。本案保險合同

5、中，扣除應由機動車交通事故責任強制保險賠償?shù)慕痤~后按事故責任比例計算賠款的規(guī)定，免除了被告的部分賠償責任，也就是說應由第三者盧貞君負責賠償?shù)牟糠直桓娌毁r償。當?shù)谌弑R貞君沒有賠償能力時，原告的相關權利將無法實現(xiàn)，被告將第三者盧貞君不能賠償?shù)娘L險通過免除其責任的格式條款轉移給了原告。該格式條款免除了被告的責任、排除了原告的權利，應認定為無效；再次，《中華人民共和國合同法》第七條的規(guī)定，“當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社

6、會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益”。根據(jù)本案保險合同規(guī)定的賠款計算方法，當保險車輛在保險事故中所負的事故責任比例越大時，保險人承擔的賠償責任越大。被保險人為了獲得最大的保險利益，在保險事故發(fā)生時可能放任甚至故意加重保險事故的發(fā)生，而不會采取措施避免或減少保險事故的發(fā)生。在保險事故發(fā)生后，被保險人會與第三者惡意串通加重其事故責任，以獲得保險人更多的賠償。因此，該保險條款不利于弘揚社會公德、維護社會經(jīng)濟秩序，應否定其效力。綜上