何新論世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題

1、何新：論世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題（原載于1990年12月11日《人民日?qǐng)?bào)》）【說(shuō)明】S教授是日本一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)和中國(guó)問(wèn)題。1990年8月間訪華，要求見(jiàn)我，就世界和中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與我進(jìn)行了長(zhǎng)談，談話時(shí)在座的還有日本記者伊藤正先生。一、關(guān)于當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)問(wèn)題S：非常高興能在北京認(rèn)識(shí)您。何新：謝謝。您是日本知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，想聽(tīng)到您對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的看法。S：這正是我想向何新先生請(qǐng)教的。何新：對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，我的發(fā)言權(quán)不多，因?yàn)槲也桓?/p>

2、這一行?！璖：何先生認(rèn)為，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，主要癥結(jié)在哪里？何新：我看大體上是兩個(gè)問(wèn)題。第一是世界資源有限，發(fā)展機(jī)會(huì)也有限?？磥?lái)，在世界現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)體制中，走向富裕、現(xiàn)代化并不是一條對(duì)各國(guó)都同樣寬闊的多行道。第二是目前世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)很不合理。在這種構(gòu)造下，世界各國(guó)不可能有和平與發(fā)展的平等機(jī)會(huì)；相反，客觀存在導(dǎo)致了國(guó)與國(guó)之間急劇的貧富兩極分化。S：您的論點(diǎn)很尖銳，希望更深入地談?wù)?。何新：馬克思曾提出一個(gè)規(guī)律，即工人階級(jí)隨著資本主義科技的發(fā)展

3、而日趨絕對(duì)貧困化。許多人現(xiàn)在不信這個(gè)規(guī)律，理由是發(fā)達(dá)國(guó)家中的藍(lán)領(lǐng)工人愈來(lái)愈少，而白領(lǐng)工人已走向中產(chǎn)階級(jí)化了，富裕了。S：這是事實(shí)呀。何新：但人們卻沒(méi)有問(wèn)一下，為什么發(fā)達(dá)國(guó)家的藍(lán)領(lǐng)工人會(huì)愈來(lái)愈少？這是由于發(fā)達(dá)國(guó)家自70年代后，將其勞力密集型的工業(yè)部門轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家。轉(zhuǎn)移的原因，是由于借助工會(huì)力量和政府干預(yù)，發(fā)達(dá)國(guó)家工人工資被抬高。政府干預(yù)工人工資，則是為了保持發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)穩(wěn)定。但這種工業(yè)轉(zhuǎn)移運(yùn)動(dòng)，卻同時(shí)把工人階級(jí)的貧困化現(xiàn)象也轉(zhuǎn)移到了

4、不發(fā)達(dá)國(guó)家?，F(xiàn)在這個(gè)規(guī)律主要不是在發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部，而是在非發(fā)達(dá)世界中、在相當(dāng)巨大的人口規(guī)模上驚人地發(fā)生。這一規(guī)律之所以在世界經(jīng)濟(jì)的范圍發(fā)生作用，顯然也是世界經(jīng)濟(jì)日益深刻地走向一體化的結(jié)果。資料表明，一些發(fā)展中國(guó)家，如撒哈拉以南的非洲和拉美一些地區(qū)，現(xiàn)在陷于非常貧困、悲慘的處境。如果這個(gè)世界上每年有1億兒童處于饑餓狀態(tài)，每天有上萬(wàn)兒童因饑餓而死去，那么這與科技和財(cái)富取得空前成就的20世紀(jì)，色彩是多么的不協(xié)調(diào)！世界經(jīng)濟(jì)的這種貧富兩極結(jié)構(gòu)，自然

5、導(dǎo)致國(guó)與國(guó)之間政治關(guān)系的緊張，可能引發(fā)嚴(yán)重的地區(qū)性、甚至世界性動(dòng)亂。這次海灣危機(jī)即使順利解決，我看也是暫時(shí)的。今后世界的許多地方，都可能相繼爆發(fā)新的沖突和危機(jī)。目前世界經(jīng)濟(jì)政治情況，與一次、二次大戰(zhàn)前似乎有所相似，但形勢(shì)卻更加復(fù)雜迷離。S：您的意思，是否認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化路線失敗了？何新：最近30年來(lái)，發(fā)展中國(guó)家搞工業(yè)化，局部地區(qū)已經(jīng)有追上發(fā)達(dá)國(guó)家的趨勢(shì)。有的在制造品的出口中取得成功，成為發(fā)達(dá)國(guó)家有競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)手。但是，發(fā)達(dá)國(guó)家先發(fā)明

6、出一個(gè)跨國(guó)公司，接著發(fā)明一個(gè)外債型經(jīng)濟(jì)，致使發(fā)展中國(guó)家的肥水外流。我最近很驚訝地注意家陷入巨額債務(wù)，四十來(lái)個(gè)國(guó)家還不起債，十七個(gè)國(guó)家由于負(fù)債特別嚴(yán)重，國(guó)民經(jīng)濟(jì)瀕臨破產(chǎn)。甚至連美國(guó)的經(jīng)濟(jì)都陷入巨額債務(wù)（其債務(wù)數(shù)目超過(guò)發(fā)展中國(guó)家外債總和）和總額已經(jīng)達(dá)到5000億美元財(cái)政赤字的困境。當(dāng)然，它負(fù)債的原因和條件與不發(fā)達(dá)國(guó)家是不同的。但美國(guó)在過(guò)去的十來(lái)年內(nèi)，已由世界最大債權(quán)國(guó)變成世界最大的純負(fù)債國(guó)，這仍然是很有諷刺意義而且耐人深思的。S：沒(méi)有料到何

7、新先生對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況如此不樂(lè)觀。何新：當(dāng)然，您也許是樂(lè)觀的，因?yàn)槟侨毡窘?jīng)濟(jì)學(xué)家。但如果以上數(shù)字反映了真實(shí)情況，那么對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的這種現(xiàn)實(shí)，又如何能樂(lè)觀？國(guó)與國(guó)之間，一境之隔，富者揮霍如天堂，而窮者卻無(wú)隔夜之糧。如此不平衡狀態(tài)，能不發(fā)生斗爭(zhēng)和沖突嗎？我讀過(guò)一位日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家介紹凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論的一本書(shū)。書(shū)中概括凱恩斯的一個(gè)經(jīng)濟(jì)思想，認(rèn)為：一個(gè)社會(huì)貧富兩極的劇烈分化，將導(dǎo)致多數(shù)人消費(fèi)水平的下降，是發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因之一。我認(rèn)為這個(gè)原理很深刻

8、?？上覈?guó)那么多介紹凱恩斯的人，卻似乎誰(shuí)也沒(méi)有注意這個(gè)思想。這是很奇怪的！以這個(gè)道理來(lái)觀察當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)，我們看到在世界市場(chǎng)中，巨額債務(wù)正在導(dǎo)致國(guó)際間貧富兩極劇烈分化，眾多不發(fā)達(dá)國(guó)家、甚至包括東歐那樣的工業(yè)化國(guó)家，現(xiàn)在都必須把國(guó)民收入的主要部分用于償債?？梢哉f(shuō)，世界經(jīng)濟(jì)正在陷入深刻的危機(jī)。試設(shè)想，如果許多不發(fā)達(dá)國(guó)家的外貿(mào)部門都不得不鼓足力氣換匯還債，那么他們哪里有力量在國(guó)際市場(chǎng)上買東西，包括購(gòu)買糧食？……去年?yáng)|歐事件后，有人認(rèn)為世界資本主

9、義正在進(jìn)入其黃金時(shí)代。而我個(gè)人的看法卻正好相反。依我看，從現(xiàn)在起，向下看今后10——20年，整個(gè)世界資本的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，可以說(shuō)正在遇到其有史以來(lái)最深刻、最嚴(yán)重的總體危機(jī)。斯大林曾預(yù)言“資本主義世界經(jīng)濟(jì)的總危機(jī)”?，F(xiàn)在看來(lái)，這話當(dāng)時(shí)他講得有些早了。S：哦，是嗎？何新：但當(dāng)時(shí)的確發(fā)生了1929——1936年期間的世界性大蕭條。S：但依靠凱恩斯的理論，資本主義恢復(fù)了活力。何新：隨之也發(fā)生了世界大戰(zhàn)。本世紀(jì)的兩次世界戰(zhàn)爭(zhēng)都與經(jīng)濟(jì)危機(jī)有關(guān)系；而經(jīng)濟(jì)危

10、機(jī)又都與當(dāng)時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)生產(chǎn)力的過(guò)快發(fā)展有關(guān)系。這是很耐人尋味的。S：那么您認(rèn)為現(xiàn)在還會(huì)發(fā)生新的世界戰(zhàn)爭(zhēng)么？何新：發(fā)生世界性戰(zhàn)爭(zhēng)的條件，目前還不成熟。因?yàn)槿ツ晔澜缧蝿?shì)突變后，到目前世界上還沒(méi)有形成新的互相對(duì)抗的政治軍事軸心。但是這次海灣危機(jī)卻提示了一個(gè)危險(xiǎn)警號(hào)。試設(shè)想，假如在伊拉克背后有一個(gè)大國(guó)作為后臺(tái)，那么這場(chǎng)危機(jī)的后果就會(huì)明顯不同。S：是的。何新：另一方面，發(fā)生世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的條件，卻似乎愈來(lái)愈成熟。發(fā)達(dá)國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)間、發(fā)達(dá)國(guó)與不發(fā)達(dá)