三種冷卻塔的比較與選用

1、三種冷卻塔三種冷卻塔的比較與選用2.1風(fēng)機(jī)的大直徑節(jié)能化冷卻塔的大型化可以減少占地、節(jié)約投資同時(shí)減少了維護(hù)工作量降低了維護(hù)費(fèi)用這在業(yè)內(nèi)已是共識(shí)。當(dāng)冷卻塔的大小確定后在不影響塔的技術(shù)性能的條件下應(yīng)選擇較大直徑的風(fēng)機(jī)這是因?yàn)?在風(fēng)量相同時(shí)風(fēng)機(jī)直徑越大風(fēng)機(jī)出口空氣動(dòng)壓越小減少了系統(tǒng)的動(dòng)壓損失從而達(dá)到了節(jié)能降耗的目的。舉例來(lái)說(shuō)在洞庭湖氮肥廠項(xiàng)目中最初風(fēng)機(jī)有兩種設(shè)計(jì)方案:①直徑Φ9.14m風(fēng)量323104m3h全壓203Pa動(dòng)壓112.2Pa所需

2、軸功率212kW②直徑Φ10.06m風(fēng)量323104m3h全壓167.2Pa動(dòng)壓76.45Pa所需軸功率174kW。最終選用了Φ10.06m風(fēng)機(jī)風(fēng)機(jī)動(dòng)壓減小了下降3%每年按運(yùn)行360d計(jì)一臺(tái)風(fēng)機(jī)年增加電能損耗34992kWh。因此一旦出現(xiàn)機(jī)塔選型和匹配不好將使風(fēng)機(jī)在較低的效率下運(yùn)行增加了功耗。為了避免上述問(wèn)題的發(fā)生設(shè)計(jì)院、冷卻塔廠家和風(fēng)機(jī)廠家三方有必要進(jìn)行一些有益的探索和試驗(yàn)加強(qiáng)合作和交流找出機(jī)塔匹配的一般規(guī)律并在今后的應(yīng)用中形成設(shè)計(jì)選