2015年重慶市農村飲用水水質狀況分析與健康風險評價.pdf

1、背景：生活飲用水的安全歷來受到政府的高度重視。農村地區(qū)由于自身條件的限制，其水質質量較城市用水低。近年來隨著農村改水工程的推進和供水系統(tǒng)的升級，農村地區(qū)水質合格率逐年上升，但部分農村地區(qū)水廠仍存在處理工藝不規(guī)范、消毒措施不到位的問題。隨著經濟的發(fā)展，許多化工企業(yè)轉移到農村，其排放的污染物或者泄露事故對周邊環(huán)境造成了嚴重污染，加之農業(yè)生產、生活垃圾的排放嚴重威脅著農村地區(qū)的飲用水安全。農村生活飲用水中化學污染物對人體造成健康危害的可能性及

2、其程度大小亟待科學的估算與評估。
　　目的：
　　1.了解2015年重慶市農村生活飲用水水質狀況，探討出廠水水質的影響因素，為保障農村飲用水安全提供改進措施和建議。
　　2.了解2015年重慶市部分農村地區(qū)生活飲用水中化學污染物的暴露水平及分布特征，評估重慶市農村飲用水對人群健康的潛在危害，為有關部門的飲用水風險管理提供科學依據。
　　方法：
　　1.根據重慶市不同地區(qū)人口、經濟、地理位置、水源類型等特點，

3、按照分層隨機抽樣的原則，在全市38個區(qū)縣，每個區(qū)縣選擇70%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（含所轄村）選取1-2個農村水廠作為監(jiān)測點。2015年全市選擇了全部監(jiān)測點共計846家水廠開展基本情況的調查，并分別于枯水期和豐水期對出廠水的20項水質指標進行檢測和評價。采用Excel建立數(shù)據庫，數(shù)據分析采用SAS9.13進行。定性資料和等級資料采用頻數(shù)和構成比進行統(tǒng)計描述，兩組及多組間合格率比較采用χ2檢驗，檢驗水準α=0.05
　　2.2015年在全

4、市選取22個區(qū)縣開展豐水期農村出廠水監(jiān)測，共采集了489份水樣進行分析，對17項化學污染指標開展健康風險評價。健康風險評價采用致癌風險評價模型、非致癌風險評價模型和總風險評價模型。
　　結果：
　　1.2015年監(jiān)測的846家農村水廠覆蓋總人口566.47萬人，水源以地表水為主，占水廠總數(shù)的83.92%，覆蓋了92.88%的總人口。地表水以水庫為主，地下水以泉水為主。供水能力在200-1000m3/日的水廠數(shù)量最多，占43.

5、97%。78.72%的水廠處理工藝為完全處理，有21家水廠對水質未做任何處理。采用二氧化氯消毒農村水廠占56.62%，有17.85%共計151家水廠未采取任何消毒措施。
　　2.2015年共監(jiān)測水樣1691份，其中豐水期合格率28.72%，枯水期合格率38.11%。出廠水微生物指標、消毒劑余量指標和渾濁度合格率低于70%，其余指標合格率均高于90%。在同一水期中，江河水合格率高于其他水源，完全處理的合格率高于其他處理方式，采用二氧

6、化氯消毒的合格率高于其他方式，且差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。2015年重慶市農村水廠出廠水水質合格率總體偏低，不同水期、水源類型、供水能力、處理工藝和消毒方式均是水質的影響因素。
　　3.2015年重慶市農村水廠豐水期出廠水年健康總風險為1.59×10-6（a-1），未超過國際輻射防護委員會推薦的最大可接受風險水平值5×10-5（a-1），略大于瑞典環(huán)境保護局規(guī)定的最大可接受風險水平1×10-6（a-1）。
　　4.

7、參與健康風險評價的489家水廠中，有237家水廠的出廠水健康總風險在1×10-6～1×10-5（a-1）范圍內，占48.47%，有252家水廠的出廠水健康總風險在1×10-6～1×10-7（a-1）范圍內，占51.53%。489家水廠出廠水的健康風險均小于國際輻射防護委員會推薦的最大可接受風險水平5×10-5（a-1），但僅有252家在瑞典環(huán)境保護局規(guī)定的最大可接受風險水平1×10-6（a-1）范圍內。
　　5.重慶市農村飲用水健

8、康總風險構成排序為鉻＞砷＞三氯甲烷，其占比依次為48.5%、45.4%、5.2%。
　　結論：
　　1.對重慶市農村地區(qū)供水能力＜1000 m3/d的水廠加強監(jiān)測和管理，在豐水期應加大消毒劑的使用量，增加水廠消毒設施的配備并嚴格按照要求使用，規(guī)范水質處理工藝和程序，同時注意水源地的管理和保護，避免介水傳染病的流行或暴發(fā)。
　　2.按照國際輻射防護委員會推薦的標準，重慶市農村水廠飲用水的年健康總風險在可接受的范圍內，不會