我國上市公司同業(yè)競爭問題的監(jiān)管研究.pdf

1、我國的上市公司中普遍存在著同業(yè)競爭，而同業(yè)競爭方的界定和同業(yè)競爭的判斷標(biāo)準(zhǔn)又近乎空白，本文希望在此方面做出一些探索?！　∽髡哒J(rèn)為，同業(yè)競爭方應(yīng)該包含下面兩個(gè)主體：一、實(shí)際控制人及其控制的法人；二、董事、經(jīng)理等高級(jí)管理人員或與其關(guān)系密切的家庭成員控制的法人。而上市公司與同業(yè)競爭方是否存在同業(yè)競爭，本人分三種情況進(jìn)行分析：對(duì)于市場(chǎng)導(dǎo)向型上市公司，關(guān)鍵在于上市公司與同業(yè)競爭方生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品是否具有較高的替代性；對(duì)于資源控制型上市公司，關(guān)鍵

2、在于同業(yè)競爭方與上市公司是否在爭奪新的資源時(shí)存在競爭，同業(yè)競爭方是否可能通過奪取上市公司的潛在資源來損害上市公司的利益；對(duì)于服務(wù)型上市公司，關(guān)鍵在于同業(yè)競爭方與上市公司是否在業(yè)務(wù)性質(zhì)、服務(wù)對(duì)象、經(jīng)營區(qū)域等方面存在較大差異?！　⊥ㄟ^上市公司改制設(shè)立時(shí)選擇合理的改制方案可以避免同業(yè)競爭的產(chǎn)生，對(duì)于改制設(shè)立時(shí)未能有效避免同業(yè)競爭的上市公司則可以通過對(duì)上市公司與同業(yè)競爭方的業(yè)務(wù)進(jìn)行重新劃分，使同業(yè)競爭方和上市公司的經(jīng)營業(yè)務(wù)不具有競爭性。若同業(yè)