銀行為中小企業(yè)融資跨越國家和銀行所有權(quán)類型的證據(jù)【外文翻譯】

1、1本科畢業(yè)論文外文翻譯本科畢業(yè)論文外文翻譯外文文獻(xiàn)譯文外文文獻(xiàn)譯文銀行為中小企業(yè)融資：跨越國家和銀行所有權(quán)類型的證據(jù)銀行為中小企業(yè)融資：跨越國家和銀行所有權(quán)類型的證據(jù)資料來源:《中國金融服務(wù)研究》期刊作者：托斯頓貝克和阿斯利摘要來自45個(gè)國家的91家大銀行中使用的數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)：本文認(rèn)為，外國、國內(nèi)私人和政府的國有商業(yè)銀行為中小企業(yè)融資使用不同貸款技術(shù)和組織結(jié)構(gòu)；為中小企業(yè)融資的程度、類型和中小企業(yè)貸款的定價(jià)的不同。但是，并沒有很強(qiáng)的相關(guān)性

2、貸款技術(shù)和組織結(jié)構(gòu)，這表明中小企業(yè)融資不需要“關(guān)系貸款”。由于這些結(jié)果相一致，我們發(fā)現(xiàn)幾個(gè)顯著的差異，并在銀行類型的中小企業(yè)貸款定價(jià)。相反，我們發(fā)現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的推動(dòng)下，體制和法律環(huán)境差異的顯著差別。關(guān)鍵詞銀行融資中小型企業(yè)經(jīng)營環(huán)境融資約束貸款技術(shù)小型和中小型企業(yè)的融資一直對決策者和研究人員產(chǎn)生了極大的興趣，因?yàn)橹行∑髽I(yè)在世界各地的私營部門的意義和這些企業(yè)的財(cái)務(wù)約束看法。Ayyagari等收集的數(shù)據(jù)在2007年76個(gè)發(fā)達(dá)國家和

3、發(fā)展中國家表明，平均而言，中小型企業(yè)占制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)接近60%。更重要的是，使用企業(yè)層面的調(diào)查數(shù)據(jù)的研究表明，中小企業(yè)不僅感知獲得資金和信貸的成本比大企業(yè)得到更大的障礙，而且這些因素制約中小企業(yè)（即影響其性能）超過大型企業(yè)。在最近幾年的爭論已經(jīng)出現(xiàn)關(guān)于中小企業(yè)銀行融資的性質(zhì)。直到最近，關(guān)于中小企業(yè)融資的傳統(tǒng)智慧是，規(guī)模小的和國內(nèi)的私人銀行融資中小企業(yè)更容易，因?yàn)樗鼈兏m合于搞“關(guān)系貸款”，主要基于貸款所收集的“軟”信息的融資類型人員通

4、過連續(xù)的、個(gè)性化與中小型企業(yè)，他們的所有者和管理者在其中運(yùn)作。此外，如斯坦因，卡納萊斯和南大，和Liberti的研究認(rèn)為，更加集2們發(fā)現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在體制和法律環(huán)境的差異，似乎是驅(qū)動(dòng)顯著銀行之間的差異。特別是在發(fā)展中國家的銀行提供的投資貸款的份額較低，比那些在發(fā)達(dá)國家的中小型企業(yè)收取更高的費(fèi)用。最后，在發(fā)展中國家的銀行也傾向于對小企業(yè)貸款收取更高的利率。本文的其余部分安排如下：第2節(jié)描述用于收集數(shù)據(jù)的調(diào)查。第3節(jié)在貸款技術(shù)的差

5、異，跨銀行的所有制類型和組織結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查。第4審查貸款技術(shù)和組織結(jié)構(gòu)之間的相關(guān)性，一方面，銀行對中小企業(yè)融資的程度、類型和定價(jià)，另一方面，第5章探討中小型企業(yè)和銀行跨不同所有制的銀行融資的程度，類型，定價(jià)。在本節(jié)特別測試是否外資銀行往往專門較輕中小企業(yè)融資就不太有利的條件比國內(nèi)私人銀行的中小企業(yè)貸款。此外，本節(jié)探討中小企業(yè)貸款的差異，不同國家，并試圖與這些差異的體制和法律環(huán)境的措施。本文用于世界各地的數(shù)據(jù)來研究中小企業(yè)融資大銀行如何跨越

6、不同國家和銀行的所有制類型，并從大銀行的調(diào)查中分析調(diào)查貸款技術(shù)、組織結(jié)構(gòu)和中小企業(yè)融資之間的聯(lián)系。尤其這是第一次研究，實(shí)證檢驗(yàn)Berger和Udell，這表明中小企業(yè)貸款的依賴關(guān)系貸款首次提出在中小企業(yè)貸款的新范式。我們的數(shù)據(jù)產(chǎn)生了一些有趣的結(jié)果。首先，不同的銀行申請不同的貸款技術(shù)和組織結(jié)構(gòu)。特別是，外資銀行更容易，使用武器的長度貸款技術(shù)和集中的組織結(jié)構(gòu)。第二，我們沒有找到之間的貸款技術(shù)和組織結(jié)構(gòu)上的密切聯(lián)系，一方面和程度，類型，而另一

7、方面中小企業(yè)的貸款定價(jià)。第三，即使我們發(fā)現(xiàn)在跨銀行的所有制類型的貸款技術(shù)和組織結(jié)構(gòu)的差異，我們發(fā)現(xiàn)在一些銀行類型的中小企業(yè)融資的程度，類型和定價(jià)的顯著性差異。整體而言，我們發(fā)現(xiàn)，貸款技術(shù)，組織結(jié)構(gòu)，中小企業(yè)貸款之間的聯(lián)系與中小企業(yè)融資是關(guān)系貸款，植根于軟信息的使用和分散的組織結(jié)構(gòu)類型的融資概念不相符。最后，我們找到的程度，類型和不同國家的中小企業(yè)貸款，這似乎是在體制和法律環(huán)境的差異推動(dòng)定價(jià)的差異。展望未來，這將是有趣，擴(kuò)大銀行和調(diào)查的國