長三角與珠三角區(qū)域金融發(fā)展比較分析[文獻綜述]

1、畢業(yè)論畢業(yè)論文文獻文文獻綜述題目：目：長三角與珠三角區(qū)域金融三角與珠三角區(qū)域金融發(fā)展比展比較分析分析一、引言一、引言區(qū)域金融是指一國內(nèi)金融結構與運行在空間上的分布狀態(tài)。區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟一樣，是現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件大國經(jīng)濟發(fā)展的一種客觀現(xiàn)象。區(qū)域金融是金融發(fā)展的中觀層次，區(qū)域金融成長構成了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的最主要方面。區(qū)域金融是指一國內(nèi)金融結構與運行在空間上的分布狀態(tài)。區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟一樣，是現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件大國經(jīng)濟發(fā)展的一種客觀現(xiàn)象與區(qū)域經(jīng)

2、濟發(fā)展存在著大致平行的關系，金融運行和發(fā)展本身不僅呈現(xiàn)明顯的區(qū)域性特征，而且經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域性很大程度上要借助于金融的區(qū)域化運行得以實現(xiàn)。在區(qū)域經(jīng)濟一體化的進程中，金融一體化有一定發(fā)展，但金融一體化明顯相對滯后，各地區(qū)金融發(fā)展水平存在很大差別，兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的問題變得越來越突出。區(qū)域內(nèi)金融業(yè)如何順應形勢，加強合作，更好地發(fā)揮金融在區(qū)域經(jīng)濟合作中的媒介、導向和調(diào)節(jié)作用，同時抓住機遇，加快發(fā)展，不斷提高區(qū)域金融業(yè)的整體實力和競爭力，已成為金融界

3、必須認真面對的重要課題。二、主體二、主體區(qū)域金融發(fā)展歷來是經(jīng)濟學家討論的熱點問題之一，人們深刻認識到金融發(fā)展是經(jīng)濟增長的一個重要影響因素。眾多西方經(jīng)濟學家對長三角與珠三角區(qū)域金融發(fā)展進行了系統(tǒng)的研究和摸索，國內(nèi)的相關文獻也對這兩區(qū)域的金融發(fā)展水平進行過理論和實證研究。（1）國外研究動態(tài)國外研究動態(tài)區(qū)域金融理論從根本上說屬于金融發(fā)展理論的范疇。國外對區(qū)域金融的研究比我國早很多，而且研究的方式也千差萬別。目前，國外的金融發(fā)展理論體系已經(jīng)比較

4、成熟，為我們分析區(qū)域金融問題提供了平臺，莫定了基礎。格利和肖(GurleyShaw)（1960）兩人共同發(fā)表的《金融理論中的貨幣》一書中試圖建立一個以研究多種金融資產(chǎn)、多樣化的金融機構和完整的金融政策為基本內(nèi)容的廣義貨幣金融理論。他們首次通過建立基本模型分析了金融在經(jīng)濟中的作用即把儲蓄者的儲蓄轉(zhuǎn)化為投資者的投資從而提高全社會的生產(chǎn)性投資水平。格利和肖的理論已初步涉及金融制度變革等金融發(fā)展的深層次的制度性因素為后續(xù)的研究有一個合作伙伴的銀

5、行，然而在日本和韓國，有很多個合作伙伴銀行的公司是很正常的。因此，有很多個合作伙伴的做法，不應該是日本所特有的，相反它能推斷這種現(xiàn)象是很自然的在一定的社會，經(jīng)濟和法律體系內(nèi)。與此截然不同的是，在日本和韓國之間我們發(fā)展了各種分歧。在相應的金融機構評估上，韓國企業(yè)給資金最積極的評價，而日本企業(yè)給最天積極的評價在一個公司的知識上。這些差異可以理解為日本和韓國經(jīng)濟差異所導致的。由此推斷兩國某個地區(qū)的金融貸款數(shù)量，金融業(yè)發(fā)展規(guī)模等，為整個研究提供

6、可靠的數(shù)據(jù)依據(jù)。（二）國內(nèi)研究動態(tài)（二）國內(nèi)研究動態(tài)區(qū)域金融理論是從區(qū)域經(jīng)濟學理論中衍生而來的，區(qū)域金融是現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下大國金融發(fā)展的一種客觀現(xiàn)象，也是一種十分普遍的社會經(jīng)濟現(xiàn)象。歷年來在很多文獻中對區(qū)域金融都有自己的見解。談儒勇（1999）在《中國金融發(fā)展和經(jīng)濟增長的實證研究》將金融發(fā)展分為金融中介體發(fā)展和股票市場發(fā)展兩部分，并分別就中國金融中介體發(fā)展，中國股票市場發(fā)展和經(jīng)濟增長之間的關系以及中國金融中介體發(fā)展和股票市場發(fā)展之間的

7、關系進行了實證分析。汪興隆(2000)在《西部開發(fā):區(qū)域貨幣資金失衡及其調(diào)整》中認為貨幣資金區(qū)域配置失衡是東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差異的重要原因指出區(qū)域貨幣失衡需要金融政策的支持與調(diào)整。周立，王子明(2002)在《中國各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟增長實證分析：19782000》進行實證研究得知各地區(qū)的金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間是密切相關的縮小金融發(fā)展差距就能促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。劉湘云，杜金岷(2005)在《珠江三角洲區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的關系》

8、進行分析，得出區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟增長存在顯著的相關性，但是區(qū)域金融結構存在很多的扭曲現(xiàn)象。趙偉，馬瑞永（2006）在《中國區(qū)域金融增長的差異—基于泰爾指數(shù)的測度》中依據(jù)泰爾指數(shù)測度方法，分析了19782001年間中國區(qū)域金融增長的差異，并對總體差異進行了分解。結果表明，我國區(qū)域金融增長差異主要來源于區(qū)域間金融增長差異，區(qū)域內(nèi)金融增長差異只構成金融增長總體差異中小部分；對總體差異的貢獻中，區(qū)域間貢獻要遠大于區(qū)域內(nèi)貢獻；區(qū)域內(nèi)東部地區(qū)對總體