浙江省城市商業(yè)銀行跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)發(fā)展策略 [開(kāi)題報(bào)告]

1、1畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告題目：浙江省城市商業(yè)銀行跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)發(fā)展策略一、一、選題的背景、意義選題的背景、意義城市商業(yè)銀行是經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，在部分城市信用社的基礎(chǔ)上組建起來(lái)的。經(jīng)過(guò)l0多年的發(fā)展，城市商業(yè)銀行作為一個(gè)整體，規(guī)模日益壯大，特別是2000年以后，步入了高速發(fā)展期。目前城市商業(yè)銀行已成為金融發(fā)展中繼5大國(guó)有商業(yè)銀行、12家全國(guó)股份制銀行之后的第三梯隊(duì)，是我國(guó)銀行系統(tǒng)中一個(gè)重要組成部分。同樣，浙江省城市商業(yè)銀行作為城市商業(yè)銀行大家庭的重要成

2、員，跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)已經(jīng)成為它們主要的策略。對(duì)跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)策略的研究對(duì)于城市商業(yè)銀行的長(zhǎng)遠(yuǎn)穩(wěn)健發(fā)展具有重要的意義：連續(xù)十多年的高速發(fā)展之后，浙江城市商業(yè)銀行同樣面臨著客戶資源緊張、地域金融競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度、經(jīng)營(yíng)成本居高不下等城市商業(yè)以前面對(duì)的共同問(wèn)題。為此，浙江各家城市商業(yè)銀行紛紛制定了發(fā)展規(guī)劃，明確要走出本市，爭(zhēng)取成為一家區(qū)域性銀行以及公眾持股的銀行監(jiān)管部門在不同場(chǎng)合多次表示支持城市商業(yè)銀行跨區(qū)域發(fā)展。在安徽、江蘇兩省分別以合并重組和新設(shè)重組的方式實(shí)

3、現(xiàn)了全省范圍的整合，從另一方面實(shí)現(xiàn)了跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)后，作為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省的浙江有沒(méi)有必要整合全省的城市商業(yè)銀行。是單個(gè)城市商業(yè)銀行各自跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)還是整合抱團(tuán)打天下，哪一種策略更經(jīng)濟(jì)呢。如果符合跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)的條件，如何實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)，在哪些地方設(shè)置自己的網(wǎng)點(diǎn)，不能實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)的城市商業(yè)銀行未來(lái)的路在哪里。每一個(gè)問(wèn)題，對(duì)浙江城市商業(yè)銀行都異常重要。據(jù)悉，浙江銀行業(yè)監(jiān)督管理部門業(yè)也正在對(duì)浙江城市商業(yè)銀行未來(lái)經(jīng)營(yíng)發(fā)展策略進(jìn)行專題研究。本文通過(guò)以浙江省城市

4、商業(yè)銀行——杭州銀行、寧波銀行、溫州銀行等為例，研究浙江省城市商業(yè)銀行跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)策略問(wèn)題。首先通過(guò)收集大量的官方數(shù)據(jù)，概括了我國(guó)城市商業(yè)銀行跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)狀以及問(wèn)題。其次分析了隱藏在跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)問(wèn)題背后的原因。最后提出了適合浙江省城市商業(yè)銀行跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)的一些策略。二、相關(guān)研究的最新成果及動(dòng)態(tài)二、相關(guān)研究的最新成果及動(dòng)態(tài)3更大的成長(zhǎng)空間，并擠占了小銀行份額。允許跨州經(jīng)營(yíng)后州內(nèi)存款集中度下降可能因?yàn)橹萃忏y行進(jìn)入本州，使存款集中度降低。在取消地

5、域管制的過(guò)程中，銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)發(fā)生了一定變化，大銀行和高效銀行更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。Astrid(2003)的研究表明，Riegle—Neal法案通過(guò)之后，大都市統(tǒng)計(jì)區(qū)(簡(jiǎn)稱MSA，是以一個(gè)或若干有一定規(guī)模數(shù)量的中心城市和若干相鄰城鎮(zhèn)組成的區(qū)域)內(nèi)HHI指數(shù)（赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)，簡(jiǎn)稱赫芬達(dá)爾指數(shù)，是一種測(cè)量產(chǎn)業(yè)集中度的綜合指數(shù)。它是指一個(gè)行業(yè)中各市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體所占行業(yè)總收入或總資產(chǎn)百分比的平方和，用來(lái)計(jì)量市場(chǎng)份額的變化，即市場(chǎng)中廠商規(guī)模的離散度

6、。赫芬達(dá)爾指數(shù)是產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)集中度測(cè)量指標(biāo)中較好的一個(gè)，是經(jīng)濟(jì)學(xué)界和政府管制部門使用較多的指標(biāo)。）略微下降，但差異不大。MSA內(nèi)市場(chǎng)支配結(jié)構(gòu)(DFS)期初期末沒(méi)有顯著差別，即控制本地存款的主要銀行數(shù)量沒(méi)有顯著變化，從而在城市范圍內(nèi)，銀行業(yè)市場(chǎng)集中度未因放松區(qū)域管制而顯著變化。但當(dāng)把美國(guó)劃分為9大區(qū)域進(jìn)行類似研究時(shí)，結(jié)果差別很大。研究期內(nèi)，HHI指數(shù)在9大區(qū)域內(nèi)均顯著上升，而期末各區(qū)域占支配地位銀行數(shù)相比期初大幅減少。此外，Nicola(20

7、04)展示了歐盟允許銀行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)對(duì)非金融行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響。29個(gè)OECD國(guó)家的面板數(shù)據(jù)分析表明歐盟銀行業(yè)管制放松，引起金融市場(chǎng)高效競(jìng)爭(zhēng)，降低了非金融行業(yè)的平均企業(yè)規(guī)模。此研究同時(shí)支持另一觀點(diǎn)，即在歐盟國(guó)家中，銀行業(yè)市場(chǎng)集中度隨管制放松而降低，銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度得以提高。（二）國(guó)內(nèi)相關(guān)研究1、關(guān)于城市商業(yè)銀行跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀分析的相關(guān)研究關(guān)于城市商業(yè)銀行跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)狀，康慧敏（2009）認(rèn)為城市商業(yè)銀行屬于銀行業(yè)中的新生力量，普遍是地方政府

8、、公司或個(gè)人出資形成的新型股份制商業(yè)銀行，由商業(yè)化后的城市信用組合而成。城市商業(yè)銀行的存款余額連年增加，資產(chǎn)總額上升；城市商業(yè)銀行的發(fā)展程度取決于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是金融的土壤，大多數(shù)城市商業(yè)銀行地處較發(fā)達(dá)的中心城市，經(jīng)濟(jì)活躍，面對(duì)的是城市中最有價(jià)值的客戶，這些優(yōu)勢(shì)為城市商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)拓展提供了良好根基，所以地區(qū)是中小銀行賴以生存的土壤；城市商業(yè)銀行并成為中小企業(yè)主要依賴行，為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供重要金融支持實(shí)踐中，城市商業(yè)銀行逐步形成