the supply of corporate social responsibility disclosures among u.s. firms【外文翻譯】

1、1本科畢業(yè)論文外文翻譯本科畢業(yè)論文外文翻譯外文文獻(xiàn)譯文外文文獻(xiàn)譯文標(biāo)題：標(biāo)題：在美國公司的企業(yè)社會責(zé)任披露的供應(yīng)在美國公司的企業(yè)社會責(zé)任披露的供應(yīng)資料來源:content作者：LiHolderWebbJeffreyR.CohenLedaNathDavidWood在實(shí)踐和學(xué)術(shù)領(lǐng)域的前沿對強(qiáng)烈的企業(yè)社會責(zé)任(CSR)活動產(chǎn)生了日益濃厚的興趣。在1995年到2005年間在投資者對公司從事這些活動中產(chǎn)生了濃厚的興趣專業(yè)化管理資產(chǎn)的投資從7萬億美

2、元增長到24.4萬億美元而這些資產(chǎn)的比例投入中社會責(zé)任投資從639美元增長到2.29萬億美元。同時(shí)大型機(jī)構(gòu)投資者包括聯(lián)合國負(fù)責(zé)投資項(xiàng)目全球報(bào)告倡議(世源科技公司)和谷神星、聯(lián)合投資者和公共利益團(tuán)體一直將注意力放在重要性的社會和環(huán)境信息權(quán)益分析。這對社會責(zé)任大小和增長的投資(SRI)資產(chǎn)能產(chǎn)生極大的信息需求增長。本研究的目的旨在揭示美國公司社會責(zé)任的披露模式。CSR活動的投資者并不是唯一來提供一個(gè)增加產(chǎn)品開發(fā)的焦點(diǎn)和營銷實(shí)踐者的利害關(guān)系人

3、。研究表明對于公司而言某些類型的CSR活動可以產(chǎn)生價(jià)值和市場優(yōu)勢的品牌忠誠度(布朗和Dacin1997森Bhattaya2001)。國際差異的研究顯示，從歐洲和澳大利亞的大量的工作和披露中可以看出針對檢查的是這個(gè)地區(qū)幾乎所有的跨國公司的信息披露行為。因此對美國企業(yè)提出了更高的要求是如何回應(yīng)還沒有建立起來的更多的信息。此外先前的研究評估了CSR披露的內(nèi)容主要集中于一個(gè)單一的報(bào)告格式。最近公司網(wǎng)站的一般年度報(bào)告顯示了使用一個(gè)單一的格式作為分

4、析目的有可能存在明顯的理解限制但也能獲得關(guān)于企業(yè)社會責(zé)任信息披露行為。本文一個(gè)主要的的貢獻(xiàn)是我們用直接手段來評估給定類型的信息傳播，而先前的研究已在很大程度上依賴于作為一個(gè)單獨(dú)的代理來強(qiáng)調(diào)頻率的信息披露。在本文中我們以一個(gè)美國公司為樣本來評估企業(yè)社會責(zé)任和環(huán)保(通常稱為企業(yè)社會責(zé)任或CSR)的報(bào)告以確定通過什么手段的傳播以及哪些類型的信息被提供。我們由大小和工業(yè)50道分層采樣美國公司，用內(nèi)容分析法在進(jìn)行的研究結(jié)果表明公司通3的責(zé)任投資經(jīng)

5、理。盡管SRT投資是呈增長趨勢的但在實(shí)施企業(yè)社會責(zé)任報(bào)告的這些問題上仍然是矛盾的。一般來說在美國之外提供CSR的披露則是更多更廣泛地利用投資當(dāng)事人。這可能是一個(gè)監(jiān)管缺乏或認(rèn)證服務(wù)。相較于其他發(fā)達(dá)國家，在美國社會沒有減少這個(gè)信息的需求披露。以此為基礎(chǔ)與SRT投資實(shí)踐比較美國公司可能會在報(bào)表中產(chǎn)生差異。如上所述很難鑒別一個(gè)完備的理論它既具有明確企業(yè)社會責(zé)任信息披露行為的影響又能為實(shí)施可檢驗(yàn)的假說提供經(jīng)驗(yàn)。因此初步探索美國公司企業(yè)社會責(zé)任信息

6、披露有待依賴于一種全方位的研究課題。本研究的目的在于探索和描述在美國公司的CSR報(bào)告行為。我們發(fā)現(xiàn)在美國公司中提供一份企業(yè)社會責(zé)任報(bào)告是常見的50家公司中的44家提供了一些CSR以及大約41%的樣品公司公開披露包含某種形式的CSR報(bào)告。最常見的信息披露包括一期間內(nèi)所得的社區(qū)關(guān)系、健康和安全事宜多樣性和人力資源。但是往往沒有討論環(huán)境問題這些類但當(dāng)他們得到廣泛的關(guān)注時(shí)才會進(jìn)行介紹。一般來說由樣本公司披露大量類型的信息和強(qiáng)烈關(guān)注CSR似乎是符

7、合預(yù)期的銷售和政治經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)理論包括正當(dāng)化和利益相關(guān)者理論。最后美國似乎在披露利率的“企業(yè)社會責(zé)任”活動等方面滯后于外國公司。這可能是一個(gè)規(guī)則和認(rèn)證的環(huán)境如許多其他國家的財(cái)務(wù)和CSR數(shù)據(jù)一樣規(guī)范一些國家對企業(yè)社會責(zé)任信息的可靠性提供證據(jù)。公司的投資者可能不需要信息導(dǎo)致美國可能不愿披露。此外缺乏政治上的付出的披露是與日俱增。很明顯股東是渴望這一信息的然而披露是少量和淺顯的。股東通過監(jiān)管措施是否能確保投資者收到的信息有效來滿足他們的欲望是尚不

8、清楚的。公司都是來自數(shù)量有限的同源相關(guān)行業(yè)。未來的研究可以探討其他行業(yè)，如披露那些強(qiáng)力管制(如金融服務(wù)注意2005年作為一個(gè)成長KolkCSR披露)的供應(yīng)商。另外我們還沒有決定是否披露公司治理的作用。因此后續(xù)研究探討在于是否能披露更好的財(cái)務(wù)信息，是否能調(diào)查財(cái)務(wù)信息一致的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。要注意到它可能是微小的差異在財(cái)務(wù)信息取決于它證實(shí)或違背財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)方面。最后我們只分析評估的存在性和披露的強(qiáng)度性而不是它的質(zhì)量。未來的研究應(yīng)該確定投資者支付的質(zhì)量多