論英國(guó)憲法框架下國(guó)際條約的法律地位

1、1論英國(guó)憲法框架下國(guó)際條約的法律地位摘要：英國(guó)作為英美法系的起源國(guó)，在國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法的關(guān)系上一致秉承典型的二元論，但近年來(lái)的實(shí)踐中也有弱化的趨勢(shì)。因此，本文在介紹國(guó)際條約在英國(guó)國(guó)內(nèi)法律地位的基礎(chǔ)上，對(duì)歐盟法不同的法律形式及其與成員國(guó)的關(guān)系進(jìn)行論述，并對(duì)英國(guó)憲法框架下歐盟法的地位及適用進(jìn)行討論。關(guān)鍵詞：憲法國(guó)際條約歐盟法法律地位一、憲法關(guān)于國(guó)際法及其與國(guó)內(nèi)關(guān)系的規(guī)定在條約上，英國(guó)國(guó)家憲法并不授予條約以任何特別地位。一般而言，英國(guó)通過(guò)制定專(zhuān)

2、門(mén)的立法，將有關(guān)條約的權(quán)利與義務(wù)“并入”到國(guó)內(nèi)法。而英國(guó)法院承認(rèn)國(guó)際習(xí)慣在國(guó)內(nèi)的法律約束力，并且可以在國(guó)內(nèi)直接適用，除非，某國(guó)際習(xí)慣與英國(guó)國(guó)內(nèi)現(xiàn)行或今后的國(guó)內(nèi)成文法。英國(guó)《2010年憲政改革與治理法案》中，有兩項(xiàng)重要的修改，其中之一就是明確條約必須經(jīng)過(guò)議會(huì)的批準(zhǔn)。由此，條約必須經(jīng)過(guò)議會(huì)批準(zhǔn)的法定地位得以確立，從而取代了旁遜比規(guī)則（PonsonbyRule）。但是這并不是毫無(wú)爭(zhēng)議的。歐盟法的發(fā)展，對(duì)議會(huì)主權(quán)提出了新的挑戰(zhàn)。二、歐盟法與成員

3、國(guó)的關(guān)系關(guān)于歐盟法的性質(zhì)，目前并沒(méi)有統(tǒng)一的觀點(diǎn)。（一）一般歐盟法在成員國(guó)的地位按照目前通常說(shuō)法，歐盟內(nèi)部存在著兩個(gè)獨(dú)立的法律體系，其一是3能夠得到統(tǒng)一的解釋及適用。在歐盟法的法律形式中，除國(guó)際條約外，一般法律原則也是非常重要的法律形式，得到了普遍承認(rèn)。除國(guó)際法院規(guī)約外，歐洲共同體條約中也明確規(guī)定了成員國(guó)法律承認(rèn)一般法律原則，歐洲法院在司法實(shí)踐中，也采用一般法律原則。在歐洲法院的實(shí)踐中，會(huì)用一般法律原則來(lái)審查所涉及的某一歐盟立法是否合法，

4、也需要論證歐盟委員會(huì)的行政措施是否違反了一般法律原則，如果歐盟委員的行政措施確實(shí)不違反其他條約，但是違反了一般法律原則，也將受到質(zhì)疑。除此之外，一般法律原則同樣會(huì)約束成員國(guó)解釋或適用歐盟法律、執(zhí)行歐盟政策。軟法是歐盟內(nèi)部存在的一種特殊的法律形式，但是它們僅僅對(duì)解釋與適用歐盟法提供一些指導(dǎo)，但是并不具有法律約束力。因此，從這個(gè)意義上來(lái)講，軟法并不算是歐盟法的法律淵源。但是軟法在實(shí)踐中具有一定意義。軟法具有不同的表現(xiàn)形式，比如表現(xiàn)為建議和意

5、見(jiàn)、宣言、行動(dòng)綱領(lǐng)和歐盟各機(jī)構(gòu)的決議，以及官方的一些文件。三、歐盟法在英國(guó)的地位當(dāng)歐盟法與成員國(guó)國(guó)內(nèi)法發(fā)生分歧與沖突時(shí)，歐洲法院堅(jiān)持歐盟法高于英國(guó)法，并且在判例中予以明確。英國(guó)法院也接受這一觀點(diǎn)，在國(guó)內(nèi)法院的判決中，當(dāng)議會(huì)立法與歐盟法不相容時(shí)，歐盟法高于議會(huì)立法予以適用。英國(guó)法官也認(rèn)同，比起議會(huì)通過(guò)的普通法律，一些由歐盟機(jī)構(gòu)制定的法律具有更高的地位。不僅如此，在歐洲法院作出的判例中也表明，歐盟法不僅比成員國(guó)的國(guó)內(nèi)法具有更高的效力，甚至高