版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、1檢察機(jī)關(guān)審查排除非法證據(jù)問題探討摘要:我國(guó)檢察機(jī)關(guān)依法享有排除非法證據(jù)的職能,能夠發(fā)揮檢察官的自由裁量權(quán),加強(qiáng)對(duì)偵查主體行使權(quán)力的監(jiān)督;滿足檢察機(jī)關(guān)與法院互相配合特殊關(guān)系的需要;確保檢察機(jī)關(guān)恪守客觀公正的立場(chǎng),校正辯方弱勢(shì)的不平衡。通過實(shí)證觀察,檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)的實(shí)際運(yùn)作并不樂觀,存在非法證據(jù)界定不明、缺乏審查排除程序規(guī)則等問題。有必要正確界定非法證據(jù),明確非法證據(jù)的排除原則;設(shè)置對(duì)抗性的聽證程序,構(gòu)建包括啟動(dòng)、審查、處理、救濟(jì)環(huán)
2、節(jié)的檢察機(jī)關(guān)審查排除非法證據(jù)機(jī)制。關(guān)鍵詞:裁量權(quán)監(jiān)督權(quán)非法證據(jù)排除規(guī)則審查機(jī)制中圖分類號(hào):DF713文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):16738330(2013)020103072010年6月,兩高三部發(fā)布的《關(guān)于辦理刑事案件非法證據(jù)排除若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《非法證據(jù)排除規(guī)定》)第3條,賦予檢察機(jī)關(guān)在審查批捕與審查起訴時(shí),依法享有排除非法證據(jù)的職權(quán)。2012年3月14日修訂的《刑事訴訟法》第54條第2款明確檢察機(jī)關(guān)作為審查起訴主體,負(fù)有主動(dòng)
3、排除非法證據(jù)的義務(wù);第55條確立了檢察機(jī)關(guān)因相關(guān)人員申請(qǐng),享有審查排除非法證據(jù)的職權(quán)。檢察機(jī)關(guān)作為非法證據(jù)的審查與排除主體,是適應(yīng)我國(guó)刑事司法制度及司法實(shí)踐的立法創(chuàng)新。但是,檢察機(jī)關(guān)因何享有這一職權(quán),以及如何行使這一職權(quán),如依照什么程序3程中。檢察機(jī)關(guān)對(duì)涉案證據(jù)進(jìn)行審查判斷后,依法采納有效證據(jù)、排除非法證據(jù)、要求補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)或者轉(zhuǎn)化瑕疵證據(jù),并作出批準(zhǔn)逮捕、不批準(zhǔn)逮捕、退回補(bǔ)充偵查、起訴或不起訴等決定。(二)我國(guó)法院與檢察院關(guān)系的特殊性《刑
4、事訴訟法》第7條從動(dòng)態(tài)的角度對(duì)我國(guó)刑事訴訟中國(guó)家機(jī)關(guān)的權(quán)力進(jìn)行了定位。④以權(quán)力制衡理論與三權(quán)分立體制為基礎(chǔ)的國(guó)家,刑事訴訟中國(guó)家權(quán)力更多呈現(xiàn)出制衡的態(tài)勢(shì),相互配合的立法規(guī)定較少,因而有作者對(duì)我國(guó)三機(jī)關(guān)相互配合的規(guī)定提出批評(píng),“我國(guó)刑事訴訟法中的三機(jī)關(guān)‘相互配合’條款生成在一種國(guó)家權(quán)力一體化的語境中。其立法思維依然沿襲20世紀(jì)60年代的法律工具主義模式,即刑事訴訟僅僅是實(shí)現(xiàn)國(guó)家刑罰權(quán)的工具,公、檢、法三機(jī)關(guān)是掌握這一工具的專政機(jī)關(guān)”。⑤筆
5、者認(rèn)為,這一理解有失偏頗,應(yīng)該說“相互配合”正是我國(guó)刑事訴訟中法院與檢察院關(guān)系的有效安排。從我國(guó)法院與檢察院的關(guān)系來看,在權(quán)力配置上,二者均具有司法機(jī)關(guān)的性質(zhì);⑥在權(quán)力定位上,二者互相制約、互相配合,共同保障刑事訴訟的順利進(jìn)行。檢察機(jī)關(guān)非法證據(jù)排除職能凸顯出中國(guó)司法體制的特點(diǎn),是司法權(quán)在中國(guó)法語境下的制度化配置。作為排除非法證據(jù)的主持者,檢察機(jī)關(guān)實(shí)際承擔(dān)了一般由司法機(jī)關(guān)承擔(dān)的職能,通過證據(jù)審查,對(duì)以刑訊逼供、暴力取證等非法方法收集的犯罪
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)問題研究.pdf
- 試論檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)問題研究
- 檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)研究.pdf
- 完善檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)的訴訟監(jiān)督職能
- 檢察機(jī)關(guān)非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題研究.pdf
- 檢察機(jī)關(guān)對(duì)非法證據(jù)排除的程序探索
- 檢察機(jī)關(guān)對(duì)非法證據(jù)排除的程序探索
- 論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的適用.pdf
- 檢察機(jī)關(guān)非法證據(jù)認(rèn)定和排除的困境與完善.pdf
- 賄賂案件非法證據(jù)的排除——以檢察機(jī)關(guān)為視角.pdf
- 檢察機(jī)關(guān)在非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施中的職權(quán)研究.pdf
- 檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段非法證據(jù)排除實(shí)證研究——以C市為例.pdf
- 審前程序非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題研究——以檢察機(jī)關(guān)為視角.pdf
- 檢察機(jī)關(guān)在非法證據(jù)排除規(guī)則中的角色分析和程序構(gòu)建
- 論排除非法證據(jù)的程序.pdf
- 我國(guó)公訴部門排除非法證據(jù)問題研究.pdf
- 非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)檢察機(jī)關(guān)自偵工作的影響及應(yīng)對(duì)策略
- 排除非法證據(jù)面臨的難題及對(duì)策
- 檢察環(huán)節(jié)非法證據(jù)排除程序問題研究.pdf
- 偵查監(jiān)督環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論