新聞采訪權(quán)的政治性質(zhì)

1、1新聞采訪權(quán)的政治性質(zhì)《新聞?dòng)浾摺?003年第11期刊登了戴麗寫的《新聞采訪權(quán)性質(zhì)芻議》一文，筆者對(duì)其新聞采訪權(quán)是一種社會(huì)權(quán)利的觀點(diǎn)很是認(rèn)同，這一觀點(diǎn)深化了我們對(duì)新聞采訪基本問題的認(rèn)識(shí)，有助于解決新聞事業(yè)發(fā)展中面臨的新問題。我除了贊同其文中論述外，還補(bǔ)上一份論據(jù)，即從新聞?dòng)浾叩慕嵌瓤?，采訪是信息的收集、事實(shí)的記錄、真相的追求，采訪是記者工作最為重要的內(nèi)容，采訪就是記者的勞動(dòng)，采訪權(quán)就是記者的勞動(dòng)權(quán)，而勞動(dòng)權(quán)從法律屬性上講，就像休息權(quán)、生

2、活保障權(quán)、健康保護(hù)權(quán)、受教育權(quán)等權(quán)利一樣都?xì)w屬為社會(huì)權(quán)利。不過，對(duì)同一事物性質(zhì)的看法站在不同的角度，以不同的眼光，取不同的層次來認(rèn)識(shí)，結(jié)論是不盡相同的。就新聞采訪權(quán)來說，它除了是一種社會(huì)權(quán)利外，還是一種政治權(quán)利。一、它是言論自由權(quán)利的邏輯演繹政治權(quán)利或政治自由，是指憲法或法律規(guī)定的公民有權(quán)參加國(guó)家政治生活的民主權(quán)利，或謂參與國(guó)家事務(wù)和社會(huì)事務(wù)的管理權(quán)，以及在政治上享有表達(dá)個(gè)人見解、意愿的自由（這里的自由是指權(quán)利享有者對(duì)自己權(quán)利不受干預(yù)的

3、獨(dú)立自主處置）。政治權(quán)利大體包括兩大類：一是選舉權(quán)、被選舉權(quán)、罷免權(quán)；二是言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威、3論導(dǎo)向，服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)，服務(wù)于國(guó)家大政方針政策；如何發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，促進(jìn)反腐倡廉建設(shè)，促進(jìn)社會(huì)健康發(fā)展，是媒體的一個(gè)重大課題。在這里，媒體又顯示出強(qiáng)烈的政治性。隨著社會(huì)的發(fā)展，新聞事業(yè)的進(jìn)步，人民民主意識(shí)的增強(qiáng)，公民的知情權(quán)被正式提了出來。公民知情權(quán)的提出加重了媒體的社會(huì)責(zé)任，也賦予媒體更大的活力和主動(dòng)精神。公民知情與否、知

4、情程度如何有賴于媒體是否有效傳播，是否充分發(fā)揮自己的功能。媒體不是被動(dòng)傳播信息的，它總是積極主動(dòng)地反映、介入、干預(yù)社會(huì)生活、國(guó)家事務(wù)，它必須更快更好更有效地收集有用的信息。因此，新聞采訪權(quán)也是公眾知情權(quán)的自然延伸和補(bǔ)充。如果說新聞采訪權(quán)在一般情況下表現(xiàn)為一種社會(huì)權(quán)利的話，那在輿論監(jiān)督方面則是一種真正的政治權(quán)利了。對(duì)輿論監(jiān)督，李瑞環(huán)同志曾說：“新聞?shì)浾摰谋O(jiān)督，實(shí)質(zhì)上是人民的監(jiān)督，是人民群眾通過新聞工具，對(duì)黨和政府的工作及其工作人員進(jìn)行的監(jiān)

5、督，是黨和人民通過新聞工具對(duì)社會(huì)進(jìn)行監(jiān)督，不應(yīng)看成是新聞工作者個(gè)人或單位的監(jiān)督”。很多國(guó)家，包括我國(guó)的憲法和法律都規(guī)定，公民享有對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的監(jiān)督權(quán)，對(duì)違法亂紀(jì)的國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員有控告權(quán)，當(dāng)公民的合法權(quán)利受到侵害時(shí)有向有關(guān)機(jī)關(guān)提出申訴或要求賠償?shù)臋?quán)利。這些權(quán)利有時(shí)沒有得到很好的落實(shí)，通過輿論監(jiān)督往往能產(chǎn)生較好的效果。新聞媒體成為保障和實(shí)現(xiàn)這些權(quán)利的一個(gè)有力武器，也成為監(jiān)督國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的重要力量。無疑，新聞媒體這一政