平衡自媒體時(shí)代的刑法修正

1、1平衡：自媒體時(shí)代的刑法修正刑法變遷：在爭(zhēng)議中修法2015年8月29日下午3點(diǎn)，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十六次會(huì)議以153票贊成、2票反對(duì)、4票棄權(quán)，表決通過了這部修正案。刑法修正案（九）共計(jì)47條，刪去1條（199條），修改28條，新增條（款）22處。這其實(shí)并不是刑法的第九次修正，而是“97刑法”的第九次修正。俗稱的“97刑法”其實(shí)也是一次修正。只不過，那次修正比較大，原“79刑法”的192條在修訂之后，增加到了452條。1997年刑法

2、大修，在修正的條款數(shù)量上早已超過了一部新法的規(guī)模，更不用說“97刑法”還在立法理念上實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)向：被詬病已久的類推制度即在這次修訂中被廢除，我們今天所熟知的罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)等原則，也是在這次修訂中得到確立。1997年刑法大修的目標(biāo)就是要制定一部“統(tǒng)一的、比較完備的刑法典”，它也曾被認(rèn)為是新中國(guó)歷史上最完備、最系統(tǒng)、最具有時(shí)代氣息、具有里程碑意義的刑法典。也正因?yàn)?997年刑法大修的整體性，“97刑法”常被稱為“新刑法”。但追根溯源，

3、它仍是1979年刑法的修正版?！?9刑法”的出臺(tái)有其歷史背景，它誕生在那個(gè)“百法（廢）俱興”的特殊年代。也正是“79刑法”的開創(chuàng)性，開啟了新中國(guó)法制恢復(fù)重建的新時(shí)代。然而，“青山遮不住，畢竟東流去”。改革開放之后，中國(guó)政3條第二款規(guī)定的嫖宿幼女罪，對(duì)這類行為可以適用刑法第二百三十六條關(guān)于奸淫幼女的以強(qiáng)奸論、從重處罰的規(guī)定，不再作出專門規(guī)定?！睂?duì)后者，“修改收買被拐賣的婦女、兒童罪，對(duì)于收買婦女、兒童的行為一律作出犯罪評(píng)價(jià)”，原來選擇性的

4、“雙打制”變成了強(qiáng)制性的“雙打制”。不過，仍有一些刑法學(xué)家和司法實(shí)務(wù)工作者對(duì)這兩處修正持不同意見。當(dāng)年設(shè)立嫖宿幼女罪和選擇性“雙打”拐賣收買犯罪，在很大程度上源于這些專家意見。在那個(gè)互聯(lián)網(wǎng)剛剛傳入中國(guó)的特定年代里，可供多數(shù)民眾參與修法的制度化管道并不多。與當(dāng)下這個(gè)以“消解”和“去中心化”為特征的網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)截然不同，專家意見在18年里很少受到挑戰(zhàn)，立法博弈主要在少數(shù)“精英”之間展開。精英立法未必能帶來精致立法。精英強(qiáng)于立法的技術(shù)性，卻也容

5、易落入精英的自負(fù)與權(quán)力的專橫。普羅大眾參與度的不足，使得立法博弈難以充分展開，帶入了自負(fù)與專橫的精英立法由此也變得粗糙起來。以嫖宿幼女罪為例，盡管不少刑法學(xué)家堅(jiān)持認(rèn)為這一罪名的起刑點(diǎn)較之強(qiáng)奸罪還要重，但他們卻選擇性地忽略了將與未滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系區(qū)分“嫖宿”與強(qiáng)奸，貌似區(qū)分了“交易”與“強(qiáng)迫”的不同性質(zhì)，但這一邏輯卻是建立在幼女也有進(jìn)行性交易的處分權(quán)之上的。這明顯與幼女尚處于限制民事行為能力階段相悖?！版嗡蕖币苍谑聦?shí)上將被害幼女