新生兒窒息診斷的專家共識2016詳解

1、The Second People’s Hospital of Dazhou City,新生兒窒息診斷的專家共識,香港兒童醫(yī)健基金會新生兒重癥監(jiān)護室CMF NICU 四川省達州市第二人民醫(yī)院新生兒病區(qū)張旭銘2016年8月達州,特別申明,本文作者：中華醫(yī)學會圍產(chǎn)醫(yī)學分會新生兒復蘇學組,The Second People’s Hospital of Dazhou City,概述和概念,新生兒窒息（asphyxia）是指由于分娩

2、過程中的各種原因使新生兒出生后不能建立正常呼吸，引起缺氧、酸中毒，嚴重時可導致全身多臟器損害的一種病理生理狀況，是圍產(chǎn)期新生兒死亡和致殘的主要原因之一，正確復蘇是降低新生兒窒息死亡率和傷殘率的主要手段。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,歷史,2004年7月由我國衛(wèi)生和計劃生育委員會、中華醫(yī)學會圍產(chǎn)醫(yī)學分會、中華護理學會婦產(chǎn)科學組與美國兒科學會、強生兒科研究院共同建立了中國新生兒復蘇

3、項目，并成立復蘇專家委員會，結(jié)合國際新生兒復蘇指南先后3次制定及修改中國新生兒復蘇指南，促進了新生兒復蘇技術(shù)的規(guī)范化培訓和推廣，提高了我國新生兒復蘇技術(shù)水平，降低了新生兒窒息的發(fā)生率和死亡率。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,歷史與現(xiàn)狀,目前，國內(nèi)新生兒窒息診斷大多仍單獨使用Apgar評分，與發(fā)達國家的診斷狀況相差較大。近年來，國內(nèi)已有學者提出重新認識新生兒窒息的診斷問題及應正確認

4、識Apgar評分對新生兒窒息診斷的價值。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,歷史與現(xiàn)狀,中華醫(yī)學會圍產(chǎn)醫(yī)學分會新生兒復蘇學組在第二次工作會議上提出，2015年要組織產(chǎn)、兒科專家就新生兒窒息的診斷進行討論，制訂專家共識，以指導今后的工作。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,一、關(guān)于新生兒窒息診斷的變遷,（一）Apgar評分的應用

5、Apgar評分是由Dr.Virginia Apgar在1953年提出來的用于快速評估新生兒生后一般狀況的方法。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,Apgar評分的應用,Apgar評分由5項體征組成，5項體征中的每一項授予分值0、1或2，然后將5項分值相加，即為Apgar評分的分值。Apgar評分作為評估新生兒出生時生命狀況和復蘇效果是一種簡捷實用的初篩指標。,The Second P

6、eople’s Hospital of Dazhou City,Apgar評分的應用,但是，近20余年人們對Apgar評分的診斷價值不斷提出質(zhì)疑：（1）Apgar評分雖可識別新生兒有無抑制，但不能區(qū)別抑制的病因；（2）低Apgar評分并不等同于窒息，低評分的原因可能不是宮內(nèi)缺氧；,The Second People’s Hospital of Dazhou City,Apgar評分的應用,（3）早產(chǎn)兒由于肌張力弱和對刺激反應差，其A

7、pgar評分可低于正常；（4）沒有突出呼吸抑制，把相同的分值賦予了重要性并不相等的5個成分；,The Second People’s Hospital of Dazhou City,Apgar評分的應用,（5）1 min Apgar評分與患兒遠期預后無明顯相關(guān)性，5 mim低評分與預后相關(guān)性更強；（6）主要不足之處在于敏感度高而特異度低，常導致窒息診斷擴大化。而且，國內(nèi)部分醫(yī)療單位及個人不能正確執(zhí)行評分，個體主觀影響較大，降低了評分

8、的可靠性。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,Apgar評分的應用,Apgar評分低的原因可能不一定是宮內(nèi)缺氧，5 min Apgar評分0-3分的新生兒中僅38%、5 min 4-6分者僅8%存在胎心監(jiān)護異常，單用Apgar評分診斷窒息顯然是不妥的。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,Apgar評分的應用,此外，美國新生兒復蘇指

9、南指出，Apgar評分可評價窒息的嚴重程度和復蘇的效果，但不能指導復蘇，因為它不能決定何時應開始復蘇，也不能對復蘇過程提供決策。評分是生后1 min完成的，但窒息新生兒不能等1 min后再進行復蘇。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,（二）關(guān)于臍動脈血氣,近10年來，有研究認為應增加臍動脈血氣作為新生兒窒息的診斷標準。臍動脈血氣代表新生兒在產(chǎn)程中血氣變化的結(jié)局，能揭示有無缺氧、酸中毒

10、及其嚴重程度，反映窒息的病理生理本質(zhì)，被認為比Apgar評分更客觀、更具有特征性。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,關(guān)于臍動脈血氣,新生兒窒息的本質(zhì)是由于胎盤/胎兒血流氣體交換障礙導致低氧血癥、高碳酸血癥及代謝性酸中毒。發(fā)生嚴重酸中毒和窒息且pH＜7的新生兒其主動脈最大血流和主動脈舒張壓明顯降低，甚至不能測出，致冠狀動脈血流灌注下降而加重心肌缺血缺氧，,The Second Peo

11、ple’s Hospital of Dazhou City,關(guān)于臍動脈血氣,但經(jīng)合適心肺復蘇及使用腎上腺素，主動脈舒張壓（正常為20 mmHg，1mmHg=0.133 kPa）上升，從而使冠狀動脈血流灌注增加。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,關(guān)于臍動脈血氣,加強心肺復蘇應該將糾正低氧血癥及增加冠狀動脈灌注作為重點[11]。近年來國內(nèi)外均提出，Apgar評分對診斷新生兒窒息的敏感度

12、高，特異度較低，而臍動脈血氣（pH和堿剩余）指標特異度高，敏感度較低，兩者結(jié)合可增加其準確性。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,（三）國內(nèi)外對新生兒窒息診斷標準的探討,1996年美國兒科學會聯(lián)合美國婦產(chǎn)科醫(yī)師學會更改了新生兒窒息的診斷標準，即必須同時具備以下4條：（1）生后嚴重代謝性酸中毒（臍動脈血pH＜7；（2）Apgar評分0-3分持續(xù)＞5 min；（3）有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀如驚厥

13、、昏迷及肌張力低下等；（4）有多器官損害。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,國內(nèi)外對新生兒窒息診斷標準的探討,并明確指出：低Apgar評分并不等同于窒息，如將Apgar評分作為診斷窒息的唯一標準，則是對Apgar評分的誤解和濫用。2004年經(jīng)典兒科學專著Nelson Textbook of Pediatrics（17版）也將臍動脈血氣納入新生兒窒息的診斷標準。,The Secon

14、d People’s Hospital of Dazhou City,國內(nèi)外對新生兒窒息診斷標準的探討,但也有研究認為該診斷標準太苛刻。該研究納入292例缺氧缺血性腦病患兒，其中47例符合上述標準，但符合全部4條標準的只有10 例（21%），診斷缺氧缺血性腦病的漏診率竟高達79%[14]。結(jié)合我國國情考慮，以上診斷標準太過嚴格，不適合我國推廣。,The Second People’s Hospital of Dazhou City

15、,國內(nèi)外對新生兒窒息診斷標準的探討,2013年中國醫(yī)師協(xié)會新生兒專業(yè)委員會制定了新生兒窒息診斷和分度標準建議：（1）產(chǎn)前具有可能導致窒息的高危因素；（2）1或5 min Apgar評分≤7分，仍未建立有效自主呼吸；（3）臍動脈血pH＜7.15；（4）排除其他引起低Apgar評分的病因。以上（2）-（4）為必要條件，（1）為參考指標。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,二、關(guān)于

16、我國新生兒窒息診斷的幾點專家共識,（一）關(guān)于Apgar評分的應用 Apgar評分在國際上已用了半個世紀，目前我國也還在應用，盡管有不少問題和缺陷，但仍不失為新生兒出生時最簡捷實用的初篩評估方法，但是要注意如下問題。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,關(guān)于Apgar評分的應用,1.由于Apgar評分的缺陷，單純用Apgar評分診斷新生兒窒息，有一定局限性，不能將Apgar評分作為診

17、斷窒息的唯一標準。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,關(guān)于Apgar評分的應用,2. Apgar評分可作為評價窒息嚴重程度和復蘇效果的部分手段，但不能完全指導復蘇，因為它不能決定何時應開始復蘇，也不能對復蘇過程提供決策。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,關(guān)于Apgar評分的應用,復蘇程序要按照新生兒復蘇指南流程圖的要求進行。因

18、為復蘇措施是改變Apgar評分的要素，因此在評分時應用的復蘇措施也應同時記錄。建議在產(chǎn)房內(nèi)復蘇后填寫Apgar評分的輔助表格。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,（二）關(guān)于臍動脈血氣分析,如上所述，Apgar評分敏感度較高而特異度較低，臍動脈血氣（pH和堿剩余）特異度較高而敏感度較低，兩者結(jié)合可增加準確性。因此建議，在二級及以上或有條件的醫(yī)院，對出生后懷疑有窒息的新生兒，應常規(guī)做臍

19、動脈血pH檢查，Apgar評分要結(jié)合臍動脈血pH的結(jié)果作出窒息的診斷。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,關(guān)于臍動脈血氣分析,單純Apgar評分低但pH正常，不診斷新生兒窒息，可診斷“低Apgar評分”。在無條件做臍動脈血氣分析的醫(yī)院，僅Apgar評分異常，也可稱之為“低Apgar評分”。但考慮到目前國際、國內(nèi)的疾病診斷編碼的現(xiàn)狀，對于“低Apgar評分”，目前仍可列入新生兒窒息的診

20、斷。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,關(guān)于臍動脈血氣分析,關(guān)于臍動脈血氣診斷窒息的標準值，國內(nèi)外都做了不少研究，國外將臍動脈血pH＜7.0作為新生兒窒息不良預后最高危因素。窒息缺氧新生兒需心肺復蘇者若臍血pH＜7.0，83.3%預后不良；若臍血pH＞7，10.8%預后不良，診斷新生兒窒息的敏感度為86%，特異性度92%，陽性預測值為89%。,The Second People’s

21、Hospital of Dazhou City,關(guān)于臍動脈血氣分析,經(jīng)典兒科學專著Nelson Textbook of Pediatrics（2011年，19版）已將新生兒窒息最高危因素改為pH＜6.7，堿剩余＞－25 mmol/L。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,關(guān)于臍動脈血氣分析,2008年3月至 2009年9月，我國新生兒臍動脈血氣指標研究協(xié)作組組織5省6家醫(yī)院進行臍動脈血

22、氣指標診斷新生兒窒息的多中心臨床研究。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,關(guān)于臍動脈血氣分析,結(jié)論認為：新生兒窒息的臍動脈血pH值臨床校正值分布范圍為7.00-7.20，堿剩余分布范圍為－10~－18 mmol/L，診斷新生兒窒息的血氣指標可在上述范圍內(nèi)靈活掌握；,The Second People’s Hospital of Dazhou City,關(guān)于臍動脈血氣分析,pH＜7.1

23、5診斷新生兒窒息的敏感度、特異度分別為96.1%及69.9%，而pH＜7.0為49.1%及99.9%；堿剩余＜－12 mmol/L診斷的敏感度、特異度分別為91.4%及74.8%，而堿剩余＜－16 mmol/L分別為54.0%及89.6%，顯然pH＜7.0及堿剩余＜－16 mmol/L的特異度為好。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,關(guān)于臍動脈血氣分析,2012年12月至201

24、5年全國新生兒窒息多器官損害臨床診斷多中心研究納入111例具有生后臍動脈血pH及堿剩余值的新生兒，結(jié)果顯示：1 min Apgar評分4~7分診斷新生兒窒息的敏感度、特異度及陽性預測值分別為100%、0%及42.6%，評分0~3分為52.2%、87.1%及75.0%；,The Second People’s Hospital of Dazhou City,關(guān)于臍動脈血氣分析,生后臍動脈血pH≤7.15分別為66.0%、56.3%及52.

25、5%；而pH≤7.00則為42.6%、87.6%及71.4%；堿剩余≤－14 mmol/L分別為48.9%、85.9%及71.9%；而堿剩余≤－16 mmol/L則為38.3%、92.2%及78.3%。顯然pH＜7及堿剩余＜－16 mmol/L特異度及陽性預測值更高。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,關(guān)于臍動脈血氣分析,所以：參照以上研究，建議pH＜7及堿剩余＜－14～－16

26、 mmol/L可作為診斷新生兒窒息的標準。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,（三）關(guān)于國際新生兒窒息的診斷標準,關(guān)于國際上用的必須同時具備4條的診斷標準，對于目前我國情況來說太苛刻，全部符合此4條標準者，實際已是缺氧缺血性腦?。☉獙儆趪乐刂舷ⅲ?。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,關(guān)于國際新生兒窒息的診斷標準,如嚴格按此4條診

27、斷，會造成部分漏診，故結(jié)合目前國情在我國尚不能推廣。但是如果此4條皆具備，可肯定為重度窒息。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,關(guān)于國際新生兒窒息的診斷標準,中華醫(yī)學會圍產(chǎn)醫(yī)學分會新生兒復蘇學組組織相關(guān)專家討論，提出關(guān)于結(jié)合Apgar評分及臍動脈血氣pH診斷新生兒窒息的具體方案如下：,The Second People’s Hospital of Dazhou City,關(guān)于國際新生

28、兒窒息的診斷標準,1.新生兒生后仍做Apgar評分，在二級及以上或有條件的醫(yī)院生后即刻應做臍動脈血氣分析，Apgar評分要結(jié)合血氣結(jié)果作出窒息的診斷。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,關(guān)于國際新生兒窒息的診斷標準,（1）輕度窒息：Apgar評分1 min≤7分，或5 min≤7分，伴臍動脈血pH＜7.2；（2）重度窒息：Apgar評分1 min≤3分或5 min≤5分，伴臍動脈血

29、pH＜7.0。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,關(guān)于國際新生兒窒息的診斷標準,2.未取得臍動脈血氣分析結(jié)果的，Apgar評分異常，可稱之為“低Apgar評分”。考慮到目前國際、國內(nèi)的疾病診斷編碼的現(xiàn)狀，對于“低Apgar評分”的病例，Apgar評分≤3分列入嚴重新生兒窒息（severe， ICD-9 code 768.5/ICD10 code21.0）；,The Second P

30、eople’s Hospital of Dazhou City,關(guān)于國際新生兒窒息的診斷標準,Apgar評分≤7分列入輕或中度新生兒窒息（mild or moderate，ICD-9 code 768.6/ICD10 code21.1）的診斷。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,關(guān)于國際新生兒窒息的診斷標準,需要說明的是，本共識推薦的新生兒窒息診斷方案為雙軌制，“低Apgar評分”并

31、未取得相關(guān)的國內(nèi)外編碼。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,關(guān)于國際新生兒窒息的診斷標準,因此建議在具體實行過程中，具體病例的診斷包括病歷封面仍應該采用輕或中度窒息、重度窒息，以避免病例診斷和統(tǒng)計的困難?！暗虯pgar評分”在做臨床流行病學和比較研究時可以應用，以方便國際交流和科研論文發(fā)表。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,關(guān)

32、于國際新生兒窒息的診斷標準,3.應重視圍產(chǎn)期缺氧病史，尤其強調(diào)胎兒窘迫及胎心率異常，在有條件的醫(yī)院常規(guī)定時做胎心監(jiān)護，呈現(xiàn)不同程度胎心減慢、可變減速、晚期減速、胎心變異消失等，可作為新生兒窒息的輔助診斷標準，尤其是對于沒有條件做臍動脈血氣的單位，可作為診斷的輔助條件。,The Second People’s Hospital of Dazhou City,參與本共識撰寫的專家,虞人杰（清華大學第一附屬醫(yī)院）葉鴻瑁（北京大學第三醫(yī)院）

33、朱建幸（上海交通大學附屬新華醫(yī)院）朱小瑜（南方醫(yī)科大學附屬深圳婦保院）,參與本共識討論的專家,曹玉蓮（山西省婦幼保健院）樊尚榮（北京大學深圳醫(yī)院）范玲（首都醫(yī)科大學附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院）賀晶（浙江大學醫(yī)學院附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院）姜梅（首都醫(yī)科大學附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院）李明珠（新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院）劉興會（四川大學華西第二醫(yī)院）母得志（四川大學華西第二醫(yī)院）,The Second People’s Hospital of Dazho

34、u City,參與本共識討論的專家,樸梅花（北京大學第三醫(yī)院）邱銀萍（寧夏醫(yī)科大學附屬醫(yī)院）王丹華（北京協(xié)和醫(yī)院）夏世文（湖北省婦幼保健院）楊傳忠（南方醫(yī)科大學附屬深圳婦幼保健院）陰懷清（山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院）張雪峰（解放軍第三○二醫(yī)院）鄭軍（天津市中心婦產(chǎn)科醫(yī)院）岳少杰（中南大學湘雅醫(yī)院）,The Second People’s Hospital of Dazhou City,參考文獻,[1] 邵肖梅, 葉鴻瑁, 丘小

35、汕. 實用新生兒學[M].4 版. 北京: 人民衛(wèi)生出版社,2011:222.[2] 中國新生兒復蘇項目專家組. 中國新生兒復蘇指南（2011 年北京修訂)[J]. 中華圍產(chǎn)醫(yī)學雜志, 2011,14(7):415-419. DOI:10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2011.07.007.[3] 朱小瑜, 張謙慎. 重新認識新生兒窒息的診斷問題[J]. 中國新生兒科雜志, 2011, 26(4):2

36、17-219. DOI:10.3969/j.issn.1673-6710. 2011.04.001.[4] 楊潔, 朱建幸. Apgar 評分對新生兒窒息診斷價值的再評價[J].中華圍產(chǎn)醫(yī)學雜志, 2014,17(11):721-723. DOI:10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2014.11.001.[5] 葉鴻瑁. 中華醫(yī)學會圍產(chǎn)醫(yī)學分會新生兒復蘇學組第二次全體會議紀要[J]. 中華圍產(chǎn)醫(yī)學雜志

37、, 2015, 18(2):157.DOI:10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2015.02.019.,參考文獻,[6] Hogan L, Ingemarsson I, Thorngren-Jerneck K, et al. How oftenis a low 5-min Apgar score in term newborn due to asphyxia?[J].Eur J Obstet Gynecol

38、 Reprod Biol, 2007,130(2):169-175.[7] Kattwinkel J. 新生兒復蘇教程[M]. 葉鴻瑁, 虞人杰, 譯. 6 版. 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 2012:1-19.[8] Wyekoff MH. Neonatal cardiopulmonary resuscitation: eriticalhemodynamics[J]. NeoReveiws, 2010,11:e123-129.

39、[9] White CR, Doherty DA, Newnham JP, et al.The impactof introducing universal umbilical cord blood gas analysisand lactate measurement at delivery[J]. Aust N Z J ObstetGynaecol,2014, 54(1):71-78. DOI:10.1111/ajo.1213

40、2.[10] KapadiaV, Wychoff MH. Chest compressions for bradycardia orasystole in neonates[J]. Clin Perinatol, 2012, 39(4): 833-842.DOI:10.1016/j.clp.2012.09.011.,參考文獻,[11] Solevag AL, Cheung PY, Schmolzer GM. Chest compre

41、ssionsand ventilation in delivery room resuscitation[J]. Neoreviews,2014, 15:e396-400.[12] Use and abuse of the Apgar score. Committee on Fetus andNewborn, American Academy of Pediatrics, and Committeeon Obstetric P

42、ractice, American College of Obstetricians andGynecologists[J]. Pediatrics, 1996, 98(1):141-142.[13] Behrman RE, Kliegman RM, Jenson HB.Nelson textbook ofpediatrics[M]. 17th ed. Philadelphia: Saunders,2004:566-568.[1

43、4] Korst LM, Phelan JP. Acute fetal asphyxia and permanentbrain injury: a retrospective analysis of current indication[J]. JMatern Fetal Med, 1999, 8(3):101-106.[15] 中國醫(yī)師協(xié)會新生兒專業(yè)委員會. 新生兒窒息診斷和分度標準建議[J]. 中國當代兒科雜志，2013,1

44、5(1):1. DOI:10.7499/j.issn. 1008-8830.2013.01.001.,參考文獻,[16] Behrman RE, Kliegman RM, Jenson HB.Nelson textbook ofpediatrics[M]. 18th ed. Philadelphia:Saunders,2007:Chapter 99.[17] Perlman JM. Intervention strategies

45、for neonatal hypoxicischemiccerebral injury[J]. Clin Ther,2006,28(9):1353-1365.[18] Kliegman RM, Stanton BF, Geme JS, et al.Nelson textbook ofpediatrics[M]. 19th ed. Philadelphia:Saunders,2011:569.[19] 新生兒臍動脈血氣指標研究協(xié)作