公司治理視角下的企業(yè)持續(xù)經(jīng)營研究.pdf

1、在閱讀、評述和汲取管理、會計和審計學(xué)科方面的經(jīng)驗基礎(chǔ)上,該研究提出了扣住企業(yè)生死脈搏的FOG(財務(wù)質(zhì)地、經(jīng)營質(zhì)量和治理效能的英文縮寫)三因素模型,財務(wù)質(zhì)地(Finance)是企業(yè)維持生存的直接動因,經(jīng)營質(zhì)量(Operation)和治理效能(Governance)是企業(yè)維持生存的基礎(chǔ)力量,其中經(jīng)營質(zhì)量是企業(yè)維持生存的內(nèi)在基礎(chǔ),治理效能則是企業(yè)維持企業(yè)的內(nèi)生動力,三個關(guān)鍵動因相互關(guān)聯(lián)、相互影響共同影響著企業(yè)的生存狀誠,任何企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營都是

2、財務(wù)質(zhì)地、經(jīng)營質(zhì)量和治理效能共同作用的結(jié)果.無疑,企業(yè)持續(xù)經(jīng)營三因素模型為分析企業(yè)危機提供了一個有益的理論框架,不僅有助于企業(yè)持續(xù)經(jīng)營研究擺脫"資料驅(qū)動型"的困境,而且可以提高創(chuàng)業(yè)者和經(jīng)營者避免和緩解危機的能力.該論文從布局上共分六個部分:第一章導(dǎo)言部分,較為粗線條的描繪了當(dāng)今世界各國企業(yè)生存面臨的嚴(yán)峻狀況,引出了企業(yè)持續(xù)經(jīng)營不確定的世界難題,然后分別闡述持續(xù)經(jīng)營危機研究選題的理論意義和實踐價值,最后介紹了該研究所采用的研究方法體系.第

3、二章文獻(xiàn)回顧部分,以企業(yè)理論和會計理論為經(jīng),以國外的經(jīng)驗和中國的實踐為緯,較為全面、深入地梳理了國內(nèi)外與企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(自生能力)相關(guān)的文獻(xiàn),評價了企業(yè)理論和會計理論在持續(xù)經(jīng)營領(lǐng)域存在的不足,并提出融合企業(yè)理論和會計理論構(gòu)建一個可操作的企業(yè)能力層次理論.其中,重點評述了持續(xù)經(jīng)營危機(或)預(yù)測實證研究,總結(jié)出危機定義、變量選擇和預(yù)測模型三個方面的不足.第三章理論框架構(gòu)建部分,在吸收企業(yè)理論和會計理論的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了企業(yè)持續(xù)經(jīng)營三因素模型:財

4、務(wù)質(zhì)地、經(jīng)營質(zhì)量和治理效能,并深入探討了三者內(nèi)在作用機理以及對企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的影響.第四章典型案例分析部分,在持續(xù)經(jīng)營三因素模型指導(dǎo)下,具體分析信聯(lián)股份和濟(jì)南輕騎出現(xiàn)危機的原因、過程以及未來發(fā)展趨勢.第五章實證研究部分,以中國滬深兩市上市公司為樣本,研究期間為1999-2002年,首先分別研究了影響企業(yè)持續(xù)經(jīng)營和風(fēng)險惡化與否的關(guān)鍵因素,然后分別構(gòu)建了持續(xù)經(jīng)營高風(fēng)險預(yù)測模型和風(fēng)險惡化預(yù)測模型,并與前人的研究模型進(jìn)行比較,以檢驗基于三因素模型

5、構(gòu)建的預(yù)測模型的效力.第六章持續(xù)經(jīng)營危機改善對策部分,以改善公司治理效能為著眼點,廣泛深入探討提高公司治理效能的對策,重點集中于企業(yè)高級管理人員績效考評和董事業(yè)績考評機制.第七章結(jié)束語部分,總結(jié)該文的基本結(jié)論,并指出研究的不足以及未來研究的方向.值得我們時刻記起的是,正如18世紀(jì)的生物不家阿伯瑞希特·梵·哈勒所告誡的"自然以網(wǎng)絡(luò)而不是以鏈條的方式聯(lián)接萬物;然而,由于人類的語言不能同時處理幾件事情,所以,人類只能以鏈條的方式跟隨"(詹姆斯