近自然型鄉(xiāng)村社區(qū)生態(tài)環(huán)境修復(fù)評估指標體系初步研究.pdf

1、快速城鎮(zhèn)化背景下，以環(huán)境修復(fù)為核心的近自然型鄉(xiāng)村社區(qū)建設(shè)正在受到環(huán)境保護、鄉(xiāng)村規(guī)劃、生態(tài)恢復(fù)等領(lǐng)域的廣泛關(guān)注，但尚未形成對近自然型鄉(xiāng)村社區(qū)生態(tài)環(huán)境修復(fù)效果的指標體系和技術(shù)方法。本文試圖通過構(gòu)建近自然型鄉(xiāng)村社區(qū)生態(tài)環(huán)境修復(fù)評估指標體系，實現(xiàn)對近自然型鄉(xiāng)村社區(qū)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀和修復(fù)效果的量化評估，以期為近自然型鄉(xiāng)村社區(qū)規(guī)劃和建設(shè)提供生態(tài)環(huán)境診斷和評估工具。
　　首先，通過借鑒國內(nèi)外文獻和國內(nèi)相關(guān)文件，結(jié)合近自然型鄉(xiāng)村社區(qū)自然環(huán)境及生產(chǎn)方式

2、等各方面特點，篩選并建立了近自然型鄉(xiāng)村社區(qū)生態(tài)環(huán)境評估細化指標體系和簡化指標體系。在此基礎(chǔ)上，運用專家評分法和層次分析法等方法獲得指標體系的權(quán)重。最后，以山東萊蕪市房干、安子灣、富家莊、華山四個典型近自然型鄉(xiāng)村社區(qū)為例，通過實地調(diào)研等方法對兩種指標體系分別進行了應(yīng)用。評估結(jié)果表明，富家莊、安子灣、華山三個社區(qū)的總體評分差異較小，均低于房干社區(qū)。富家莊和安子灣主要存在著不同程度的生態(tài)環(huán)境問題，華山社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)缺失，房干在環(huán)境修復(fù)中取得