中國出口貿易發(fā)展：基于結構視角的實證分析.pdf

1、本文以古典貿易理論、新古典貿易理論、新貿易理論的演變，以及新增長理論等作為邏輯起點，在深入考察了中國出口貿易發(fā)展及其暴露出來的結構問題的基礎上，從出口商品結構、出口方式結構，及出口區(qū)域結構等方面對我國出口結構進行了實證分析。本文并沒有按照通常的從經濟理論的闡述分析再套用到中國實踐上來的分析路線，而是基于中國出口貿易發(fā)展的現實，通過必要的抽象和假設，直接展開模型分析，理論和中國實踐的結合則是放在模型分析中來完成的。從結構性角度分析是本文的

2、基本手段，由于出口結構所具有的復雜性，至今尚未有比較成熟的理論分析框架，將主要筆墨放在對中國改革開放以來(1978-2004)，在出口商品結構、出口方式結構以及出口區(qū)域結構等的比較精確的統計描述和模型分析上，通過實證分析為出口戰(zhàn)略轉向以總量和結構并重，甚至更為關注出口結構的轉變提供經驗證據。 一、論文的主要結論： (1)中國出口貿易發(fā)展面臨結構問題困擾。自改革開放以來，中國對外貿易迅速發(fā)展，貿易額不斷攀升，中國正在逐步成

3、為多種產品輸出的世界工廠，可以說，對外貿易的發(fā)展是中國改革最為成功的領域之一，尤其是出口，已經成為拉動我國經濟發(fā)展的重要力量。但是，在我國出口迅速增長的同時，出口的結構性矛盾也凸顯出來，成為今后制約我國出口持續(xù)穩(wěn)定增長的隱憂，而且不利于我國充分發(fā)揮貿易的動態(tài)利益，促進國內的經濟增長。出口結構上存在的諸多問題，主要體現在：①出口商品結構的升級問題；②出口方式上過分依賴加工貿易的問題；③出口市場過于集中導致未來擴大出口的脆弱性問題；④國內不

4、同區(qū)域出口的巨大差距問題等。 (2)出口商品結構升級對于中國經濟增長和增長方式轉型十分重要伴隨著中國出口規(guī)模的迅速擴張，出口商品結構也在不斷升級，目前，工業(yè)制成品已經占據了我國出口商品的絕對主導地位，工業(yè)制成品內部，資本技術密集型產品出口增速強勁，成為促進工業(yè)制成品持續(xù)穩(wěn)定增長的主要動力。在包括工業(yè)制成品占我國出口總額比重的4變量系統內，基于LA-VAR模型的實證分析表明，我國出口增長不是總產出和全要素生產率的Granger原因

5、，但出口總額中工業(yè)制成品比重的變化卻是總產出和全要素生產率增長的Granger原因，而且，在短期，出口總額中工業(yè)制成品比重的提升卻引起了總產出的下降，這證明了相對于工業(yè)制成品出口數量的增長，應該更關注工業(yè)制成品的結構升級，以及獲利能力的提升，而對于工業(yè)制成品內部結構的實證分析進一步證明了這一結論。在包括工業(yè)制成品內部結構(工業(yè)制成品出口中資本技術密集型產品出口比重)的4變量系統內，出口依然不是經濟增長的原因，也不是全要素生產率增長的原因

6、，但工業(yè)制成品出口中資本技術密集型產品出口比重變化卻是我國經濟增長和TFP提升的原因，且廣義脈沖響應函數的方向顯示工業(yè)制成品出口中資本技術密集型產品出口比重的提升促進了我國總產出的增長和全要素生產率的改善。 (3)加工貿易是我國參與國際分工、發(fā)展本國經濟的重要形式加工貿易結合了中國具有比較優(yōu)勢的勞動力資源與世界其他國家具有比較優(yōu)勢的資本、技術等資源，極大地推動了中國出口貿易的發(fā)展，是我國適應世界貿易形態(tài)的變化，積極參與國際分工的

7、重要形式。但由于我國加工貿易的發(fā)展主要是由外商投資企業(yè)推動，以及我國在加工貿易中的分工地位等問題，加工貿易的發(fā)展是否和在多大程度上對我國經濟有利，受到了不少學者的質疑，這些質疑主要體現在以下幾個方面：①加工貿易增值率問題；②技術引進效率問題；③貿易摩擦問題；④國內資源環(huán)境約束問題等?；趨f整理論的實證分析結果揭示，中國經濟增長、加工貿易進、出口、工業(yè)制成品出口中資本技術密集型產品比重、全要素生產率等5變量之間存在長期均衡的協整關系，在短

8、期，加工貿易進口對我國總產出和全要素生產率均具有促進作用，而且比加工貿易出口的促進作用大，但從長期來看，加工貿易出口的增長促進經濟增長，而加工貿易進口則與經濟增長呈負相關關系。因此，今后，我國繼續(xù)發(fā)展加工貿易，不能僅看重微薄的加工費用，而要更多地關注加工貿易與國內產業(yè)的聯系，增強加工貿易的國內配套能力和進口替代能力，充分發(fā)揮加工貿易的動態(tài)利益，以促進國內的產業(yè)結構升級、技術進步和增長方式轉型。 (4)不同出口市場對我國出口波動的

9、影響各異對于1994-2004年中國出口國際區(qū)域結構的考察表明，近年來，我國商品出口的區(qū)域分布，無論是在各洲間、各洲內部，還是各國家地區(qū)之間，集中度均有所下降，說明了中國政府1991年部署并實施的出口市場多元化戰(zhàn)略，取得了初步成效，但是對主要西方發(fā)達國家出口的依賴程度依然很高。一般認為，出口市場多元化有利于分散風險和促進貿易的長期發(fā)展，但開拓新的出口市場需要付出各種經濟、政治等成本，出口的多元化并不必然地促進出口的持續(xù)穩(wěn)定增長。實證分析

10、顯示，隨著全球化的推進，世界經濟越來越融為一體，一榮俱榮，一損俱損，我國向某一區(qū)域的出口波動，很難通過與世界其他區(qū)域的貿易來加以抵消，但不同國家和地區(qū)對我國商品出口的持續(xù)穩(wěn)定增長的影響還是存在較大差異。從各洲來看，我國出口地主要在亞洲、北美洲和歐洲，但亞洲和北美洲對我國出口不穩(wěn)定的影響低于其所占份額，而歐洲對我國出口不穩(wěn)定的影響大大超出其所占份額。非洲、拉丁美洲等地目前占我國出口的份額非常小，而且相對其所占份額，其對我國出口不穩(wěn)定的影響

11、很大，顯示了對這些市場的開拓具有較高成本和難度。從單個國家和地區(qū)來看，以美國、香港和日本為代表的我國前10大出口國家和地區(qū)，對于我國出口不穩(wěn)定的貢獻低于其份額，仍然是我國最重要的出口市場。在這10個國家和地區(qū)之中，相對于占我國出口總額的份額，日本對我國出口不穩(wěn)定的貢獻最低，其次是新加坡、香港、英國和美國等。 (5)東、中、西部出口的增長效應各異我國出口的內部區(qū)域結構非常不平衡，無論從出口額、出口增長率，還是出口依存度來看，省份間

12、出口的巨大差異都是客觀存在的，而這種差距又主要是由于東、中、西三大地帶間的差距造成的，從發(fā)展趨勢看，在1994-2004年的考察期內，這種差距并無扭轉的跡象。區(qū)域間出口貿易發(fā)展上的巨大差異，不利于我國充分發(fā)揮貿易利益，不利于我國區(qū)域經濟的協調發(fā)展和國家經濟發(fā)展整體目標的實現。實證分析揭示，各省的出口與各省的經濟增長之間存在著顯著的正向關聯，也就是說，不同的省份間，出口的差異部分地解釋了省份間經濟增長的差異，而且，出口的增長效應在東、中、

13、西三大地帶各異，出口對經濟增長的促進作用，中部最大，西部次之，而東部最低。 二、論文的政策含義。改革開放后，在理論界國際貿易“引擎”說和一些奉行出口導向戰(zhàn)略的國家和地區(qū)經濟成功發(fā)展的事實的誘導下，我國自覺不自覺地采納和推行了“出口導向經濟發(fā)展模式”，不遺余力地擴大外貿出口。在20多年的外貿促進過程中，我國始終將出口鼓勵放在首位，千方百計擴大出口量，一系列的各個方面和各個環(huán)節(jié)的外貿體制改革無不是為此而進行。雖然國家并沒有明確說明采

14、取出口導向經濟發(fā)展模式，但在具體的實際操作過程中走的基本上就是竭盡全力促進出口的路子。出口貿易在改革開放中作為經濟發(fā)展的發(fā)動機，確實發(fā)揮了巨大的作用，但本文的實證分析表明，僅僅關注出口總量的增長是不夠的，出口結構也是影響我國獲取貿易利益，實現發(fā)展目標的一個重要因素。倘若現階段要繼續(xù)發(fā)揮出口貿易對經濟發(fā)展的貢獻，則不應拘泥于出口總量的高低，而應從國民經濟整體發(fā)展的需要出發(fā)，挖掘出口總量背后深層次的貿易結構問題，切實推進出口商品結構的優(yōu)化，

15、推進出口區(qū)域結構的均衡協調發(fā)展，實現外貿發(fā)展與國內經濟發(fā)展的良性互動，最大化貿易對經濟增長的貢獻，確保對外貿易和國民經濟的持續(xù)協調發(fā)展。 三、論文的特色與創(chuàng)新。本文在我國出口結構問題的實證方面，作了初步的探索性的嘗試，尤其是各個模型的實證分析，均是在經過了嚴格檢驗的基礎上才得出比較穩(wěn)健可靠的結論。 (1)在深入考察了改革開放以來我國出口商品結構演變的基礎上，利用LA-VAR模型，在包括出口結構變化、出口總量增長、經濟增長

16、、技術進步等4變量系統中，運用Granger因果檢驗和廣義(Generalized)脈沖響應函數等工具，實證分析出口及其結構變化對于我國經濟增長和增長方式轉變的促進效應，得出了無論是工業(yè)制成品占我國出口總額比重還是工業(yè)制成品出口中資本技術密集型產品出口比重的變化，均對我國經濟增長和技術進步具有重要影響。 (2)基于協整理論，在包括加工貿易出口、加工貿易進口、出口商品結構、經濟增長、全要素生產率的5變量系統內對我國的加工貿易發(fā)展的

17、增長效應進行了實證分析，結果揭示加工貿易對我國經濟增長具有重要意義，但進、出口的影響存在很大差異。 (3)在對我國出口商品國際區(qū)域結構作了深入考察的基礎上，首先運用衡量出口不穩(wěn)定的時間序列指標分析了1978-2004年我國出口的波動情況，然后利用橫截面指標實證分析了我國主要出口市場與我國出口波動的關系，得出了我國向某一區(qū)域的出口波動，很難通過與世界其他區(qū)域的貿易來加以抵消，但不同國家和地區(qū)對我國商品出口的持續(xù)穩(wěn)定增長的影響存在較

18、大差異的結論。 (4)在考察了我國省際間和東、中、西部出口貿易發(fā)展的差異及變動趨勢后，采用我國各省、市、自治區(qū)1994-2004年出口平均值的截面數據，引入3個虛擬變量對我國出口增長效應的區(qū)域差異進行了實證分析，結果表明各省的出口與各省的經濟增長之間存在著顯著的正向關聯，也就是說，出口的差異部分地解釋了省份間經濟增長的差異，而且，出口的增長效應在東、中、西三大地帶各異，出口對經濟增長的促進作用，中部最大，西部次之，而東部最低。