版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本文選用豆科(Leguminosae)鹿藿(Rhynchosiavolubilis)和葛藤(Puerarialobata)為供試材料,采用盆栽培養(yǎng)方法,研究了不同含量鉛(Pb)尾礦脅迫下鹿藿和葛藤幼苗生長、生理指標(biāo)以及對(duì)Pb等金屬離子吸收的影響,并通過向Pb尾礦砂栽培基質(zhì)中添加有機(jī)酸,進(jìn)一步研究鹿藿和葛藤幼苗的生長、生理指標(biāo)及對(duì)Pb等金屬離子吸收的影響,初步研究結(jié)果如下:
(1)不同含量Pb尾礦砂脅迫對(duì)兩種植物幼苗生理指標(biāo)的影
2、響
通過試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),鹿藿光合色素含量均低于對(duì)照,葛藤葉綠素a、葉綠素b低于對(duì)照,而類胡蘿卜素僅在1/2Pb處理下略低于對(duì)照。鹿藿地上部在1/2Pb處理時(shí)相對(duì)電導(dǎo)率比對(duì)照高28.27%,其余處理與對(duì)照無顯著性差異。葛藤地上部相對(duì)電導(dǎo)率隨著Pb含量的升高,呈上升的趨勢(shì),說明隨著Pb含量的升高,對(duì)葛藤地上部的損害增大。Pb脅迫對(duì)鹿藿和葛藤地下部的相對(duì)電導(dǎo)率無顯著性差異,說明對(duì)地下部的影響不大。葛藤地上部POD活性均高于鹿藿地上部,且各
3、處理與對(duì)照無顯著性差異。鹿藿和葛藤地下部POD活性,整體均呈先升后降的趨勢(shì)。隨著Pb尾礦砂含量的增加,鹿藿地上部AsA含量均低于對(duì)照,在3/4Pb處理最低,比對(duì)照降低28.55%。葛藤地上部在全Pb尾礦砂處理時(shí)比對(duì)照降低10.92%。鹿藿和葛藤地下部的AsA含量差異不顯著。研究結(jié)果表明,不同含量的Pb尾礦砂脅迫下兩種植物都具有一定的抗性且葛藤優(yōu)于鹿藿。
(2)不同含量Pb尾礦砂脅迫對(duì)兩種植物幼苗生長及對(duì)Pb等金屬離子積累的影響
4、
試驗(yàn)表明,隨著Pb尾礦砂含量的增加,鹿藿和葛藤的株高、根長及鮮重逐漸降低且均低于對(duì)照;鹿藿和葛藤的耐性指數(shù)也隨Pb尾礦砂含量的升高逐漸降低。鹿藿和葛藤的地上部和地下部Pb離子的吸收呈顯著上升趨勢(shì)。兩種植物對(duì)Cu離子和Cd離子的吸收地下部均高于地上部。高含量的Pb尾礦砂對(duì)鹿藿K的吸收抑制較大,對(duì)葛藤影響較小。研究結(jié)果顯示,Pb尾礦砂脅迫對(duì)鹿藿和葛藤的生長產(chǎn)生抑制作用,但隨著Pb尾礦砂含量的升高,鹿藿和葛藤地下部Pb、Cu和Cd
5、離子的積累起到促進(jìn)作用。
(3)不同有機(jī)酸下的Pb尾礦砂脅迫對(duì)兩種植物幼苗生理指標(biāo)的影響
向Pb尾礦砂中分別加入兩種不同濃度的有機(jī)酸,發(fā)現(xiàn)在有機(jī)酸處理下,鹿藿和葛藤的光合色素含量均低于對(duì)照,說明有機(jī)酸的添加抑制了植物光合色素的合成,且高濃度有機(jī)酸比低濃度有機(jī)酸對(duì)植物葉綠素b和葉綠素a的抑制作用強(qiáng)。鹿藿地上部SOD活性均高于對(duì)照,鹿藿地下部SOD活性在0.1mmol/kgCA和1mmol/kgEDTA處理下顯著高于對(duì)照
6、,分別比對(duì)照高41.85%和33.18%,葛藤地上部和地下部SOD活性均高于對(duì)照,且隨EDTA處理濃度的升高,SOD活性升高。葛藤體內(nèi)的POD活性均高于鹿藿。兩種植物地下部MDA含量均高于對(duì)照,加入有機(jī)酸后,對(duì)鹿藿和葛藤地下部產(chǎn)生了毒害作用,地上部均在1mmol/kgEDTA處理下含量最低。不同有機(jī)酸處理下,鹿藿和葛藤AsA含量沒有顯著差異。高濃度的CA提高鹿藿地上部GSH含量,而高濃度的EDTA抑制鹿藿地上部GSH含量。葛藤地上部GS
7、H含量在0.1mmol/kgEDTA處理顯著高于對(duì)照41.54%。研究結(jié)果表明,有機(jī)酸的加入對(duì)兩種植物生物量起到抑制作用,鹿藿和葛藤在不同濃度的有機(jī)酸處理下,各部位對(duì)Pb尾礦砂脅迫的反應(yīng)各不相同。
(4)不同有機(jī)酸下的Pb尾礦砂脅迫對(duì)兩種植物幼苗生長及對(duì)Pb等金屬離子積累的影響
向Pb尾礦砂中分別加入兩種不同濃度的有機(jī)酸后,對(duì)鹿藿和葛藤的株高及干重影響不大,與對(duì)照無顯著性差異,但對(duì)鹿藿和葛藤地下部的根長及干重影響較大
8、,其中高濃度的EDTA對(duì)兩種植物的地下部干重及根長抑制較明顯。鹿藿和葛藤均能在Pb尾礦砂中正常生長,加入有機(jī)酸后,葛藤比鹿藿有更好的耐性。EDTA對(duì)鹿藿和葛藤Pb、Cu、Cd的吸收的促進(jìn)作用高于CA,且EDTA濃度越高,促進(jìn)作用越大,Pb和Zn的金屬遷移率都不同程度的提高,其中EDTA處理高于CA處理。研究結(jié)果表明,EDTA的加入,對(duì)植物的生物量有一定抑制,但對(duì)鹿藿和葛藤金屬離子的累積有一定的促進(jìn)作用。整體來看,EDTA對(duì)促進(jìn)鹿藿和葛藤
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 豆科植物鹿藿和葛藤對(duì)銅尾礦砂的耐性機(jī)理及修復(fù)潛力研究.pdf
- 幾種水生植物對(duì)鉛尾礦滲出液耐性機(jī)理及修復(fù)潛力研究.pdf
- 耐鉛細(xì)菌對(duì)鉛污染土壤生物修復(fù)作用的研究.pdf
- 礦山尾礦鉛污染植物修復(fù)及EDTA強(qiáng)化技術(shù)研究.pdf
- 鉛鋅尾礦區(qū)鉛富集植物篩選及其吸收機(jī)理研究.pdf
- 三種水生植物對(duì)鉛尾礦滲出液的耐性及修復(fù)能力研究.pdf
- 三種水生植物對(duì)鉛尾礦滲出液耐性及修復(fù)潛力研究.pdf
- 兩種沼生鳶尾屬植物的耐鉛生理及對(duì)鉛污染土壤的修復(fù)研究.pdf
- 鉛脅迫下氮肥形態(tài)對(duì)魚腥草鉛積累效應(yīng)的影響.pdf
- 不同營養(yǎng)水平和EDTA對(duì)鉛污染土壤植物修復(fù)的影響及植物對(duì)鉛脅迫響應(yīng)的研究.pdf
- 鉛脅迫對(duì)水稻生理生長的影響及水稻對(duì)鉛的吸收積累特征研究.pdf
- 旱柳生長過程對(duì)鉛脅迫的響應(yīng)機(jī)理研究.pdf
- 紫茉莉?qū)︺U脅迫的響應(yīng)及耐性研究.pdf
- 紫藤、湖北羊蹄甲對(duì)鉛尾礦的耐性生理及修潛力研究.pdf
- 鉛和鎘脅迫對(duì)玉米生長發(fā)育影響機(jī)理的研究.pdf
- 抗鉛菌株的篩選鑒定及其對(duì)鉛污染麥田土壤修復(fù)效應(yīng).pdf
- 青菜對(duì)鉛脅迫的生理響應(yīng)及累積研究.pdf
- 鋅對(duì)鉛脅迫下小麥生理特性的影響.pdf
- 鉛脅迫下玉米不同組織鉛含量的QTL定位與候選基因挖掘.pdf
- 鈮鋅酸鉛-鈦酸鉛和鈮鎂銦酸鉛-鈦酸鉛單晶的物性研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論