規(guī)模化養(yǎng)殖場兩種糞便處理系統(tǒng)環(huán)境影響生命周期評價——以養(yǎng)牛場為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩72頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著我國大規(guī)模集約化養(yǎng)殖業(yè)的迅速發(fā)展,畜禽糞便成為環(huán)境中重要的污染源。養(yǎng)殖場廢棄物對環(huán)境的污染主要表現(xiàn)為水體污染、空氣污染、疾病傳播和土壤污染等。目前我國各地區(qū)都積極采取無害化、減量化、資源化的處理技術(shù)對養(yǎng)殖場糞便進行處理,但在畜禽糞便污染治理過程中不可避免地會對環(huán)境產(chǎn)生一定的負面影響,為此,開展規(guī)?;B(yǎng)殖場糞便處理系統(tǒng)(包括處理工藝和處理后產(chǎn)品)的環(huán)境影響評價研究是十分必要的。
   本論文利用生命周期評價(LCA)理論構(gòu)建規(guī)

2、?;B(yǎng)殖場糞便處理系統(tǒng)的生命周期評價模型,并應(yīng)用于規(guī)?;B(yǎng)牛場案例,對好養(yǎng)堆肥和厭氧發(fā)酵兩種糞便處理工藝進行環(huán)境影響評價;利用LCA的評價結(jié)果,運用基于隸屬度的模糊綜合評價方法,綜合考慮經(jīng)濟、環(huán)境、技術(shù)、社會因素比較兩種糞便處理與對照方案的優(yōu)劣。利用生命周期評價模型還對養(yǎng)牛場糞便處理后兩種類型產(chǎn)品進行環(huán)境影響評價,根據(jù)該評價結(jié)果探討了有機肥替代化肥施用的可行性。
   研究結(jié)果表明:
   (1)厭氧發(fā)酵工藝在整個生命周

3、期內(nèi)的環(huán)境影響小于好氧堆肥工藝,其綜合指數(shù)分別為0.0155和0.0178,說明對于畜禽糞便的處理工藝而言,厭氧發(fā)酵工藝更具有環(huán)境友好性。
   (2)厭氧發(fā)酵、好氧堆肥、對照三種處理對經(jīng)濟因素、環(huán)境因素、技術(shù)因素、社會因素的總評價結(jié)果表明規(guī)?;B(yǎng)牛場糞便處理最好采用厭氧發(fā)酵工藝,其評價分值分別為:92.53,87.30,64.49。
   (3)厭氧發(fā)酵后產(chǎn)品的環(huán)境影響好于好氧堆肥,其生命周期環(huán)境影響綜合指數(shù)分別為0.

4、0177和0.0220,表明對于畜禽糞便處理后的產(chǎn)品而言,厭氧發(fā)酵后產(chǎn)品環(huán)境友好性較強。
   (4)在整個生命周期內(nèi),有機肥的資源耗竭、全球變暖潛值、環(huán)境酸化潛值、富營養(yǎng)化潛值均較化肥小。若用有機肥替代化肥施用,生命周期環(huán)境影響綜合指數(shù)將由化肥的1.1720變?yōu)?.4268,將會節(jié)約能耗59.22GJ,全球變暖潛力、環(huán)境酸化潛力、富營養(yǎng)化潛力分別比化肥降低36.99%,62.96%,61.54%。所以,從平衡生命周期能源消耗、

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論