科技企業(yè)孵化器合作與規(guī)制研究.pdf

1、本文從科技企業(yè)孵化器、創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)投之間微觀關(guān)系的角度出發(fā)，研究科技企業(yè)孵化器、創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)投的合作與規(guī)制?？萍计髽I(yè)孵化器與創(chuàng)業(yè)者合作行為研究分析了在確定和不確定模式下兩者的決策行為，為觀察科技企業(yè)孵化器與創(chuàng)業(yè)者合作提供理論支持；分階段契約研究科技企業(yè)孵化器與創(chuàng)業(yè)者合作道德風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避問(wèn)題；科技企業(yè)孵化器與創(chuàng)業(yè)者合作的進(jìn)化博弈為提高科技企業(yè)孵化器與創(chuàng)業(yè)者合作效率提供政策支持?？萍计髽I(yè)孵化器、創(chuàng)投合作管理研究則對(duì)科技企業(yè)孵化器引入創(chuàng)投共同管理進(jìn)

2、行研究，以此考察科技企業(yè)孵化器中為何創(chuàng)投資金不足的問(wèn)題，文章探索性發(fā)現(xiàn)“科技企業(yè)孵化器與創(chuàng)投管理悖論”，為解決這一現(xiàn)象提供了新的視角。同時(shí)，文章研究了科技企業(yè)孵化器與創(chuàng)投合作與否時(shí)創(chuàng)投與創(chuàng)業(yè)者的契約安排，為解決創(chuàng)投與創(chuàng)業(yè)者道德風(fēng)險(xiǎn)提供新的途徑。對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)知識(shí)的共享研究突破知識(shí)共享研究中的組織內(nèi)部這一范圍，根據(jù)科技企業(yè)孵化器組織特點(diǎn)，對(duì)孵化器服務(wù)對(duì)象——?jiǎng)?chuàng)業(yè)企業(yè)的知識(shí)共享進(jìn)行研究，為科技企業(yè)孵化器提高孵化成功率提供新的思想，文章對(duì)提高創(chuàng)業(yè)

3、企業(yè)之間的知識(shí)共享的政策因素進(jìn)行了分析，提出了有針對(duì)性的建議和激勵(lì)措施。對(duì)科技企業(yè)孵化器再投入的灰色控制研究，為科技企業(yè)孵化器的管控提供理論支持，解決科技企業(yè)孵化器中硬件投入過(guò)多，而軟件投入不足的問(wèn)題。本研究創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： (1)建立科技企業(yè)孵化器與創(chuàng)業(yè)者博弈模型，分析科技企業(yè)孵化器與創(chuàng)業(yè)者在確定和不確定模式下的決策行為，討論分階段契約在降低科技企業(yè)孵化器與創(chuàng)業(yè)者道德風(fēng)險(xiǎn)的作用，對(duì)科技企業(yè)孵化器與創(chuàng)業(yè)者建立演化

4、博弈模型，研究科技企業(yè)孵化器與創(chuàng)業(yè)者的進(jìn)化均衡，提出科技企業(yè)孵化器與創(chuàng)業(yè)者合作進(jìn)化均衡的政策調(diào)控。 (2)建立科技企業(yè)孵化器、創(chuàng)投為委托人，創(chuàng)業(yè)企業(yè)為代理人的多委托代理人模型，分析創(chuàng)業(yè)者信息充分與不充分時(shí)，科技企業(yè)孵化器與創(chuàng)投的管理成本，研究科技企業(yè)孵化器與創(chuàng)投合作與否時(shí)創(chuàng)投與創(chuàng)業(yè)者的契約安排。 (3)建立科技企業(yè)孵化器創(chuàng)業(yè)企業(yè)知識(shí)共享的公共產(chǎn)品模型，以分析創(chuàng)業(yè)企業(yè)知識(shí)共享水平，知識(shí)共享動(dòng)機(jī)，知識(shí)共享政策作用和知識(shí)共享的