中國(guó)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)與效率研究.pdf

1、以克拉克為代表的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無(wú)論是就業(yè)比重還是國(guó)民收入比重，均有從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。庫(kù)茲涅茨，錢納里和塞爾奎因的研究結(jié)果進(jìn)一步支持了上述論斷。于是，“發(fā)達(dá)國(guó)家已超越了工業(yè)社會(huì)，服務(wù)化是發(fā)展方向”這樣一種觀點(diǎn)應(yīng)運(yùn)而生，這也使得許多人逐漸將服務(wù)業(yè)比重作為衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要標(biāo)志。然而，更長(zhǎng)時(shí)期的動(dòng)態(tài)分析結(jié)果顯示，包括美國(guó)在內(nèi)的許多發(fā)達(dá)國(guó)家自第一

2、次工業(yè)革命以來(lái)的實(shí)踐都證明，工業(yè)部門的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γ?wù)部門的迅速膨脹并非經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，而是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期衰退甚至危機(jī)的結(jié)果；且經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)時(shí)期的一個(gè)顯著特征通常是工業(yè)部門的快速增長(zhǎng)和比重不斷提高。發(fā)達(dá)國(guó)家在服務(wù)部門迅速膨脹時(shí)期的蕭條，與中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)依靠農(nóng)業(yè)和工業(yè)部門而實(shí)現(xiàn)的高速增長(zhǎng)，以及新興工業(yè)國(guó)通過(guò)工業(yè)部門帶動(dòng)的快速發(fā)展即是明證。由此我們看到，一方面是服務(wù)業(yè)不斷發(fā)展壯大并逐漸在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主導(dǎo)地位，另一方面是服務(wù)業(yè)在發(fā)

3、展過(guò)程中也會(huì)帶來(lái)種種問(wèn)題，特別是考慮到并不是所有國(guó)家都會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高及時(shí)地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和轉(zhuǎn)變，這引發(fā)了許多研究者的興趣，對(duì)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)與發(fā)展過(guò)程中的相關(guān)問(wèn)題給予了很大的關(guān)注。 中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)一直保持快速增長(zhǎng)，服務(wù)業(yè)也得到快速發(fā)展，這體現(xiàn)在服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重穩(wěn)步上升，從1978年的23.7％上升到2003年的33.2％，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位日益重要。事實(shí)上，加快服務(wù)業(yè)發(fā)展，提高服

4、務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位，也是十多年來(lái)中國(guó)政府經(jīng)濟(jì)政策的重要導(dǎo)向之一。但上世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重始終維持在1／3左右，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化相對(duì)比較緩慢。這一現(xiàn)象引起了有關(guān)政府部門和學(xué)術(shù)界的關(guān)注，有的認(rèn)為中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平偏低，主張應(yīng)加快服務(wù)業(yè)的發(fā)展；也有學(xué)者持相反觀點(diǎn)，認(rèn)為這是中國(guó)工業(yè)化過(guò)程中的正?，F(xiàn)象，特別是不能簡(jiǎn)單地按照國(guó)際比較的結(jié)果認(rèn)為中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平低。從目前的情況來(lái)看，前一種觀點(diǎn)基本上代表了當(dāng)前的主流觀點(diǎn)，這可以

5、從政府先后出臺(tái)一系列加快服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策措施上得到某種程度的驗(yàn)證。但這并不表示上述爭(zhēng)論已經(jīng)有了定論，事實(shí)上，這一爭(zhēng)論還只是剛剛開(kāi)始，隨著中國(guó)服務(wù)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，必將會(huì)引發(fā)有關(guān)學(xué)者更多的討論，究竟哪一種觀點(diǎn)是正確的，筆者認(rèn)為只能由中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況來(lái)檢驗(yàn)。盡管如此，有一點(diǎn)仍然是值得肯定的，運(yùn)用規(guī)范的分析方法，從理論研究與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)兩個(gè)層面來(lái)研究中國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的現(xiàn)狀與質(zhì)量，在此基礎(chǔ)上尋求加快中國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的有效途徑無(wú)疑具有重要意義。這是

6、因?yàn)?，一個(gè)方面，根據(jù)前文的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變規(guī)律，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，在長(zhǎng)期服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位必將越來(lái)越重要；另一方面，從目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的形勢(shì)來(lái)看，資源日益緊缺、社會(huì)就業(yè)問(wèn)題日益突出、制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高對(duì)服務(wù)業(yè)的依賴性日益嚴(yán)重、中國(guó)入世后服務(wù)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈等一系列問(wèn)題也對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)提出了新的挑戰(zhàn)，因此，研究如何保持中國(guó)服務(wù)業(yè)的快速高效增長(zhǎng)就成了緊迫的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。為達(dá)到上述目的，必須解決兩個(gè)方面的問(wèn)題：(1)中國(guó)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)王見(jiàn)狀

7、究竟如何，怎樣才能比較客觀地評(píng)價(jià)其發(fā)展水平?特別是中國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)過(guò)程中還存在哪些主要問(wèn)題?(2)中國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的效率如何?這個(gè)問(wèn)題可以從兩個(gè)方面來(lái)考慮，一是目前要素投入對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)究竟起了多大作用?不同要素對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的作用是否存在明顯差異?二是中國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)過(guò)程中，要素投入與全要素生產(chǎn)率哪個(gè)更重要?進(jìn)一步地，影響其產(chǎn)出效率的主要原因是什么?本研究將通過(guò)嚴(yán)格的實(shí)證分析來(lái)回答這兩個(gè)問(wèn)題。 因此，本研究的主要目標(biāo)是，客觀地評(píng)

8、價(jià)中國(guó)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)現(xiàn)狀與發(fā)展水平；考察中國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的效率與變化狀況，以及主要的影響因素和原因。本研究既是對(duì)效率分析方法應(yīng)用領(lǐng)域的擴(kuò)展，也是對(duì)該方法的檢驗(yàn)、發(fā)展與完善；同時(shí)，研究結(jié)果也有助于從數(shù)量上評(píng)估中國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的質(zhì)量與潛力，從根本上分析和理解中國(guó)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)過(guò)程，從而客觀地評(píng)價(jià)中國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，為有關(guān)部門制定促進(jìn)中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策提供參考依據(jù)。這也是本研究的意義所在。 根據(jù)上述目標(biāo)，本文采用了定性分析與定量分析、

9、規(guī)范分析與實(shí)證分析相結(jié)合的研究方法，對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)與效率問(wèn)題進(jìn)行了比較系統(tǒng)深入的研究，主要得出以下結(jié)論： (1)關(guān)于中國(guó)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)：第一，從總量來(lái)看，中國(guó)服務(wù)業(yè)一直保持著較高的增長(zhǎng)率，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率基本持平，且在吸納社會(huì)就業(yè)方面的作用也越來(lái)越重要，服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平得到提高，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位也變的越來(lái)越重要，但是進(jìn)一步提高服務(wù)業(yè)的地位和作用，逐漸成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主體部分將是一個(gè)相對(duì)長(zhǎng)期的過(guò)程；第二，從結(jié)構(gòu)來(lái)看，中國(guó)服務(wù)

10、業(yè)各行業(yè)均取得了迅速發(fā)展，但行業(yè)差異也比較明顯，特別是在增加值結(jié)構(gòu)和對(duì)服務(wù)業(yè)增加值貢獻(xiàn)率方面的變化并不大，但值得注意的是就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了比較大的變化，與此形戍對(duì)比的是，資本的投入結(jié)構(gòu)不僅未發(fā)生相應(yīng)變化，反而在原來(lái)的基礎(chǔ)上有所加強(qiáng)，突出表現(xiàn)在交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)在服務(wù)業(yè)資本投入中的比例逐漸上升，而所有制結(jié)構(gòu)的情況則是，國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重有進(jìn)一步上升的趨勢(shì)，集體經(jīng)濟(jì)則有所下降，而其他經(jīng)濟(jì)則只取得了比較有限的發(fā)展空間。 (2)關(guān)于中國(guó)

11、服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率與規(guī)模報(bào)酬：第一，在決定中國(guó)服務(wù)業(yè)增加值增長(zhǎng) 的兩種主要投入要素中，勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出彈性在絕對(duì)數(shù)值上始終大于資本的邊際產(chǎn)出彈性，因此勞動(dòng)投入的作用顯著大于資本投入，但勞動(dòng)投入對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是逐漸下降的，并且有進(jìn)一步下降的趨勢(shì)，資本投入的貢獻(xiàn)也在逐步下降，并在1993年后起阻礙作用，制約了中國(guó)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)；第二，勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率呈不斷增加趨勢(shì)，而資本邊際生產(chǎn)率呈不斷下降趨勢(shì)，且勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率顯著地大于資本邊際生產(chǎn)率

12、；第三，中國(guó)服務(wù)業(yè)的規(guī)模報(bào)酬彈性一直大于1，具有顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng);第四，勞動(dòng)與資本的要素替代彈性系數(shù)始終大于1，且在逐漸增大，這意味著兩者可以很越來(lái)越容易地相互替代?？傮w而言，資本和勞動(dòng)對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的影響存在顯著差異。(3)關(guān)于中國(guó)服務(wù)業(yè)的技術(shù)效率：第一，中國(guó)服務(wù)業(yè)的整體技術(shù)效率基本呈逐漸上升趨勢(shì)，但技術(shù)效率的增加幅度有逐步減小的趨勢(shì)，只是這種趨勢(shì)還比較微弱，且東中西部三大地區(qū)的服務(wù)業(yè)技術(shù)效率也表現(xiàn)出逐漸上升的趨勢(shì)，但從總體上看，

13、這種上升幅度還比較小，且地區(qū)之間的上升幅度存在一定差異；第二，中國(guó)省級(jí)服務(wù)業(yè)技術(shù)效率均存在顯著的收斂性，即技術(shù)效率低的省份的服務(wù)業(yè)技術(shù)效率增長(zhǎng)率要大于技術(shù)效率高的省份。(4)關(guān)于中國(guó)服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率：第一，從全國(guó)總體水平來(lái)看，1990-2003年中國(guó)服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的平均增長(zhǎng)率為0.12％，這主要得益于技術(shù)進(jìn)步水平的提高，其平均增長(zhǎng)率為O.72％；而同期技術(shù)效率則為負(fù)增長(zhǎng)，其平均增長(zhǎng)率為-0.28％，但不同時(shí)期技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步對(duì)