中國利用FDI承接國際服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移研究.pdf

1、本文研究了中國利用FDI承接國際服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移。 首先對(duì)國內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究進(jìn)行綜述，對(duì)相關(guān)基礎(chǔ)理論進(jìn)行梳理，并對(duì)中國利用FDI的綜合狀況進(jìn)行了分析。 通過建立統(tǒng)計(jì)模型，對(duì)不同時(shí)期中國利用FDI與服務(wù)業(yè)增長關(guān)系進(jìn)行了動(dòng)態(tài)實(shí)證研究，得到新的結(jié)論：經(jīng)濟(jì)體制改革、政府政策引導(dǎo)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善將對(duì)中國利用FDI承接國際服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生積極影響，進(jìn)而促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。 運(yùn)用兩種不同統(tǒng)計(jì)模型對(duì)不同時(shí)期FDI與服務(wù)業(yè)增長關(guān)系

2、進(jìn)行檢驗(yàn)。協(xié)整關(guān)系模型檢驗(yàn)以1979年至2005年作為長期時(shí)序，檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國實(shí)際利用FDI對(duì)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值的增長率直接作用較小。同時(shí)發(fā)現(xiàn)，從制造業(yè)作為生產(chǎn)性服務(wù)需求的角度，制造業(yè)增長對(duì)服務(wù)業(yè)增長產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。由于在研究的27年時(shí)間內(nèi)，F(xiàn)DI主要進(jìn)入制造業(yè)，也可以說進(jìn)入制造業(yè)的FDI對(duì)服務(wù)業(yè)增長產(chǎn)生長期的間接擠出效應(yīng)。1994年中國簽署了世界服務(wù)貿(mào)易總協(xié)議。截面回歸模型研究1995年以后10年期間的情況，檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國實(shí)際利用FDI對(duì)

3、服務(wù)業(yè)產(chǎn)值的增長的直接促進(jìn)作用仍然不夠理想，但制造業(yè)增長對(duì)服務(wù)業(yè)增長已經(jīng)轉(zhuǎn)為正向促進(jìn)效應(yīng)，即FDI對(duì)服務(wù)業(yè)增長的間接促進(jìn)作用由負(fù)效應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)檎?yīng)。通過對(duì)不同時(shí)期FDI與服務(wù)業(yè)增長關(guān)系的檢驗(yàn)得到上述結(jié)論。 研究發(fā)現(xiàn)中國服務(wù)業(yè)利用FDI存在比較嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、區(qū)域結(jié)構(gòu)失衡和服務(wù)業(yè)內(nèi)部的行業(yè)結(jié)構(gòu)偏差。服務(wù)業(yè)FDI的區(qū)位選擇，造成東部地區(qū)與中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距增大。自然因素、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和人文環(huán)境都成為影響FDI在中國投資選址的區(qū)位因素。

4、服務(wù)業(yè)FDI的行業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡比較突出，房地產(chǎn)業(yè)比例過高，金融業(yè)比例相對(duì)較低。利用FDI結(jié)構(gòu)失衡又影響到中國宏觀經(jīng)濟(jì)不均衡。政府的政策和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善，將對(duì)調(diào)整FDI的區(qū)域結(jié)構(gòu)和行業(yè)結(jié)構(gòu)起到一定引導(dǎo)作用。 在綜合分析的基礎(chǔ)上，提出中國利用FDI承接國際服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的總體思路。包括FDI技術(shù)溢出促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的傳導(dǎo)路徑；引導(dǎo)FDI向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移將有助于緩解中國宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)外不均衡問題；制定戰(zhàn)略時(shí)應(yīng)該處理好各種矛盾與統(tǒng)一，以及進(jìn)行必要的深