CAFTA對中國外貿(mào)的影響研究.pdf

1、2002年中國與東盟國家簽署了《中國東盟全面經(jīng)濟合作框架》，開始組建中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)(以下簡稱為CAFTA)。CAFTA 對中國外貿(mào)所產(chǎn)生的影響也成為當(dāng)前中國經(jīng)濟發(fā)展的研究熱點問題。本文在對中國外貿(mào)流量從商品結(jié)構(gòu)和國別結(jié)構(gòu)兩方面進(jìn)行對比分析對CAFTA 對中國外貿(mào)的影響進(jìn)行現(xiàn)實的考量，結(jié)合國際貿(mào)易各類指數(shù)的比較分析對CAFTA 對中國外貿(mào)的存在的潛在影響，并運用引力模型對CAFTA 對中國外貿(mào)的影響進(jìn)行計量上的論證。
　　

2、本文將CAFTA 對中國外貿(mào)的影響從中國與東盟雙邊貿(mào)易和中國與區(qū)外國家貿(mào)易兩個方面進(jìn)行分析研究。從CAFTA 對中國與東盟雙邊貿(mào)易現(xiàn)實影響來看，CAFTA 對中國對新加坡、泰國、印尼、越南的出口促進(jìn)作用較明顯，以泰國最為明顯，對中國對馬來西亞、緬甸、老撾、柬埔寨、文萊的出口促進(jìn)作用較小，以馬來西亞最不明顯。自由貿(mào)易區(qū)組建對中國從菲律賓、泰國進(jìn)口促進(jìn)作用較明顯，以菲律賓最為明顯，對中國對馬來西亞、印尼、緬甸、老撾、柬埔寨、文萊的進(jìn)口促進(jìn)作

3、用較小。
　　 CAFTA 關(guān)稅的降低促進(jìn)了中國與東盟貿(mào)易商品的多樣化，而這種貿(mào)易商品的多樣化也促進(jìn)了中國與東盟貿(mào)易的互補性，中國與東盟就進(jìn)一步降低非關(guān)稅壁壘將更有利于貿(mào)易發(fā)展。從CAFTA 潛在影響來看，第十六類在中國與東盟貿(mào)易中占有很大比重，且中國與東盟中新加坡、泰國、馬來西亞、印尼四個主要貿(mào)易伙伴第十六類商品貿(mào)易屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工模式，由于自由貿(mào)易區(qū)關(guān)稅減讓對成員國間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易商品促進(jìn)作用較強，第十六類商品將會成為拉動中國與東

4、盟雙邊貿(mào)易的主要動力。從國別角度來看，CAFTA 對中國與新加坡、泰國、馬來西亞、印尼四國雙邊貿(mào)易的促進(jìn)作用會較為明顯，而CAFTA 安排下，中國與東盟菲律賓、越南、緬甸、老撾、柬埔寨、文萊六國貿(mào)易增長潛力有限，其中中國對越南、緬甸、老撾、柬埔寨存在較強的貿(mào)易順差，不利于CAFTA 穩(wěn)定發(fā)展，中國應(yīng)當(dāng)積極促進(jìn)中國對東盟的這些不發(fā)達(dá)國家的直接投資，一方面有助于增長這些國家對中國的出口，增強自由貿(mào)易區(qū)的穩(wěn)定性，另一方面，中國將一些失去比較優(yōu)

5、勢產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到這些國家，有利于合理的利用資源，提高生產(chǎn)要素的利用率。
　　 從CAFTA 對中國與區(qū)外國家貿(mào)易影響來看，由于中國與區(qū)外美國、德國等多數(shù)商品貿(mào)易分工水平與中國與東盟貿(mào)易分工水平不在同一層次上，CAFTA 對這些國家產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移作用較小，相反，由于日本、韓國、東盟、中國同屬于雁形模式之中，一些商品分工層次較為接近，因而，CAFTA 對日本、韓國產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移作用較強。東盟與日本、韓國也開始組建自由貿(mào)易區(qū)，而中國與日本與

6、韓國的自由貿(mào)易區(qū)的合作還沒有開展，CAFTA 對日本、韓國的貿(mào)易轉(zhuǎn)移只存在于中國從東盟的進(jìn)口對中國從日本、韓國的進(jìn)口替代。日本受替代效應(yīng)影響的商品種類較多，而且受影響的商品在中國從日本進(jìn)口的份額較大，因此，CAFTA 對日本影響較強。而雖然韓國受替代效應(yīng)影響的商品種類也比較多，而且受影響的商品在中國從韓國進(jìn)口的份額較小，CAFTA對韓國影響相對較弱。同時因為貿(mào)易轉(zhuǎn)移作用，日本與韓國在近年內(nèi)對中國直接投資也快速的增長，通過對中國的投資減小

7、其受東盟進(jìn)口替代的影響。
　　 從CAFTA 投資效應(yīng)來看，CAFTA組建促進(jìn)了中國吸引區(qū)外直接投資的增長，而區(qū)外國家對中國的直接投資的增長不僅促進(jìn)中國進(jìn)口貿(mào)易的增長，也推動了中國出口貿(mào)易的增長。而中國與東盟的雙邊投資并沒有顯著性增長，說明自由貿(mào)易區(qū)組建以來對中國與東盟的投資促進(jìn)作用并不強，但中國與東盟雙邊的投資有助于中國與東盟的貿(mào)易的增長，有助于增強中國與東盟的互補性。從貿(mào)易和投資兩方面分析結(jié)論可以得出，中國與東盟進(jìn)一步減少中