孫詒讓《墨子間詁》訓(xùn)詁評述【開題報告】

1、<p><b>　　畢業(yè)論文開題報告</b></p><p><b>　　漢語言文學(xué)</b></p><p>　　孫詒讓《墨子間詁》訓(xùn)詁評述</p><p>　　一、綜述本課題國內(nèi)外研究動態(tài)，說明選題的依據(jù)和意義</p><p>　　先秦時代，儒墨并尊, 同為“顯學(xué)”。墨學(xué)的代表作就是《墨

2、子》?！赌印贩謨纱蟛糠郑阂徊糠质怯涊d墨子言行，闡述墨子思想，反映前期墨家的思想；另一部分是《經(jīng)上》、《經(jīng)下》、《經(jīng)說上》、《經(jīng)說下》、《大取》、《小取》等６篇文章，著重闡述墨家的認(rèn)識論和邏輯思想，其中還包含了許多自然科學(xué)的內(nèi)容，反映后期墨家的思想。 </p><p>　　后人對《墨子》做了諸多的校釋，而孫詒讓是兩千多年墨學(xué)史中具有重要作用的人物。孫詒讓的《墨子間詁》和所附資料（孫詒讓在《墨子間詁》之后，加上《

3、附錄》1 卷，《后語》2 卷；《附錄》1 卷包括篇目考、佚文和舊序；《后語》2 卷分上下。上卷包括墨子傳略、墨子年表和墨學(xué)傳授考；下卷包括墨子緒聞、墨學(xué)通論和墨家諸子鉤沉。），為后世墨學(xué)研究者提供文獻滋養(yǎng)，為近代墨學(xué)復(fù)興鋪路奠基。《墨子間詁》被王煥鑣譽之為“墨學(xué)研究中的曠代之作”, 又被羅檢秋稱為“墨學(xué)發(fā)展史上的一個重要里程碑”。它是20 世紀(jì)以前墨學(xué)研究的集大成者, 基本恢復(fù)了《墨子》文本的真實面目, 為墨學(xué)思想的研究和現(xiàn)代價值的挖掘

4、鋪平了道路, 掃清了障礙。晚清俞樾在《墨子間詁·俞序》中這樣寫道: “瑞安孫詒讓仲容乃集諸說之大成,著《墨子間詁》。凡諸家之說, 是者從之, 非者正之, 闕略者補之?！?lt;/p><p>　　孫詒讓的《墨子間詁》的底本是畢沅的《墨子校注》，參校了以明正統(tǒng)道藏本、明吳寬寫本、顧廣圻校本和日本人刻本, 并吸收了畢沅、蘇時學(xué)、王念孫、王引之、張惠言、洪頤煊、俞樾、戴望等人的研究成果。《墨子間詁》中的附錄一卷、后

5、語二卷, 收集了孫氏以前各時期關(guān)于《墨子》的主要評論和序文,觸及到了對墨學(xué)和《墨子》的評價問題。</p><p>　　由于孫詒讓所學(xué)的知識和所處的社會環(huán)境的局限性，在對《墨子》尤其是《墨經(jīng)》的校勘上有許多不恰當(dāng)?shù)牡胤剑和鯚ㄨs在寫《〈墨子〉校釋商兌》時指出此書錯亂脫誤之處太多, 加之多有古言古語, 所以孫著之存疑與可商榷之處亦復(fù)不少。他在著《〈墨子〉校釋商兌》時就直接匡正《墨子間詁》疏略失誤達140 多處。并且孫詒

6、讓對《墨經(jīng)》的?？鼻逦‘?dāng)?shù)牟糠郑话胍矝]有。對《墨經(jīng)》的義理研究，需要另外的專門知識。對《墨經(jīng)》的正確?？?，不單純是校勘學(xué)，古文字學(xué)的問題，部分還依賴于對其進行正確的義理研究。如果對《墨經(jīng)》中的專門邏輯術(shù)語和邏輯原理不了解，就不可能對文字作正確的?？?。</p><p>　　20世紀(jì)以后學(xué)者在研究《墨子》的時候還采用了西方社會科學(xué) (如哲學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、邏輯學(xué)) 和自然科學(xué)(如數(shù)學(xué)、光學(xué)、力學(xué)) 的理論和體系來分析

7、、解剖古老的墨學(xué)。鄒伯奇是中國學(xué)者中運用近代自然科學(xué)知識來重新審視墨學(xué)的第一人。他在1845 年撰寫的《學(xué)計一得》中明確指出: “《墨子·經(jīng)上》云: ‘圓, 一中同長也?！磶缀螌W(xué)圓面惟一心, 圓界距心皆等之?！编u伯奇的這一發(fā)現(xiàn)為后來的學(xué)者研究《墨子》開拓了新的道路。梁啟超所著的《墨子學(xué)案》對《墨經(jīng)》中所包含的墨家思想和一些科學(xué)知識做了全面的分析解釋。除了上述的兩個人之外，還有楊寬的《墨經(jīng)哲學(xué)》，譚戒甫的《墨辯發(fā)微》，汪奠基的

8、《墨辯的邏輯科學(xué)思想分析》等后人的補充和發(fā)散。</p><p>　　除了在《墨經(jīng)》上對《墨子間詁》的補充拓展之外，在思想上一些學(xué)者也有了新的發(fā)現(xiàn)：梁啟超對《墨子》進行了全面深入的研究, 首次揭示了墨學(xué)代表小生產(chǎn)者的利益的階級本質(zhì)。在1936年, 方授楚又發(fā)表了《墨學(xué)源流》一書, 為最終確立這一思想做了貢獻。鞠龍克的《墨子的“節(jié)用”思想及其現(xiàn)代價值》，鄭蘇文的《墨子“為民之利”思想探析》，李占偉和原方的《柏拉圖與墨

9、子文藝思想之比較——從“烏托邦”談起》以及余文軍的《墨子思想研究述評》都是對孫詒讓的《墨子間詁》中的墨學(xué)思想的補充和拓展。</p><p>　　以上是對孫詒讓的《墨子間詁》中的一些不足的補充和一些局限性的拓展，還有一些學(xué)者就是研究孫詒讓的《墨子間詁》的。比如說翟錦程,楊崗營的《<墨子閒詁>題名疏證》，葉曉慧的《論孫詒讓的<墨子間詁>在墨學(xué)復(fù)活與勃興中的作用》，孫中原的《孫詒讓在墨學(xué)史上的學(xué)

10、術(shù)地位與貢獻》等。</p><p>　　我選《孫詒讓<墨子間詁>述評》論文題目是因為本人在大三的時候?qū)W習(xí)了訓(xùn)詁學(xué)，對于訓(xùn)詁方面的知識有了一定的了解，后來又看了一些訓(xùn)詁學(xué)方面的大家的著作，對于訓(xùn)詁學(xué)有了更近一步的了解。同時孫詒讓的《墨子間詁》在訓(xùn)詁方面有著重要的地位，而且在孫詒讓的《墨子間詁》的基礎(chǔ)上對《墨子》的研究有很多，對于孫詒讓的《墨子間詁》的研究文獻也不少，這樣在尋找相關(guān)資料的時候就相對、便利一

11、點。</p><p>　　同時對該問題的研究具有一定的學(xué)術(shù)價值。雖然以前的學(xué)者已經(jīng)做過孫詒讓的《墨子間詁》的評論，但是關(guān)于后人對孫詒讓《墨子間詁》的補充和不足甚至錯誤之處的歸納整理的文獻沒有，因而本文對孫詒讓的《墨子間詁》的補充和不足甚至錯誤之處的歸納整理，仍是具有一定的研究意義的，同時也可以使人們更好的認(rèn)識到孫詒讓的《墨子間詁》。 </p><p>　　但是由于孫詒讓的《墨子間詁》的字詞

12、和現(xiàn)在人們所用的含義和寫法的不同，可能會有些困難，還有就是在《墨子》中的一些關(guān)于邏輯和科學(xué)知識方面的內(nèi)容在理解上有些困難。</p><p>　　二、研究的基本內(nèi)容，擬解決的主要問題：</p><p>　　本人主要是歸納整理孫詒讓的《墨子間詁》的成就，后人對其不足的補充以及在這里面所包含的訓(xùn)詁方法，隨著對這本書的認(rèn)識的不斷加深并且在老師的幫助下對孫詒讓的《墨子間詁》的評價提出自己的觀點。&l

13、t;/p><p>　　我所要解決的主要問題是找出以前學(xué)者所找到的孫詒讓的《墨子間詁》的不足之處和校勘錯誤之處并且歸納學(xué)者對于孫詒讓的《墨子間詁》的不足之處在哪些方面進行了補充。</p><p>　　三、研究步驟、方法及措施：</p><p>　　步驟：1、確定研究方向和論文題目、收集資料；3、分析整理資料；4、撰寫論文；5、論文的修改與完善。</p>&l

14、t;p>　　方法：研究文獻、對比資料。</p><p>　　措施：1、圖書館查找資料；2、網(wǎng)上論壇尋找資料；3、指導(dǎo)老師的指導(dǎo)；4、整理分析資料。</p><p><b>　　四、參考文獻</b></p><p>　　[1]孫詒讓．墨子間詁．北京．中華書局．20010．5</p><p>　　[2]梁啟超．墨子學(xué)案

15、． 北京．商務(wù)印書館．1938</p><p>　　[3]楊寬． 楊寬古史論文選集·墨經(jīng)哲學(xué)．上海．上海人民出版社，2003</p><p>　　[4]譚戒甫．墨辯發(fā)微．北京．中華書局．2004</p><p>　　[5]孫實明． 論墨子的倫理觀—兼論儒墨倫理思想的異同．求是學(xué)刊．1994．（5）</p><p>　　[6]楊俊光．

16、墨子新論． 南京．江蘇教育出版社．1992 </p><p>　　[7]鞠龍克． 墨子的“節(jié)用”思想及其現(xiàn)代價值．廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報．2010．（1）</p><p>　　[8]鄭蘇文．墨子“為民之利”思想探析．江蘇工業(yè)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版)．2008-09（2）</p><p>　　[9]李占偉，原方．柏拉圖與墨子文藝思想之比較——從“烏托邦”談起．襄樊職業(yè)技術(shù)

17、學(xué)院學(xué)報．2010．（1）</p><p>　　[10]余文軍．墨子思想研究述評．杭州大學(xué)學(xué)報．1994．（3）</p><p>　　[11]王煥鑣．墨子校釋商兌．北京．中國社會科學(xué)出版．1986</p><p>　　[12]翟錦程,楊崗營．《墨子閑詁》題名疏證．重慶工學(xué)院院報．2009．（2）</p><p>　　[13]葉曉慧．論孫詒讓的

18、《墨子間詁》在墨學(xué)復(fù)活與勃興中的作用．長春大學(xué)學(xué)報．2005．（3）</p><p>　　[14]孫中原．孫詒讓在墨學(xué)史上的學(xué)術(shù)地位與貢獻．南通大學(xué)學(xué)報．2010．（4）</p><p>　　[15]解啟揚．論孫詒讓《墨子間詁》的校釋成就．中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)．2004．（5）</p><p>　　[16]方向東．孫詒讓訓(xùn)詁研究．北京．中華書局．2007<