立法會六題汽車第三者意外保險(22

1、<p><b>　　新聞公布</b></p><p>　　立法會六題：汽車第三者意外保險</p><p>　　二○○三年一月二十二日（星期三）</p><p>　　以下為今日（一月二十二日）在立法會會議上鄭家富議員的提問和財經(jīng)事務(wù)及庫務(wù)局局長馬時亨的答覆：</p><p><b>　　問題：</

2、b></p><p>　　現(xiàn)行法例規(guī)定車主須為其車輛購買第三者風(fēng)險保險，而這類保險合約通常規(guī)定，倘在交通意外發(fā)生后須向第三者作出賠償，投保人須分擔(dān)指定金額的賠償（俗稱「墊底費」）。據(jù)悉，按照保險行業(yè)現(xiàn)行慣例，保險公司只會待投保人繳付了墊底費后，才向有關(guān)第三者作出賠償。就此，政府可否告知本會：</p><p>　?。ㄒ唬┻^去3年，保險業(yè)監(jiān)理處接獲多少宗涉及汽車第三者風(fēng)險保險索償?shù)耐对V；

3、</p><p>　　（二）保險業(yè)監(jiān)理處如何處理這些投訴；及</p><p>　?。ㄈ╄b于交通意外中的第三者并不是有關(guān)保險合約的締約方，當局會否考慮修訂有關(guān)法例，規(guī)定保險公司須于某個限期內(nèi)向有關(guān)第三者作出賠償；若會，詳情及立法時間表為何；若否，原因為何？</p><p><b>　　答覆：</b></p><p>&l

4、t;b>　　主席女士：</b></p><p>　　在我回答鄭議員的問題前，我想先提供有關(guān)汽車第三者意外保險（簡稱車保）的背景資料：</p><p>　　一般來說，任何人在道路上使用車輛時，須為交通意外中引致的第三者傷亡及/或財產(chǎn)損毀負責(zé)，根據(jù)侵權(quán)法，該使用者有民事責(zé)任對該第三者作出賠償。車保是保障受保人（即肇事的駕駛者及車主）就上述責(zé)任的風(fēng)險。</p>&

5、lt;p>　　由于涉及第三者人身傷亡的申索涉及公眾利益，法例規(guī)定，有關(guān)的駕駛者及車主必須購買涵蓋第三者人身傷亡的車保；此外，法例亦訂明，不論受保人有否違反保單的條款，若他須對有關(guān)傷亡負上責(zé)任，而傷亡者已取得針對車保受保人的法庭判決，則保險公司即須賠償有關(guān)申索。因此，這類保險一般來說不會有自負額（俗稱「墊底費」）的條款規(guī)定。</p><p>　　目前法例并沒有規(guī)定車主必需購買涵蓋第三者財產(chǎn)損毀的車保。在普通法

6、下，受害人可循民事途徑索償。為保障自身利益，駕駛者/車主一般會自愿購買該類車保。這類保險一般設(shè)有「墊底費」，即某數(shù)額之內(nèi)的申索由受保人自行承擔(dān)?！笁|底費」的安排可鼓勵受保人謹慎地使用其車輛，并有助減低保費。</p><p>　　交通意外第三者財產(chǎn)損毀的申索個案所涉及的申索數(shù)額通常不大，所以未必會交由法庭處理。在一般情況之下保險公司需確定責(zé)任誰屬，亦會考慮是否有違反保單條款。在保險公司確定責(zé)任時，受保人是否愿意支付

7、「墊底費」便成為需要考慮的因素之一。一般來說，若受保人拒絕支付「墊底費」，保險公司不會先向第三者作出賠償，但若有充份證據(jù)證明受保人須對有關(guān)損毀負責(zé)，即使受保人拒交「墊底費」，保險公司通常仍會支付給有關(guān)的第三者申索人扣除墊底費的賠償余額。在其他不少地方，例如英國及澳洲，「墊底費」亦是常見的車保條款。</p><p>　　我現(xiàn)在逐點回覆鄭議員提出的問題：</p><p>　?。ㄒ唬┰谶^去3年，

8、保險業(yè)監(jiān)理處（保監(jiān)）共接獲95宗涉及汽車第三者風(fēng)險保險索償?shù)耐对V。主要是有關(guān)賠償責(zé)任或進度的爭抝。其中涉及「墊底費」的投訴只有3宗。</p><p>　　（二）保監(jiān)在接獲投訴后會與有關(guān)保險公司跟進，包括要求保險公司提供資料及在有需要時進行調(diào)查。一般來說，絕大部份的投訴都會由保險公司及投訴人經(jīng)商討后自行解決，余下的則可能會經(jīng)法律途徑處理。</p><p>　　（三）由于處理申索所需時間因應(yīng)個